臺灣花蓮地方法院94年度易字第242號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院94年易字第242號刑事判決

裁判日期：民國94年09月30日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣花蓮地方法院刑事判決94年度易字第242號公訴人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，茲經檢察官提起公訴（94年度毒偵字第827、828、829、830、831、832號），經本院合議庭裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：
主文乙○○連續施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。
扣案之安非他命貳包（各毛重零點參公克、零點貳公克）沒收銷燬之；扣案之吸食器貳組、玻璃球貳個、酒精燈壹個均沒收。
事實
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除補充並更正㈠被告強制戒治期滿之時間應更正為民國九十年三月二十七日，㈡被告於起訴書所載之期間，連續施用第二級毒品安非他命十幾次，業據被告於本院訊問時自白，㈢被告於九十三年十二月二十三日為警查獲，並扣得安非他命1包（毛重0.2公克）、吸食器2組（起訴書誤載為1組）、玻璃球2顆、酒精燈1個，㈣被告前後多次施用毒品之犯行，時間緊接，觸犯構成要件相同之罪，顯係基於概括之犯意為之，應依連續犯之規定，加重其刑。又其曾因違反毒品危害防制條例案件，經本院判處有期徒刑七月確定，甫於九十三年一月十三日執行完畢，此有台灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，其於五年內再犯本件有期徒刑以上之罪，應依累犯之規定，加重其刑，並依法遞加重之，㈤扣案之安非他命二包（各毛重0.3、0.2公克），係查獲之毒品，應依法沒收銷燬之；至扣案之吸食器2組、玻璃球2個、酒精燈1個，係犯罪所用之物，且為被告所有，業據被告自承無訛，併依法宣告沒收外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。
二、依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2、第454條，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項，刑法第11條前段、第56條、第47條、第38條第1項第2款，判決如主文。
三、如不服本判決，得於收受送達後十日內，向本院提起上訴。本案經檢察官甲○○到庭執行職務中華民國94年9月30日
臺灣花蓮地方法院刑事第二庭
法官李世華上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。（應抄附繕本）
書記官中華民國94年9月30日附錄本判決論罪之法律條文：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第18條第1項：
查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之；查獲之第三、四級毒品及製造或施用毒品之器具，無正當理由而擅自持有者，均沒入銷燬之。但合於醫藥、研究或訓練之用者，得不予銷燬。