裁判字號：臺灣新竹地方法院106年竹簡字第660號刑事判決
裁判日期：民國106年09月30日
裁判案由：傷害
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決106年度竹簡字第660號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告張忠上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度速偵字第1145號），本院判決如下：
主文 張勤忠 犯傷害罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠論罪：核被告張勤忠所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
㈡累犯：被告前於民國104年間，因恐嚇取財案件，經本院於
104年8月12日以104年度易字第42號判決判處應執行有期徒刑7月，於104年9月7日確定；另於104年間，因公共危險案件，經本院於104年8月27日以104年度竹北交簡字第413號判決判處有期徒刑3月，於104年9月25日確定，前揭案件再經本院於105年4月6日以105年度聲字第293號裁定應執行有期徒刑8月確定，於105年8月9日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽（見本院卷第3至5頁），其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第
47條第1項規定，加重其刑。㈢科刑：爰審酌被告因細故與告訴人發生口角爭執，竟不思理
性解決，反徒手毆打告訴人，造成告訴人受有上開傷害，且迄今未與告訴人達成和解，所為應受責難，惟考量被告犯後坦認犯行，態度尚可，暨其之犯罪動機、目的、手段、告訴人受傷之程度，及其為高中肄業之智識程度、職業係服務業、家庭經濟狀況為小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第27
7條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國106年9月30日
新竹簡易庭法官王榮賓以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國106年9月30日
書記官陳家欣附錄本案論罪科刑法條：
刑法第277條第1項：
傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1,000元以下罰金。
【附件】臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度速偵字第1145號被告張勤忠男21歲（民國00年00月00日生）
住新竹縣關西鎮東平里7鄰大旱坑12
號居新竹市○區○○路○○○號5樓之5國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張勤忠前因恐嚇取財等案件，經臺灣新竹地方法院以105年度聲字第293號裁定應執行有期徒刑8月確定，於民國105年8月9日執行完畢。猶不知悔悟，於106年6月18日凌晨
4時許，在新竹市○區○○路○○○號「錢櫃KTV」7樓電梯口，因細故與 陳法伯 及其友人發生口角爭執，張勤忠竟基於傷害之犯意，徒手毆打陳法伯，陳法伯因而受有頭部鈍挫傷、左側手部挫傷等傷害。
二、案經陳法伯訴由新竹市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：一被告張勤忠於警詢及偵查中之自白。
二告訴人陳法伯、證人 陳品諺 、 鄭鴻毅 於警詢中之證述。
三南門綜合醫院診斷證明書、監視器畫面截圖及傷勢照片。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。被告於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新竹地方法院中華民國106年6月20日
檢察官洪明賢本件證明與原本無異。
中華民國106年6月21日
書記官