臺灣高雄地方法院95年度交易字第250號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年交易字第250號刑事判決

裁判日期：民國95年06月26日

裁判案由：過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決95年度交易字第250號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第3480號），本院認不得以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：被告甲○○於民國94年11月9日下午6時許，在其位於高雄巿左營區建業新村40號之1住處內飲用酒類，致體內酒精濃度已達不能安全駕駛動力交通工具之狀態，竟於當晚11時許，騎乘車號000-000號輕型機車，沿高雄○○○區○○○路南往北方向行駛，於當晚11時37分許，途經左營大路與廍後街口時，本應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施及車輛行駛至交岔路口時，轉彎車輛應讓直行車輛先行，而依當時天候晴、夜間有照明、乾燥無缺陷亦無障礙物且視距良好之市區○○道路等情形觀之，並無不能注意之情事，竟疏未注意，逕行自左營大路左轉駛向廍後街，適有 陳立豐 騎乘車號000-000號重型機車沿左營大路北往南方向駛至上開交岔路口，閃避不及，遂與甲○○騎乘之機車發生碰撞，雙方均人車倒地，致陳立豐受有腹部挫傷併脾臟破裂、右側鎖骨骨折及頭部外傷併臉部撕裂傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌（被告涉犯刑法第185條之3公共危險罪部分，由本院另行審結）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，而該罪依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人陳立豐於本院審理中，聲請撤回其告訴，有撤回告訴狀1紙附卷可憑，揆諸前開法條，被告本件過失傷害之犯行，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國95年6月26日
交通法庭審判長法官李嘉興
法官陳君杰法官楊筑婷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國95年6月26日
書記官林靜慧