裁判字號：臺灣屏東地方法院101年監宣字第216號民事裁定
裁判日期：民國102年08月27日
裁判案由：選定受監護宣告人監護人
臺灣屏東地方法院家事裁定101年度監宣字第216號聲請人 楊琬琮 相對人 楊燕萍 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告楊燕萍（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人。
選定楊琬琮（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人楊燕萍之監護人。
指定 楊燕菁 （女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人之姐即相對人楊燕萍（年籍資料詳主文所示）於民國（下同）101年1月6日因蜘蛛膜下腔出血及瀰漫性腦缺氧病成為植物人，雖經延醫診治，惟均無起色，已至不能為意思表示及受意思表示之程度，為此依民事訴訟法第597條以下之規定，聲請宣告相對人楊燕萍為受監護宣告人等語，並提出阮綜合醫療社團法人阮綜合醫院診斷證明書、身心障礙證明、戶籍謄本等件為證。
二、按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條第1項、第1111條之1定有明文。
三、經查，本院前往屏東縣○○鄉○○村○○路○號相對人住處，於鑑定人 黃文翔 醫師前勘驗所見，相對人坐於輪椅上，雙下肢變形，上肢攣縮僵直，客觀上無行動能力；插置鼻胃管餵食，包尿片清理便溺，無生活自理能力；點呼均無反應，眼神茫然，不會隨著聲音搜尋音源，欠缺語言溝通能力。本院另就相對人之心神狀況訊問鑑定人，經鑑定人鑑定結果：個案於100年1月6日發生腦血管出血陷入昏迷狀態，前後共開刀3次，出院後轉往護理之家接受照顧，後來由家人接回家中，由家人持續看護迄今。身體狀態檢查方面，關節僵硬攣縮變形有扭曲現象，無行動能力，插置鼻胃管，喉部施行氣管切開手術後縫合痕跡；眼神呆滯，目光茫然，無法口語溝通、因意識昏迷，理解能力及語言能力明顯受損，無法回應任何問題。精神狀態方面，意識昏迷，雙眼微睜，但眼球不會隨著呼喚搜尋聲音來源，無法辨識家人，對外界呼喚無辨識與理會能力，認知功能受損。日常生活狀況方面，其進食、沐浴、翻身、移動身體等均完全無法自理，且其無法自行購物、無法做加減計算、無法辨識錢幣幣值，完全無處理財產之能力，亦無職業、社交或自我安排休閒活動之功能。個案各項功能退化嚴重，生活完全無自理能力，必須長期依賴醫療或養護機構照顧，目前已經處於昏迷狀態，為意思表示、受意思表示或辨識其意思表示效果之能力完全喪失，此外，也已經完全失去行為能力，應已達監護宣告之標準等情，有本院102年5月29日訊問筆錄、屏安醫院102年5月29日屏安醫字第（102）0228號函檢送之精神鑑定報告書1份在卷可憑。本院綜合上開勘驗結果及鑑定人之意見，認相對人確因精神障礙，致不能為意思表示或受意思表示之程度，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告為有理由，應予准許。
四、次查，相對人父母健在，罹病前擔任電信商之繪圖員，獨居於高雄；罹病後撤回老家受父母全日照護。相對人未婚，聲請人楊琬琮為受監護宣告人楊燕萍之弟，有擔任監護人之意願，且認有監護能力；並經本院職權選任程序監理人調查，據提出之調查報告稱：本案相對人係因中風致成植物人狀態，而就家庭成員與關係狀況來評估，聲請人楊琬琮與楊燕萍關係最密切，且為楊燕萍之主要照顧者，由其擔任監護人並無不當；楊燕菁為受監護宣告人之妹，應了解受監護宣告人之財產狀況，由其擔任會同開具財產清冊之人，應屬適當等語（見本院卷附「程序監理人陳述意見狀可參」）。綜合以上情狀，足認由楊琬琮擔任監護人，符合受監護宣告人楊燕萍之最佳利益，爰依民法第1111條第1項之規定，選定楊琬琮為受監護宣告人楊燕萍之監護人。另本院參酌楊燕菁為受監護宣告人之妹，對於受監護宣告人楊燕萍之財產狀況應為知悉，宜乎受選為會同開具財產清冊之人，爰依上揭規定，指定楊燕菁為會同開具財產清冊之人。又依民法第1113條準用第1099條第1項之規定，於監護開始時，監護人楊琬琮對於受監護宣告人楊燕萍之財產，應會同楊燕菁於2個月內開具財產清冊並陳報法院，併此項明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國102年8月27日
家事庭法官朱盈吉以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。
中華民國102年8月27日
書記官張語恬