臺灣高等法院111年度抗字第962號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院111年抗字第962號民事裁定

裁判日期：民國111年08月29日

裁判案由：聲明異議

臺灣高等法院民事裁定111年度抗字第962號抗告人 吳植欽 上列抗告人因與相對人 黃素芬 間聲明異議事件，對於中華民國111年2月21日臺灣新北地方法院110年度執事聲字第33號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、按提起抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定繳納裁判費新臺幣（下同）1,000元，此為必須具備之程式。抗告有應繳而未繳裁判費者，原法院應定期間命其補正，如逾期不補正，抗告不合法，抗告法院得毋庸命其補正逕以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第442條第2項、第444條規定即明。又當事人在第二審程序聲請訴訟救助，經第二審法院以裁定駁回其聲請者，第二審法院可不待該駁回之裁定確定，即得以該當事人未繳納裁判費為由駁回其上訴（最高法院98年度台抗字第853號裁定意旨參照）。
二、查抗告人因不服民國(下同)111年2月21日原法院110年度執事聲字第33號裁定，提起抗告，應徵裁判費1,000元，惟未據繳納，原法院乃於111年4月18日裁定命抗告人於裁定送達後5日內補正，該裁定於110年4月20日送達抗告人，有送達證書可稽(原法院卷第43頁)。雖抗告人聲請訴訟救助，惟業經本院於111年8月5日以111年度聲字第330號裁定駁回，該裁定業於111年8月11日送達，有上開訴訟救助事件卷宗可憑，惟抗告人迄未繳納抗告費，有本院裁判費或訴狀查詢表、答詢表可稽（本院卷第17至19頁），其抗告顯非合法，依前開說明，本院可不待該駁回訴訟救助之裁定確定，即得以抗告人未遵期繳納裁判費為由，駁回其抗告。
三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。中華民國111年8月29日
民事第二十一庭
審判長法官翁昭蓉
法官羅惠雯法官林哲賢正本係照原本作成。
不得再抗告。
中華民國111年8月29日
書記官陳盈真