臺灣士林地方法院民事簡易判決 100年度士簡字第538號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 林新峰
被 告 鄭培楷 即 鄭培浩 之.
上列當事人間請求清償債務事件，業經於民國100年7月19日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾肆萬陸仟叁佰陸拾柒元，及自民國九
十三年七月六日起至清償日止，按年息百分之十點五計算之利息
，暨逾期在六個月以內者按上開利率百分之十，逾期超過六個月
部分按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列
情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張略以：被告係被繼承人鄭培浩之繼承人，緣鄭
培浩於民國83年2月6日向原告借款新臺幣（下同）80萬元，
約定分84期，按月平均攤還本息，並約定借款人如未按月攤
還本金，經原告催告後得逕行終止本契約，並追償全部本息
及違約金。鄭培浩於93年7月19日死亡，而被告為繼承人已
依法概括繼承，依法須對原告負清償之責。被告迄今積欠原
告新臺幣（下同）246,367元，及自93年7月6日起至清償日
止按年息百分之10.5計算之利息，暨逾期在六個月以內按上
開利率百分之10，逾期超過六個月部分按上開利率百分之20
計算之違約金，經原告催索而無效果；爰依消費借貸及繼承
之法律關係提起本訴，求為判決如本判決主文第一項所示等
語。
三、原告主張之事實，業經提出小額貸款契約書、鄭培浩除戶戶
籍謄本、臺灣臺中地方法院家事法庭函、繼承系統表、戶籍
謄本等影本為證，被告經合法通知未於言詞辯論期日到場爭
執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，堪認原告主張屬實。
從而，原告依消費借貸及繼承之法律關係，請求被告為如本
判決主文第一項所示之給付，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為2,650元（第一
審裁判費），應由被告負擔。
中華民國100年8月2日
士林簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年8月2日
書記官鄭雅仁