桃園簡易庭102年度司桃簡聲字第133號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣桃園地方法院民事裁定 102年度司桃簡聲字第133號
聲 請 人 寰辰資產管理股份有限公司
法定代理人 劉文正
代 理 人 蕭梅芳
相 對 人 張耀太
上列當事人間公示送達事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣高雄地方法院。
事實及理由
一、按民法第九十七條之聲請公示送達事件，不知相對人之姓名
時，由表意人住所地之法院管轄；不知相對人之居所者，由
相對人最後住所地之法院管轄，非訟事件法第66條定有明文
。次按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲
請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1
項定有明文，而依非訟事件法第5條規定，此項移轉管轄之
規定，於非訟聲請事件準用之。
二、本件聲請意旨略以：原債權人福灣企業股份有限公司將其對
相對人之債權讓與聲請人，聲請人依民法第297條第1項規
定，擬向對相對人寄發如附件所示債權讓與通知之意思表示
，向相對人戶籍地址寄發債權移轉通知函，惟遭郵務機關以
「遷移不明」退回，致不能送達。因本件實非聲請人過失，
致不知相對人之居所，為此聲請裁定准為公示送達等語。
三、經查，相對人之戶籍址設於高雄市○○區○○○路○○巷○號
，有本院依職權查詢之個人戶籍查詢資料1紙在卷可稽，依
上開規定，本件公示送達事件應由臺灣高雄地方法院管轄，
本院並無管轄權，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
四、依前揭規定，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，
並繳納抗告費新臺幣1千元。
中華民國102年12月25日
桃園簡易庭司法事務官