臺灣橋頭地方法院112年度聲字第544號刑事裁定

臺灣橋頭地方法院刑事裁定

112年度聲字第544號

聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官

受刑人林明石

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（112年度執聲字第445號），本院裁定如下：

　　主文

林明石所犯如附表所示之貳罪，所處如附表所示之有期徒刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理由

一、聲請意旨略以：受刑人林明石因犯不能安全駕駛致交通危險

罪，先後經法院判決確定如同表所示之刑，應依刑法第50條

、第53條及第51條第5款規定，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定其應執行之刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判

以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰

，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最

長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年

；分別宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併

之金額以下，定其金額；犯最重本刑為5年以下有期徒刑以

下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以

新臺幣1,000元、2,000元或3,000元折算一日，易科罰金

；第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得

易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用

之，刑法第50條第1項本文、第53條、第51條第5款、第7

款、第41條第1項、第8項分別定有明文。

三、查受刑人所犯如附表所示之罪，業經法院先後判處如同表所

示之刑，並於該表所示日期分別確定在案等節，有臺灣高等

法院被告前案紀錄表及各該刑事判決資料各1份在卷可稽，

檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定

其應執行之刑。經審酌受刑人所犯如附表所示2罪皆為不能

安全駕駛動力交通工具罪，犯罪時間分別為民國111年9月

26日、同年11月17日，間隔非久，另其2次呼氣酒測值分別為每公升0.52毫克及每公升0.25毫克（見前開判決資料），其第一次之酒測值遠高於法定標準值每公升0.25毫克，第二次更酒後駕駛自用小客車上路等之犯罪情節，顯見其不僅漠視禁止酒後駕車之法令規範，且無視其所為對用路人所可能造成之危害，非難評價高，並綜合斟酌受刑人所犯數罪反應出之行為人人格特性及犯罪傾向、加重效益及整體犯罪非難評價等總體情狀後，本院認為仍不應過度酌減其應執行之刑，以杜絕僥倖。從而，爰就受刑人所犯如附表所示之罪，合併定其應執行刑如主文所示，併諭知有期徒刑如易科罰金之折算標準。至附表編號2所示宣告刑中，併科罰金部分，因受刑人並無經宣告多數罰金刑之情形，此部分自無須定其應執行之刑，該罰金刑仍應依其原宣告刑執行之，附此說明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項本文、第

53條、第51條第5款、第41條第1項本文、第8項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　112　年　　5　　月　　22　　日

刑事第七庭法　官蔡宜靜

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。

中　　華　　民　　國　　112　年　　5　　月　　24　　日

書記官鄧思辰

附表：