臺灣臺南地方法院102年度司聲字第310號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院102年司聲字第310號民事裁定

裁判日期：民國102年07月30日

裁判案由：限期行使權利

臺灣臺南地方法院民事裁定102年度司聲字第310號聲請人台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 鍾隆毓 相對人 李孔祥 上當事人間因本院102年度存字第233號擔保提存事件，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，本院裁定如下：
主文相對人應於本裁定送達後二十日內，就其因本院一０二年度司執全字第一四一號假扣押執行所受損害，向聲請人行使權利，並向本院提出為行使權利之證明。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前依本院102年度司裁全字第76號民事假扣押裁定，提供新臺幣250,000元為擔保金，並經本院102年度存字第233號提存事件提存後，業經本院102年度司執全字第141號執行假扣押在案。茲因訴訟已經終結，爰依民事訴訟法第104條第1項，聲請法院通知相對人限期行使權利等語。
三、經查：聲請人主張之上開事實，業據其提出本院102年度司裁全字第76號民事假扣押裁定、本院102年度存字第233號提存書等影本各1份為證，並經本院依職權調閱本院102年度司執全字第141號假扣押執行卷宗（含本院102年度司裁全字第76號假扣押裁定卷宗）及本院102年度存字第233號擔保提存卷等卷宗審核無訛，堪信為真實。茲因該假扣押執行事件既經聲請人聲請撤回假扣押執行，且聲請人收受假扣押裁定後已逾三十日，應足以認該事件已訴訟終結，且經查明相對人迄未對聲請人行使權利，有本院民事紀錄科查詢表及臺灣臺北地方法院函各1份存卷可憑。從而，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，核與前揭規定相符，自應准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國102年7月30日
民事庭司法事務官上為正本係照原本作成對本裁定不服，應於收受本裁定10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國102年7月31日
書記官鍾佳佑