臺灣高雄地方法院102年度聲字第853號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院102年聲字第853號刑事裁定

裁判日期：民國102年03月08日

裁判案由：聲請解除限制出境

臺灣高雄地方法院刑事裁定102年度聲字第853號聲請人即被告 潘光德 上列聲請人因詐欺案件（102年度原易字第3號），聲請解除限制出境，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告（下稱聲請人）前經本院限制出境、出海，然因聲請人住在緬甸之奶奶病危，希望准予解除出境，且聲請人目前僅中華民國單一國籍，如有需要會全力配合等語。
二、按限制被告出境，乃限制被告應居住於我國領土範圍內，不得擅自出國，俾便訴訟程序之進行。又限制出境之處分，既為保證被告到庭，以遂訴訟之進行及證據之調查，是考量解除限制出境與否，自應以訴訟之進行及證據之調查是否因此受影響為判斷依據。
三、經查：
（一）聲請人因詐欺案件，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官提起公訴，於本院審理中，因查得聲請人係緬甸國籍之外籍人士，有內政部入出國及移民署民國101年11月22日移署資處雲字第0000000000號函暨附件外人居留資料查詢（外僑）-明細內容顯示畫面在卷可佐，而經本院於101年12月4日以雄院 高刑俊 101審易字第2827字第00000號函請內政部入出國及移民署、行政院海岸巡防署海岸巡防總局予以限制出境、出海在案。
（二）聲請人雖稱其緬甸親人病危云云，然未提出任何證據供本院審酌，且查聲請人並無本國戶籍資料，有個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果1份在卷可稽，又經本院電詢聲請人結果，聲請人亦表示並未取得本國身分證，有本院電話紀錄查詢表1紙可參，是聲請人所稱請求解除出境等由，均難憑信；且聲請人於本院準備程序時，仍否認部分犯行，本案尚有應調查之證據，審判程序並未終結，且無法排除被告於出境後即不再來台之高度可能性，本院審酌本案審理程序之進行及證據調查之需要，認上開為保全被告到庭接受審判之限制出境處分，仍有必要，是本件聲請，要難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國102年3月8日
刑事第十四庭審判長法官莊松泉
法官林揚奇法官黃政忠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國102年3月8日
書記官陳喜苓