裁判字號：臺灣新北地方法院98年易字第2065號刑事判決
裁判日期：民國98年09月08日
裁判案由：家暴傷害
臺灣板橋地方法院刑事判決98年度易字第2065號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告丙○○
乙○○上列被告等因家暴傷害案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第7772號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略稱：被告丙○○為被告乙○○、被害人甲○○（另經檢察官為不起訴處分）兄妹二人之妹婿，均為家庭暴力防治法第三條第四款所稱之家庭成員。被告丙○○與被告乙○○二人於九十八年三月七日二十三時許，在臺北縣中和市○○路○○巷○號一樓前，因細故發生爭執，被害人甲○○上前勸阻，被告丙○○竟基於傷害人身體之犯意，將甲○○推倒在地，並在地上拖行，被告丙○○另徒手毆打乙○○胸部，使乙○○跌倒在地，分別致甲○○受有左大腿挫傷併紅腫、雙膝挫擦傷併瘀腫、左腳踝、左足背挫擦傷、左手大拇指、右手第四指挫傷等傷害，致乙○○受有胸部挫傷、左手腕挫傷、左膝多處擦挫傷等傷害；被告乙○○亦基於傷害人身體之犯意，徒手毆打丙○○之臉、後頸部，致丙○○受有左臉頰挫傷併紅腫、左嘴角擦傷、下唇內膜紅腫、頸部挫傷、雙膝挫傷併多處擦傷等傷害。因認被告丙○○、乙○○均涉有刑法第二百七十七條第一項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款、第三百零七條分別定有明文。經查，本件告訴人甲○○、被告即告訴人乙○○分別告訴被告丙○○傷害，及被告即告訴人丙○○告訴被告乙○○傷害等案件，起訴書認被告丙○○、乙○○均係觸犯刑法第二百七十七條第一項之傷害罪嫌，依同法第二百八十七條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人甲○○、被告即告訴人丙○○、乙○○以渠等業經臺灣板橋地方法院調解委員辦理調解成立為由，告訴人甲○○、被告即告訴人乙○○於本院準備程序分別撤回對被告丙○○之告訴，並經被告即告訴人丙○○撤回對被告乙○○之告訴，業經本院記明筆錄可稽，並有聲請撤回刑事告訴狀三件附卷足佐，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國98年9月8日
刑事第九庭法官楊志雄以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官陳春銘中華民國98年9月8日