臺灣臺中地方法院109年度聲再字第12號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院109年聲再字第12號刑事裁定

裁判日期：民國110年05月21日

裁判案由：聲請再審

臺灣臺中地方法院刑事裁定109年度聲再字第12號抗告人即被告 劉濬豪 上列抗告人即被告因聲請再審案件，不服本院中華民國109年8月14日裁定（109年度聲再字第12號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按法院認為無再審理由者，應以裁定駁回之；聲請人或受裁定人不服駁回聲請之裁定者，得於裁定送達後十日內抗告，刑事訴訟法第434條第1項、第2項分別有明文。次按原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第408條第1項亦著有規定。又按在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴，且為抗告程序所準用，刑事訴訟法第351條第1項、第419條亦有明定。再按監所與法院間無在途期間可言，是抗告人在監獄或看守所，如向該監所長官提出抗告書狀，因不生扣除在途期間之問題，故必在抗告期間內提出者，始可視為抗告期間內之抗告；如逾期始向該監所長官提出抗告書狀，即不得視為抗告期間內之抗告，雖監所長官即日將抗告書狀轉送法院收文，因無扣除在途期間之可言，其抗告仍屬逾期（最高法院86年度台抗字第80號裁定意旨參照）。
二、查抗告人即被告劉濬豪（下稱抗告人）因聲請再審案件，經本院裁定再審之聲請駁回後，該裁定正本已於民國109年8月26日送達至法務部矯正署雲林第二監獄，由抗告人本人親自收受，有抗告人簽名捺印之送達證書（見本院聲再卷第19
9頁）在卷可稽，其不服本院再審之裁定，向監所長官提出抗告狀，無庸扣除在途期間。則其抗告期間自送達裁定之翌日起算10日，至109年9月7日即已屆滿（按原屆滿日109年9月5日係星期六，翌日為星期日，以其假日之次日代之）。詎抗告人遲至110年5月3日始向監所長官提出刑事抗告狀（雖狀載為「聲明異議暨再審狀」，然觀其內容係主張應撤銷原裁定，應認本意為對原裁定提起抗告，自不受其狀載文字而有所影響），有刑事抗告狀上法務部矯正署臺南監獄收件章在卷可憑，已逾法定抗告期間，揆諸首揭規定及說明，其抗告權業已喪失，且無從補正，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。
中華民國110年5月21日
刑事第十七庭審判長法官王靖茹
法官林雷安法官吳逸儒以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官陳俞君中華民國110年5月21日