臺灣臺南地方法院106年度簡字第51號裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院106年簡字第51號裁定

裁判日期：民國107年05月16日

裁判案由：綜合所得稅

臺灣臺南地方法院行政訴訟裁定106年度簡字第51號上訴人即原告 劉泓志 上訴人即原告 楊岫涓 上訴人即原告 曾仁德 被上訴人即被告財政部南區國稅局代表人 盧貞秀 訴訟代理人 林晁申 訴訟代理人 蔡淑婷 上列當事人間綜合所得稅事件，上訴人對於本院107年2月27日所為106年度簡字第51號行政訴訟簡易判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
上訴訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按行政訴訟法第23條規定：「訴訟當事人謂原告、被告及依第41條與第42條參加訴訟之人。」、第244條第1項規定：「提起上訴，應以上訴狀表明左列各款事項，提出於原高等行政法院為之：1、當事人。……。」、第246條第1項規定：
「上訴不合法而其情形不能補正者，原高等行政法院應以裁定駁回之。」，上開規定，依同法第236條之2，於簡易訴訟程序準用之。由此可知，若非原告、被告或參加訴訟之人，非屬當事人，未受判決效力所及，即非上訴權人，自不得提起上訴，如若提起，係屬上訴不合法且其情形不能補正，自應以裁定駁回之。又按同法第113條規定：「（第1項）原告於判決確定前得撤回訴之全部或一部。但於公益之維護有礙者，不在此限。（第2項）前項撤回，被告已為本案之言詞辯論者，應得其同意。（第3項）訴之撤回，應以書狀為之。但於期日得以言詞為之。……。」，查上訴人曾仁德業於民國（下同）107年1月30日具狀撤回起訴，已非本件之當事人，依前揭說明，不具有上訴權，其復提起上訴為不合法，且其情形不能補正，應予駁回。
二、次按對於簡易訴訟程序之判決提起上訴，應於地方法院行政訴訟庭判決送達後20日之不變期間內為之，行政訴訟法第236條之2第3項準用第241條前段規定甚明。本院判決業於107年3月6日送達至上訴人劉泓志、楊岫涓之臺中市○區○○路○○○○○號5樓地址，並由收發室人員代為收受，有送達證書在卷可稽，上訴之不變期間自判決送達之翌日起，扣除在途期間2日，算至107年3月28日（星期三）即已屆滿，上訴人遲至107年4月12日始提出上訴狀到院，有本院收文戳可按，顯已逾上開不變期間。依前開規定，其上訴即非合法，亦應予以駁回。
三、依行政訴訟法第236條之2第3項、第246條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國107年5月16日
行政訴訟庭法官朱中和上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國107年5月16日
書記官周麗珍