臺灣高等法院99年度毒抗字第242號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院99年毒抗字第242號刑事裁定

裁判日期：民國99年08月13日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事裁定99年度毒抗字第242號抗告人即被告甲○○上列抗告人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣臺北地方法院99年度毒聲字第432號，民國99年7月21日裁定（聲請案號：臺灣臺北地方法院檢察署99年度聲觀字第376號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、原裁定意旨略以：抗告人即被告甲○○於民國99年6月9日某時，在臺北市○○○路○段○○號5樓之2處，施用第二級毒品甲基安非他命等情，為被告所自認，且被告尿液經送檢驗，有安非他命類毒品陽性反應，有臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告附卷可稽，被告施用第二級毒品甲基安非他命之犯行堪以認定，依毒品危害防制條例第20條第1項、第3項及觀察勒戒處分執行條例第3條第1項規定，裁定被告應送勒戒處所觀察、勒戒。
二、抗告意旨略以：抗告人僅初犯，希望給予一個機會不要去勒戒云云。
三、本院查：㈠抗告人99年6月11日為警採尿送驗（尿液檢體編號：029303
號），經臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司以酵素免疫分析法（EIA）及GC/MS氣相層析/質譜儀法鑑定結果，確認抗告人尿液中呈安非他命類（包括甲基安非他命及安非他命）陽性反應，有臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單、臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司99年6月30日「濫用藥物檢驗報告書」各1份在卷可稽（99年度毒偵字第2485號卷12至14頁）。足可認定抗告人確有施用第二級毒品甲基安非他命及安非他命。
㈡原審以檢察官聲請將抗告人送勒戒處所觀察、勒戒，並無不
合，裁定抗告人施用第二級毒品，應送勒戒處所觀察、勒戒，經核其認事用法均無不合。抗告意旨徒以前詞指摘原裁定不當，請求撤銷原裁定，(核與規定不符)為無理由，應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中華民國99年8月13日
刑事第九庭審判長法官陳貽男
法官周盈文法官詹駿鴻以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官梁淑時中華民國99年8月13日