臺灣臺東地方法院112年度家繼簡字第16號民事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院112年家繼簡字第16號民事裁定

裁判日期：民國112年11月15日

裁判案由：代位分割遺產

臺灣臺東地方法院民事裁定112年度家繼簡字第16號原告新北市蘆洲區農會法定代理人 李有奎 上列當事人間請求代位分割遺產事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定正本送達翌日起五日內，具狀補正：㈠起訴狀應受判決事項之聲明；㈡被繼承人之除戶謄本及完整之繼承系統表；㈢各繼承人之應繼分比例，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：㈠當事人及法定代理人。㈡訴訟標的及其原因事實。㈢應受判決事項之聲明。民事訴訟法第244條第1項定有明文。又原告之訴不合程式，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。上開規定依家事事件法第51條規定，均得準用於家事訴訟事件。
二、本件原告訴請代位分割遺產，提出民事起訴狀僅記載訴之聲明：「請求依法代位分割坐落臺東縣○○鄉○○○段○00地號(風景區、農牧用地、面積4094.4平方公尺)的土地，權利範圍：公同共有三分之二，及臺東縣○○鄉○○○段○00地號(風景區、農牧用地、面積3712.6平方公尺)的土地，權利範圍：公同共有十分之七，按應繼分比例分割為分別共有。」等語。前經本院於民國112年9月5日通知原告應提出被繼承人之除戶謄本及完整之繼承系統表，然原告迄未提出，且未敘明各繼承人之應繼分比例，致無從特定原告起訴主張應受判決事項之聲明為何。爰定期間命原告補正，逾期未補正即駁回其訴。
三、爰裁定如主文。中華民國112年11月15日
家事法庭法官康文毅以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國112年11月16日
書記官楊茗瑋