臺灣士林地方法院113年度抗字第360號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院113年抗字第360號民事裁定

裁判日期：民國113年12月02日

裁判案由：本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定113年度抗字第360號抗告人 陳婉儀 相對人和潤企業股份有限公司法定代理人 劉源森 上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國113年9月26日本院113年度司票字第21659號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。票據法第123條定有明文。次按本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年度台抗字第714號、57年度台抗字第76號裁定意旨參照）。
二、相對人主張：伊執有抗告人於民國110年11月17日所簽發面額為新臺幣（下同）20萬元、到期日為113年4月23日、免除作成拒絕證書之本票1紙（下稱系爭本票），詎於屆期提示後，尚有票款11萬3200元未獲清償，爰依票據法第123條規定，聲請裁定准予強制執行等語，並提出系爭本票為證。
三、抗告意旨略以：伊於110年11月17日並未收到本票，亦不知有簽發本票，伊向相對人申貸48期，申請金額為25萬元，根本不知有本票到期日113年4月23日此事，且伊目前繳款至第34期，未清償金額應為7萬9240元，不知為何相對人主張尚有票款11萬3200元未清償，爰提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
四、經查，系爭本票之發票人記載為抗告人，業據相對人提出系爭本票為證，則原審據以准許本票強制執行，核無不合。至抗告人上開主張伊並未簽發本票，伊向相對人申貸48期，不知有本票到期日113年4月23日此事，且伊目前未清償金額應為7萬9240元而非11萬3200元等節，核屬實體上之爭執，揆諸首揭規定與最高法院裁定意旨，僅得由抗告人另行提起訴訟，以資解決，要非本件非訟程序所得審究。故原審准許本票強制執行，核無不合，抗告人執上情抗告，為無理由，應予駁回。
五、爰依法裁定如主文。中華民國113年12月2日
民事第二庭法官劉逸成以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
中華民國113年12月2日
書記官康雅婷