桃園簡易庭111年度桃簡字第1724號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度桃簡字第1724號
原告 傅淼麟
訴訟代理人 林勁 律師
上列原告與被告 鄧智偉 等間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後5日內，提出被繼承人 呂祥達 之除戶戶籍謄本、繼承系統表與拋棄繼承狀況之查詢證明、未拋棄繼承之全體繼承人最新戶籍謄本（記事欄勿省略），再依前開查得資料補正所有被告姓名、住所，及按對造人數提出繕本到院，並具狀聲明承受訴訟。如逾期未為補正，即駁回本件起訴。
理由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；第168條至第172條及第174條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明。他造當事人，亦得聲明承受訴訟；聲明承受訴訟，應提出書狀於受訴法院，由法院送達於他造；當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第168、175、176、178條分別定有明文。又原告之訴，被告無當事人能力，或有起訴不合程式或不備其他要件情形，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命其補正，民事訴訟法第249條第1項第3、6款及同項但書亦有明定，前開規定於簡易程序依同法第436條第2項規定適用之。
二、經查，原告訴請本件侵權行為損害賠償事件，然被告呂祥達（即福安牧場）於原告起訴後之民國112年9月10日死亡，此有呂祥達個人基本資料查詢結果在卷可稽（見個資卷）。爰依首揭規定，限原告於裁定送達後5日內查明補正如主文所示事項，如逾期未為補正或補正不完全，即駁回本件起訴。
三、依民事訴訟法第436條第2項適用第249條第1項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 10 月 20 日
桃園簡易庭法官林宇凡
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 10 月 20 日
書記官楊上毅