臺灣臺北地方法院裁定
112年度北秩字第202號
移送機關臺北市政府警察局中山分局
被移送人 謝明珠
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國112年10月19日以北市警中分刑字第1123063653號移送書移送審理，本院裁定如下：
主文
謝明珠吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品，處罰鍰新臺幣叁仟元。
扣案之強力膠壹條、塑膠袋（內含強力膠殘渣）壹個均沒入。
事實理由及證據
一、事實：被移送人於下列時地有違反社會秩序維護法之行為：
㈠時間：民國112年10月18日18時35分。
㈡地點：臺北市○○區○○○路0段00號前。
㈢行為：吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物強力膠。
二、理由：上開事實，有下列之事證明屬實：
㈠被移送人於上揭時、地為警當場查獲。
㈡被移送人於警詢時之自白。
㈢蒐證照片2紙。
㈣扣案之強力膠1條、塑膠袋（內含強力膠殘渣）1個可證。
三、按有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣18,000元以下罰鍰：一、吸食或施打煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品者。……社會秩序維護法第66條第1款定有明文。核被移送人前揭所為，係違反社會秩序維護法第66條第1款規定，爰審酌其所違犯之情節、品行、智識程度、年齡、所生之危害及行為後之態度等一切情狀，量處如主文第1項所示。
四、扣案之強力膠1條、塑膠袋（內含強力膠殘渣）1個係被移送人所有，為供違反社會秩序維護法第66條第1款所用之物，併依社會秩序維護法第22條第3項規定均宣告沒入。
五、依社會秩序維護法第45條第1項，第66條第1款，第22條第3項，裁定如主文。
六、又被處罰人或原移送之警察機關，得捨棄其抗告權；前項捨棄，應以書狀向原裁定機關為之；捨棄抗告權、撤回聲明異議或抗告者，喪失其聲明異議或抗告權，社會秩序維護法第60條、第62條分別定有明文。查被處罰人即被移送人以書狀向本院聲明捨棄其抗告權，有違反社會秩序維護法案件移送書及捨棄抗告聲請狀各1份附卷可稽，參諸前揭規定，被移送人即喪失其抗告權，不得對本裁定主文所示，提起抗告，附此說明。
中 華 民 國 112 年 10 月 26 日
臺北簡易庭法 官詹慶堂
以上正本係照原本作成。
移送機關如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提起抗告。
被移送人不得抗告。
中 華 民 國 112 年 10 月 26 日
書記官吳昀蔚