臺灣臺中地方法院113年度抗字第185號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院113年抗字第185號民事裁定

裁判日期：民國113年06月14日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定113年度抗字第185號抗告人 賴暐弦 相對人 蔡志杰 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國113年4月22日本院113年度司票字第3363號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新台幣1,000元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文；又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年度台抗字第714號、57年度台抗字第76號裁定意旨參照）；再本票執票人依票據法第123條規定向本票發票人行使追索權，聲請法院裁定准予強制執行，係屬非訟事件，對於此項聲請所為裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足。次按抗告，除本編別有規定外，準用第三編第一章之規定，又第二審法院認為上訴為無理由者，應為駁回之判決，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項分別定有明文；該等規定，依非訟事件法第46條規定，於非訟事件之抗告準用之。
二、本件相對人主張其執有抗告人所簽發如附表所示，並免除作成拒絕證書之本票（下合稱系爭本票），詎經相對人屆期提示後，未獲兌現，依票據法第123條聲請裁定許可強制執行等情，已據提出系爭本票為證，原裁定審查本票形式上之要件業已具備，予以准許，即無不合。
三、抗告意旨略以：抗告人於110年6月15日、16日已給付相對人本金及利息共計262,900元，是如附表編號1至3所示之本票已清償完畢而為無效，另如附表編號4所示150,000元之借款，因抗告人目前經濟能力有限，願以分期付款方式清償，爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定等語。核其抗告意旨所稱即使屬實，均屬實體事項之爭執，尚非本件非訟事件程序所得審究，依前揭說明，應由抗告人另行提起訴訟以資解決。從而，原審依審核結果，裁定准予強制執行，並無不當。抗告人以上開事由提起抗告，指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、按非訟事件依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1項定有明文。爰依法確定本件抗告程序費用額為1,000元，由抗告人負擔。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條、第85條第2項，裁定如主文。
中華民國113年6月14日
民事第六庭審判長法官陳學德
法官楊雅婷法官孫藝娜以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中華民國113年6月17日
書記官陳科維附表：
編號發票日票面金額(新臺幣)到期日票據號碼1110年2月9日50,000元未記載WG00000002110年2月10日100,000元110年2月10日WG00000003110年3月24日50,000元未記載CH5614594111年5月30日150,000元未記載TH837669