臺灣臺南地方法院113年度聲字第983號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院113年聲字第983號刑事裁定

裁判日期：民國113年06月17日

裁判案由：定應執行刑

臺灣臺南地方法院刑事裁定113年度聲字第983號聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官受刑人凃戊益
現於法務部○○○○○○○○○○○執行中上列聲請人因對受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年執字第2466號、113年執聲字第848號），本院裁定如下：
主文凃戊益所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑壹年捌月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人凃戊益因犯廢棄物清理法等案件，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定其應執行之刑等語。
二、查受刑人因犯如附表所示各罪，均經判決科刑確定在案（詳如附表所載）。查附表編號1所示之刑業經臺灣臺南地方檢察署以111年度執字第4975號執行完畢結案（於民國112年2月10日執行完畢），有臺灣高等法院被告前案紀錄表可資憑佐；惟受刑人所犯如附表編號2所示之罪，係在附表編號1所示之罪判決確定日即111年3月29日之前所犯，有前揭判決在卷可稽，核屬裁判確定前犯數罪之情形，揆諸前揭說明，自仍有刑法第51條數罪併罰規定之適用。茲聲請人以本院為各該案犯罪事實最後判決之法院，併同受刑人之請求，而聲請定其應執行之刑，本院審核各案卷無訛，並綜合考量受刑人犯如附表各編號所示之轉讓禁藥罪、非法清理廢棄物罪各罪，時間介於民國109年2月至同年0月間，犯罪類型、行為態樣、手段、動機等因素，與受刑人之人格、各罪之關係（即數罪侵害法益之異同、加重效應及時空之密接程度）及刑罰邊際效應，並參酌最高法院刑事大法庭110年度台抗大字第489號裁定意旨，及受刑人於113年5月28日在本院陳述意見調查表意見欄勾選「無意見」乙情（見本院卷第25頁），應依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第50條第2項、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國113年6月17日
刑事第十三庭法官鍾邦久以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
書記官黃憶筑中華民國113年6月17日