裁判字號：臺灣高等法院高雄分院105年上訴字第576號刑事判決
裁判日期：民國105年11月10日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高等法院高雄分院刑事判決105年度上訴字第576號上訴人即被告 蔡旭 明
吳肇基 共同選任辯護人 張清雄 律師
廖傑驊 律師 蔡涵如 律師上訴人即被告 鍾岳 霖選任辯護人 陳者翰 律師（財團法人法律扶助基金會）上訴人即被告廖 建豪 選任辯護人 陳雅娟 律師（財團法人法律扶助基金會）上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣高雄地方法院104年度訴字第873號，中華民國105年5月31日第一審判決（起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署104年度偵字第9866、9867、12745、13818、15706號），提起上訴，本院判決如下：
主文原判決撤銷。
己○○犯如附表一編號1至3「本院宣告刑及沒收」欄所示之罪，共參罪，均累犯，各處如附表一編號1至3「本院宣告刑及沒收」欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑捌年肆月，未扣案如附表四編號1-16所示之門號0000000000號IPHONE行動電話壹支（含SIM卡壹枚)及販賣毒品所得共新臺幣壹萬伍仟元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
丙○○犯如附表三編號1至3「本院宣告刑及沒收」欄所示之罪，共參罪，均累犯，各處如附表三編號1至3「本院宣告刑及沒收」欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑柒年拾月，扣案如附表四編號3-1至3-3、3-6至3-7所示之物均沒收；未扣案販賣毒品所得共新臺幣貳仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
庚○○犯如附表二編號1至10「本院宣告刑及沒收」欄所示之罪，共拾罪，各處如附表二編號1至10「本院宣告刑及沒收」欄所示之刑及沒收，應執行有期徒刑伍年肆月，扣案如附表四編號2-2至2-4、2-6、2-9、2-18、4-1所示之物均沒收；未扣案販賣毒品所得共新臺幣參萬柒仟肆佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又犯持有第二級毒品罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表四編號2-1、2-11所示之物均沒收銷燬之。
戊○○犯如附表二編號8至10「本院宣告刑及沒收」欄所示之罪，共參罪，各處如附表二編號8至10「本院宣告刑及沒收」欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑肆年肆月，扣案如附表四編號2-9、4-1所示之物均沒收。
事實
一、己○○、丙○○、庚○○、戊○○明知愷他命係毒品危害防制條例所定列管之第三級毒品，依法不得販賣、持有逾純質淨重20公克以上，竟分別為下列行為：
(一)己○○基於販賣第三級毒品愷他命以營利之犯意，於附表一編號1至3所示之時間、地點，以附表一編號1至3所示之方式、價格，販賣如附表一編號1至3所示數量之第三級毒品愷他命予丁○○。
(二)庚○○基於販賣第三級毒品愷他命以營利之犯意，於附表二編號1至7所示之時間、地點，以附表二編號1至7所示之方式、價格，販賣如附表二編號1至7所示數量之第三級毒品愷他命予 林信宏 、 陳勝雄 、 邱漢伯 （起訴書誤載為 邱柏 漢）、乙○○。
(三)庚○○、戊○○共同基於販賣第三級毒品愷他命以營利之犯意，於附表二編號8至10所示之時間、地點，以附表二編號8至10所示之方式、價格，販賣如附表二編號8至10所示數量之第三級毒品愷他命予丁○○。
(四)丙○○基於販賣第三級毒品愷他命以營利之犯意，於附表三編號1至3所示之時間、地點，以附表三編號1至3所示之方式、價格，販賣如附表三編號1至3所示數量之第三級毒品愷他命予乙○○。
二、庚○○明知甲基安非他命經公告列為毒品危害防制條例第2條第2項第2款之第二級毒品，不得非法持有，竟基於持有第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國104年3月中旬某日，在高雄市 鳳山 區中崙社區「大港超商」，以新臺幣（下同）16,000元（起訴書誤載為46,000元）之價格，向 潘煒文 （另案偵辦）購買第二級毒品甲基安非他命1包（驗前純質淨重
18.227公克），而非法持有之。
三、嗣經警分別於附表四所示時間，分別在附表四所示地點對己○○、庚○○、丙○○、戊○○執行搜索，並分別查扣附表四所示之物（其中附表四編號1-16之IPHONE行動電話1支〈含門號SIM卡1枚〉，已於105年1月14日返還己○○而未扣案）。
四、案經高雄市政府警察局刑事警察大隊報告臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、證據能力
一、被告丙○○於偵查中之自白有證據能力：
(一)按被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法，且與事實相符者，得為證據。刑事訴訟法第156條第1項定有明文。
(二)被告丙○○及其辯護人雖主張：被告丙○○於偵查中所為不利於己之陳述，是因為當時被告丙○○不了解法律程序和權利且非常害怕，檢察官又已提示證人乙○○之偵訊筆錄，被告害怕如果否認犯行會遭檢察官以與證人供述不一有串證之虞為由聲請羈押，以致與同住之母親分離，才會依檢察官提示之筆錄記載內容，承認交易地點及金額等語（見原審卷一第119至120頁）；並於本院主張：被告丙○○係因當時跟母親同住，母親只有一人，如果不承認有可能會被收押，所以才會承認等語（見本院卷二第190頁）。
(三)然查，被告丙○○及其辯護人並未爭執該自白之任意性（見原審卷一第93頁），又參諸被告丙○○除有下述構成累犯之科刑紀錄外，其於90年間起迄100年間止均陸續涉有其他刑事案件經偵查、審判之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份（見本院卷一第97-99頁）存卷可憑，堪認被告丙○○對於任意性自白之證據能力，應有相當的認識，且經檢警一再告知其訴訟上之權利，尚無不知法律程序及權利之情形，故被告丙○○及其辯護人之上開主張，尚難採信。
(四)從而，綜觀本案相關卷證，因無證據可認被告丙○○之自白係出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法而取得，應認係出於自由意志所為，復查無與事實不符之情形，且被告丙○○又無對渠等自白之任意性提出其他異議或其他不正訊問之抗辯，甚或調查證據之請求，經綜合判斷結果，該等任意性之自白，自得採為認定被告丙○○所涉本案犯罪事實有無之判決基礎，均有證據能力。
二、證人丁○○、乙○○於偵查中之陳述均有證據能力
(一)按被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不可信之情況者外，得為證據，同法第159條之1第2項定有明文。偵查中被告以外之人（包括證人、鑑定人、告訴人、被害人及共同被告等）於偵查中之證詞，性質上均屬傳聞證據。惟現階段刑事訴訟法規定檢察官代表國家偵查犯罪、實施公訴，依法其有訊問被告、證人及鑑定人之權，證人、鑑定人且須具結，而實務運作時，檢察官偵查中向被告以外之人所取得之陳述，原則上均能遵守法律規定，不致違法取供，其可信度極高，職是，被告以外之人前於偵查中已具結而為證述，除反對該項供述得具有證據能力之一方，已釋明「顯有不可信之情況」之理由外，不宜以該被告以外之人未能於審判中接受他造之反對詰問為由，即遽指該被告以外之人於偵查中之陳述不具證據能力。
(二)被告己○○及其辯護人雖主張證人丁○○於偵查中之證述，未經交互詰問，無證據能力（見本院卷一第150頁反面）；被告丙○○及其辯護人亦主張證人乙○○於偵查中之證述，與原審審理之證述相悖，顯非出於真意而有顯不可信之情形，無證據能力（見本院卷一第148頁反面），被告己○○及丙○○之辯護人復於本院審理時主張證人乙○○、丁○○於偵訊過程中受檢察官誘導等語（見本院卷二第182頁反面、184頁反面）。經查：
1.證人丁○○、乙○○於檢察官訊問時，經檢察官諭知證人有具結之義務及偽證之處罰，並命朗讀結文具結擔保其證言之真實性，有證人具結結文在卷可稽（見偵二卷第10、104頁）；又證人丁○○、乙○○2人於檢察官訊問時，係面對鏡頭，所見之處身體並沒有受拘束，且就檢察官訊問採一問一答方式陳述，亦經本院依辯護人聲請當庭勘驗該2人偵訊錄音錄影光碟，並製有勘驗筆錄在卷可稽（見本院卷二第181頁反面-184頁），足見渠等乃分別就親身經歷、見聞本件犯行之全部或一部而為陳述，渠等之證詞並無顯不可信之情況，且係於檢察官面前完整、連續陳述其親身經歷，查無違法取證之瑕疵存在。被告己○○及丙○○之辯護人雖於本院主張檢察官偵訊時有誘導證人之情，然由辯護人聲請本院勘驗之光碟內容觀之，檢察官是要求證人乙○○把事實說明即可，不用去解釋法律關係（見本院卷二第182頁），甚至之後還向證人乙○○解釋「合資或幫助」之意義，證人乙○○也明確答稱不是幫助或合資（見本院卷二第182頁反面），此有本院上開勘驗筆錄可稽，尚難認檢察官有誘導證人乙○○之情。至於證人丁○○部分，依辯護人聲請勘驗之錄音錄影內容，檢察官於訊問「你總共向己○○買過三次毒品是不是?」時，證人丁○○即向檢察官陳稱「我要定義一下」，並稱「他（指己○○）是有拿過三次來給我，我拿5000塊給他」，有本院勘驗筆錄可稽（見本院卷二第183-184頁反面），顯見證人丁○○係自己依其親身經驗而為上開證述，自難認檢察官有誘導之情。綜上，證人乙○○、丁○○於偵查中證述，即無「顯有不可信之情況」，均有證據能力。
2.又證人乙○○已於原審傳喚到庭並行交互詰問，已保障被告丙○○對質、詰問之機會，縱證人乙○○於原審證述內容與其於偵查證述內容有不一之處，亦僅係本院審酌其證詞證明力之問題（況證人乙○○於原審部分證述內容為本院所不採，詳如下述），自難以證人乙○○於偵查中證述與原審證述內容不一，即認其上開偵訊筆錄無證據能力。辯護人此部分主張自不足採。
3.至於證人丁○○部分，經原審及本院傳喚均未到庭，且拘提無著，復經另案通緝中，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及高雄市政府警察局左營分局函及所附拘票、報告書、現場照片等在卷可稽（見原審卷二第352-355頁、本院卷二第145-1
50、174-178頁），是依上開說明，證人丁○○於偵查中之證述，有證據能力。
(三)至被告己○○之辯護人於原審以：證人丁○○自稱有憂鬱症，有詐欺前科，現又因涉犯詐欺案件遭檢警偵查而逃匿等語（見原審卷一第115頁），主張證人丁○○證述之憑信性薄弱；被告丙○○之辯護人於原審以：證人乙○○曾因車禍傷及頭部、腦部，與他人對話常有顛三倒四，內容不合邏輯之情形，且疑似因長期施用及混用第二、三級毒品，腦部受損影響其認知及表達能力等語（見原審卷一第121頁），主張證人乙○○供述之憑信性低。惟刑事訴訟法第159條之1第2項所謂顯有不可信之情況，既涉證據能力有無之判斷，應指其陳述時外在環境是否存在顯然足以影響其意思自由之不當外力及陳述之人是否對於所言之法律效果顯然存有誤解而言，尚不包含對於證人證詞內容憑信性等證據證明力評價之判斷，否則即將證據能力與證明力之判斷混為一談。是以，被告己○○及丙○○之辯護人前揭主張縱使屬實，應僅屬證明力之問題，自不影響前開證人丁○○、乙○○於偵查中之證述均有證據能力之認定。
三、證人乙○○於警詢中之陳述具有證據能力
(一)次按被告以外之人於檢察事務官、司法警察官或司法警察調查中所為之陳述，與審判中不符時，其先前之陳述具有較可信之特別情況，且為證明犯罪事實存否所必要者，得為證據，刑事訴訟法第159條之2定有明文。查被告丙○○及其辯護人雖主張證人乙○○於警詢之陳述，為傳聞證據，無證據能力（見本院卷一第141頁反面、第148頁）。然因證人乙○○於警詢之陳述，與原審審判中之陳述有不符之情況（詳下述），審酌證人乙○○於警詢時（104年4月8日）所為之陳述，距案發時間（104年3月18日至22日）較近，記憶當較為清晰明確，復未直接面對被告丙○○而為陳述，較無人情壓力，亦無充裕時間考量斟酌彼此間之利害關係，且其之陳述又恰與被告丙○○於104年4月9日偵查中之自白相符，而有較為可信之特別情況，且為證明犯罪事實存否所必要，揆諸前開說明，自有證據能力。至於辯護人請求本院調取乙○○警詢筆錄光碟部分雖無著，有本院公務電話查詢紀錄表可稽（見本院卷二第83-1頁），然基於前述理由，亦難以無此部分光碟即認證人乙○○於警詢陳述不可採信而無證據能力。
(二)至被告己○○及其辯護人所主張證人丁○○於警詢之陳述，為傳聞證據，無證據能力部分（見本院卷一第141頁反面、第148頁），因本院並未以之作為認定被告己○○犯罪之證據，自無敘明有無證據能力之必要，一併敘明。
四、除前述已說明證據能力之部分外，本判決所引用之其餘證據資料（詳後引用之各項證據），其中係屬傳聞證據部分，縱無刑事訴訟法第159條之1至第159條之4或其他規定之傳聞證據例外情形，亦因檢察官、上訴人即被告（下稱）己○○、丙○○、庚○○、戊○○及渠等辯護人分別於本院準備程序同意作為證據（見本院卷一第132-133、141頁反面，即被告庚○○、戊○○部分），或以書狀表示不爭執（見本院卷一第141頁反面、148頁反面、150頁反面，即被告己○○、丙○○部分），且迄於言詞辯論終結前未聲明異議。本院審酌上開證據資料作成時之情況，核無違法取證或其他瑕疵，且與本案待證事實間有關聯性，認以之作為證據為適當，依前開刑事訴訟法第159條之5規定，自得作為證據。
貳、認定犯罪事所憑之證據及理由
一、被告己○○部分訊據被告己○○矢口否認有何販賣第三級毒品犯行，辯稱：丁○○是我老闆，他有在吸食愷他命，之前他都自己跟庚○○拿，104年3月7日那天丁○○拜託我去跟庚○○拿，之後我就拿給丁○○；3月17日那一次丁○○叫我幫他拿，但我拒絕他，3月22日那天並沒有談到毒品，我沒有販賣云云。
被告己○○辯護人以：3月7日那天，己○○是代買方丁○○去向賣方庚○○拿毒品，這部分是幫助施用，至於3月17日及22日2次被告己○○均做無罪答辯等語，為被告己○○辯護（見本院卷一第137頁反面）。經查：
(一)被告己○○有於附表五編號1至3所示時間，持用門號0000000000號行動電話，與丁○○持用之門號0000000000號行動電話聯絡，而為如附表五編號1至3所示之通話；又於（104年）3月7日21時11分42秒許通話後未久，在高雄市○○區○○路○○○號4樓丁○○住處，交付重量約10公克之愷他命予丁○○情事，為被告己○○所不爭執（見原審卷二第59、65-66、第72頁），核與證人丁○○於偵查中證述在卷相合（見偵二卷第102頁）；另警方於附表四編號1-1所示時間、地點搜索，查扣有如附表四編號1-1至1-17所示之物，嗣附表四編號1-16所示之物經發還予被告己○○事實，亦據被告己○○於本院陳述在卷（見本院卷一第138頁），並有附表五編號1至3所示內容之通訊監察譯文及高雄市政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據及搜索票、門號0000000000號之通聯調閱查詢單、原審法院104年聲監續字第293、526號通訊監察書等附卷可稽（見警二卷第43-48、66-68、96頁，偵六卷第18、20頁），是此部分事實堪以認定。
(二)丁○○有於附表一編號1至3所示時地向被告己○○購買第三級毒品愷他命之事實：
1.此部分事實，業據證人丁○○於偵查中具結證稱：「（你總共向己○○買過3次毒品，是否屬實？）是，是K他命，我每次都有給他5,000元，一開始是經由人家介紹說可以治療我的憂鬱症，我每次都給己○○5,000元，他也沒有拒收，他給我毒品我就給他5,000元」、「（〈提示監聽譯文編號1〉是否為你跟己○○對話內容？）是購買5,000元的K他命，我拿5,000元給他，譯文的50,000元是裝潢的錢」、「（〈提示監聽譯文編號3跟4〉是否為你跟己○○的對話內容？）是，裡面提到的5兩是指購買5,000元K他命」、「（〈提示監聽譯文編號5、6、7、8〉是否為你跟己○○對話？）是」等語（見偵二卷第102頁），並有通訊監察譯文在卷可稽（見警二卷第66至68頁）。又對照警二卷第66至68頁之通訊監察譯文，可認當時檢察官訊問證人丁○○時所提示之監聽譯文編號1、3至8，即分別為附表五編號1①、2①②、3①②所示。再觀諸上開丁○○證述購買3次愷他命之相關附表五編號1至3所示通訊監察譯文內容，其中附表五編號1部分（見警二卷第66-67頁），均未明白提及係要向被告己○○購買愷他命，僅一直不斷提及要被告己○○過來「泡茶」，被告己○○即明瞭丁○○係要拿取愷他命之意，此由被告己○○於原審供稱：「附表一編號1那次是他叫我去幫他 拿愷 他命，…，我拿回來之後就交給丁○○，我是把10公克的愷他命拿過去丁○○的家給他，事情發生之經過是丁○○打電話給我，叫我過去他家找他，我出去找庚○○，拿到之後我再過去丁○○家拿給他」等語可知（見原審卷一第90頁）；另參酌該編號1對話中，丁○○提及「你就拿給你朋友叫你朋友拿過來我這邊泡茶就好，安捏你聽得懂嗎」、「我說叫你朋友過來我這泡茶」、「你再拿給他拉」、「這樣你有方便嗎」等語時，被告己○○竟稱「啥」、「喔，叫我朋友過去泡茶」、「喔喔喔喔」、「我聽得懂了」，倘該「泡茶」乙語僅係單純喝茶，而無其他隱晦用意，何以被告己○○最後會表示「我聽得懂了」?況由丁○○再向被告己○○提及「我就現在要叫你朋友過來泡茶拉」，被告己○○竟回稱「阿，不是前幾天剛泡完」，丁○○即稱「對拉，我明天要外出2天拉」，是倘2人對話中之「茶」已經泡完了，何以丁○○還要己○○朋友過去泡茶，並且向被告己○○表示「要外出2天」，而己○○即表示「喔，晚上我過去找他聊一下」、「好好，我晚上過去找你」?顯見丁○○於通話時要被告己○○過來「泡茶」等語，即為丁○○要向被告己○○購買愷他命之暗語，而於附表五編號1該次對話，丁○○更因要外出，急需被告己○○拿取毒品前來。復觀之附表五編號2、3所示之譯文內容，證人丁○○均有向被告己○○提及過去「泡茶」等語，益見「泡茶」乙語即為購買毒品之代稱。
2.由上開附表五編號1之2人之通話譯文中，丁○○並未明確向被告己○○表示需要之毒品種類、數量、價額，而被告己○○即知悉攜帶10公克之愷他命前往交付，足見2人間就毒品買賣之數量、種類及價額已有相當之默契及認知。此再由附表五編號2①、3①所示，丁○○向被告己○○表示「過來我家裡泡茶」、「過來泡茶」（意欲購買毒品）時，被告己○○即主動提及「5兩的 嘛厚 ，要提5兩」、「你茶葉泡完了喔」等語，復參之證人丁○○於偵查中證稱：「裡面提到的5兩就是指購買5,000元Ｋ他命」（見偵二卷第102頁），顯見丁○○向被告己○○拿取毒品愷他命之數量及金額即均為5,000元，被告己○○才會於上開譯文中主動提到「5兩的嘛厚」代表5,000元Ｋ他命之話語，並主動詢問「你茶葉泡完了喔」而意欲毒品用完。
3.雖證人甲○○於本院證稱：「（他〈指丁○○〉在電話中講來泡茶有什麼特別的含意?）他通當都不會跟你講說找你什麼事，…他都是說來泡茶」、「算是講事情，他不管什麼都講說來泡茶」、「都是他打給我們，叫我們過去泡茶，…然後到家裡之後才會說他要講的事情是什麼，他不會在電話裡面說」等語（見本院卷二第12頁），然由其於本院證稱：丁○○的茶葉都自己買等語（見本院卷第14頁反面），則被告己○○自無可能幫丁○○購買茶葉，何以反而其會於上開電話對話中提及「『茶葉』泡完了喔」、「5兩的嘛厚」等語，由此益見，「過來泡茶」、「茶葉泡完」、「5兩的嘛厚」等語均係被告己○○與丁○○間交易毒品愷他命之暗語。是綜合上開1、2可知，被告己○○於附表一編號1至3所示時地販賣交付予丁○○之愷他命數量及價格均為5,000元。
4.綜上，堪認丁○○前揭證稱與被告己○○於附表五編號1至3所示通話時間通話後，有向被告己○○購買愷他命3次，每次都有支付5,000元等情，應屬有據，而可採信。
(三)就附表一編號1部分辯詞不可採之理由：
1.被告己○○就附表一編號1部分，雖於本院辯稱：該次是丁○○拜託我去跟庚○○拿（見本院卷一第137頁反面），於原審辯稱：是丁○○叫我去幫他拿愷他命，我跟庚○○拿10公克的愷他命回來，因為庚○○有欠我10萬元，所以我沒有交給庚○○10公克愷他命的錢，丁○○也沒有給我錢（見原審卷一第90頁）云云。然查：
⑴就該次5,000元購毒款項有無給付或扣款情事，被告己○○
前於警詢中供稱：這次的交易是從我這邊直接扣錢因為我欠丁○○50,000元等語（見警二卷第38頁），是就該次10公克愷他命之價款，係自被告己○○有無向丁○○收款，或自其對丁○○之欠款抵扣，前後供述即有不一。
⑵再證人庚○○雖於原審證稱：「（己○○於104年3月7日前
後有無跟你拿過10公克的愷他命？）好像有」、「（就你印象所及，該次己○○有無跟你說他為何要跟你拿10公克的愷他命？）好像是說要拿給他老闆」、「（己○○該次跟你拿10公克的愷他命有無付錢給你？）沒有」、「（為何不用付錢給你?）因為我們認識很久了，我們從來沒有在拿錢」等語（見原審卷一第308頁）；惟其嗣亦證稱：「（為何剛才辯護人問你104年3月7日這個日期的前後，你有辦法講出你有拿過10公克給己○○？）我說好像，我有印象，但是我不確定」、「（是否你有拿過愷他命給己○○，但是日期及拿多少數量你都沒有什麼印象？）是，沒有印象」、「（針對辯護人問你說己○○跟你講過愷他命的用途是什麼，你剛說曾經聽己○○說是要拿給他老闆，這件事情是你印象很多次己○○有這樣講，還是只有某幾次？）我不太有印象了，太久了」、「（那你剛怎麼會回答說己○○有跟你講是要拿給他老闆？）我記得那時候電話中他是說他要去找他老闆」、「（你指的是己○○跟你拿完毒品之後，有在電話中跟你說會把毒品拿給他老闆嗎？）他沒有這樣講，他好像是因為要去上班還是怎樣吧，我印象中那天是要找他老闆」、「（但是毒品是要交給他老闆嗎？己○○有無跟你講？）他沒有跟我講」、「（所以剛才辯護人問你說己○○有跟拿過10公克的愷他命用途是什麼，你說好像說要拿給老闆，這是否是你猜測？）我說可能吧，這是我的猜測」、「（你有無欠己○○錢?）有」、「（欠多少錢?）10萬元」、「他從來都沒有跟我要過這筆錢」等語（見原審卷一第310-311、312頁正反面），且就免費拿給被告己○○愷他命之數量換算為交易之市價為何乙節，於原審證稱：最少幾百塊錢，最多應該不會超過2,000元，沒有到5,000元等語（見原審卷一第315-316頁），足認證人庚○○前開證稱：己○○於104年3月7日前後有跟我拿過10公克的愷他命，好像是說要拿給他老闆等語，顯係迴護被告己○○之詞，不足採信。再者，由證人庚○○所證稱其免費提供予被告己○○之愷他命市價最多不超過2,000元，及附表五編號1①對話「Ｂ（即丁○○）：你再拿給他拉。Ａ（即己○○）：喔，好啦好啦。Ｂ：這樣你有方便嗎。Ａ：我聽得懂了」等語以觀，被告己○○所辯104年3月7日所交付丁○○之10公克愷他命顯非自證人庚○○處免費取得，是被告己○○所辯因此未向丁○○收取5,000元云云，自難採信。況參酌證人即被告庚○○已於原審及本院自承有於附表二編號8至10所示時間（即104年2月4日、11月、19日），販賣第三級毒品愷他命予丁○○，而丁○○亦有庚○○之手機門號而與之為附表五編號11至13之對話，顯見丁○○非不能直接與庚○○聯絡而購買毒品，則何需另行透過被告己○○向庚○○拿取毒品?且由警二卷第66-68頁所示通訊監察譯文中被告己○○被監聽之行動電話，於104年3月7日當日亦無撥打予庚○○之紀錄，是被告己○○此部分所辯即有可議，而不足採。
2.綜上，被告己○○及辯護人於本院主張此部分係屬幫助施用等語，自不足採信。
(四)附表一編號2部分：就此部分，被告己○○於本院辯稱：該次是丁○○叫我幫他拿愷他命，但我拒絕等語（見本院卷一第137頁反面）、及於原審辯稱：104年3月17日兩通都是丁○○叫我去幫他拿愷他命，但我到他家之後我拒絕他等語（見原審卷二第66頁），辯護人於原審並具狀辯護稱：當時過去丁○○家與丁○○見面，僅是拒絕再為丁○○取得愷他命，因此鬧了不愉快，該次被告己○○未拿任何毒品給丁○○，當時捷醫公司 吳俊凱 在場可證，請求傳喚證人吳俊凱以為證明等語（見原審卷一第116至117頁）。然查：
1.證人吳俊凱於原審證稱：「（104年3月17日那天晚上的事，你目前是否還有印象？）沒什麼印象」、「（你有無印象己○○有去找丁○○討論有關於裝潢工人 阿潘 的事情？）有」、「（那天己○○去的時候跟丁○○討論的內容大概為何？）因為阿潘是負責公司店面的裝潢，丁○○拿錢給阿潘之後，阿潘沒有把錢轉回他的公司」、「（那天己○○跟丁○○討論這件事的前後，己○○有無拿愷他命給丁○○？或是有拿什麼東西給丁○○？）不太有印象」、「（那天丁○○有無要求己○○去幫他拿愷他命？）因為正確日期我不太確定，但是丁○○也是有交代己○○去幫他跑過」、「（己○○的反應是如何，你是否還記得？）也沒辦法有什麼反應，因為老闆交代就是照做」、「（己○○當時有無抗拒、拒絕或是聽聽就接受，這個你有無印象？）就領人家薪水就是照老闆的話做…」、「（己○○到丁○○家裡面討論有關於裝潢工人阿潘那件事的那一天，以你的印象，己○○有無拒絕說要幫丁○○拿愷他命？）我知道那天好像他們鬧得不是蠻愉快的，就因為那個裝潢工人把錢拿了就跑了的事情，就是因為那個工人的關係，我們老闆丁○○要跟己○○要他之前借給己○○的錢」、「（以你印象所及，那天己○○去有無交付什麼東西給丁○○？）交付是沒有，好像就是那天講到一半，丁○○有交代己○○去幫他拿東西，拿什麼東西我不清楚，但是己○○就是談到一半有先出去一趟再回來，己○○一回來我就是看到丁○○直接去 施用愷 他命，但他們談的確切內容我不知道」、「（這是在談裝潢工人阿潘的事情的那一天嗎？）我印象中是…」、「（你剛說你有看到丁○○有施用愷他命的情形，丁○○是否會直接在你們面前施用？）其實丁○○有一個吸菸室」、「我不是說己○○拿愷他命回來給丁○○，是己○○談到一半他有先離開，己○○回來之後，他們就一起去那間吸菸室了，因為我那時候就常勸丁○○不要再施用愷他命了」、「（你剛說己○○曾經跟你抱怨過一次，他可能不是很想再幫丁○○拿愷他命，你有無印象己○○因為阿潘的那件事情吵架的當晚，有再另外因為拿愷他命的事情跟丁○○吵架，說出『我不要再幫你拿了』之類的話？）這種事情應該不太可能發生，因為我們不敢在丁○○面前交代我們做什麼事時跟他說我們不要，就是心裡會有個抱怨，但不敢當著他的面說出來，因為畢竟還是領他的薪水」、「（你剛有講到己○○跟丁○○就工人阿潘的裝潢款的事情有講到口氣不太好的情況，這種事情只有發生過一次，還是有發生過好幾次？）就只有那一天，因為之後阿潘就沒有辦法聯絡上了」等語（原審卷一第320-325、329、333頁），核與被告己○○及辯護人所辯有當場拒絕丁○○拿取愷他命云云並不相符，是被告己○○此部分所辯，亦難採認。
2.另被告己○○就104年3月17日此次有無販賣愷他命予丁○○乙節，曾於偵查中供稱：「（依庚○○所述，他跟你會互調
K他命，有何意見？）是」、「（上開提示的譯文， 許董 稱是你向買K他命，有何意見？）監聽譯文編號3、4（即附表五編號2①②）這次有，其他之後我就叫許董不要找我」等語（見偵二卷第68頁），且其亦未指稱該次自白有何不具任意性之情事；又被告己○○該次自白核與證人吳俊凱就丁○○喝茶的種類、茶葉計量及購買方式等節，於原審證稱：丁○○平常都喝陳年的老普洱，老普洱都是塊狀圓餅，一疊10個，丁○○不會叫我們去買茶，因為他茶不缺，也不會叫己○○去買茶等語（見原審卷一第331至332頁），以及證人丁○○、證人吳俊凱之前揭證述相符，益證被告己○○就此次犯行之辯解，係屬卸責之詞，不足採信。
3.況由附表五編號2①所示通訊監察譯文之對話，證人丁○○要被告己○○於6點半到7點到他家「泡茶」（即購毒之意），被告己○○不僅未為拒絕，反而再次詢問「要泡茶喔?喔，好好我了解」，並於電話中主動提及「5兩的嘛厚，要提5兩」（即毒品數量價額）等語，是倘丁○○僅係單純邀約喝茶、泡茶，何以如此簡單明瞭之事，被告己○○反而會答稱「好好我了解」，並於電話中主動提及「5兩的嘛厚，要提5兩」之非茶葉單位慣用數量（1斤、半斤即8兩、4兩）?復參酌證人甲○○於本院證稱：丁○○的茶葉都是自己買的，泡普洱茶居多，之前有員工幫他訂過一次很大批的茶葉，金額好像幾十萬元等語（見本院卷第14頁反面），益見被告己○○於電話中所提之「5兩的嘛厚，要提5兩」並非指茶葉，而為毒品愷他命。綜上，被告己○○上開辯稱有拒絕丁○○幫忙拿愷他命云云，即不足採信。
(五)關於附表一編號3部分：被告己○○於本院辯稱：104年3月22日那天並沒有談到毒品云云（見本院卷一第137頁反面），並於原審辯稱：那些譯文都是我跟丁○○講我那時候要介紹丙○○到捷醫公司工作的事情，丁○○沒有叫我去幫他拿愷他命（見原審卷一第90頁）。惟查：
1.附表五編號3所示之被告己○○與丁○○之通話內容均未提及要介紹丙○○到捷醫公司工作之事，反而係丁○○主動發話要被告己○○「過來泡茶」，有該通訊監察譯文可稽。又丁○○於104年3月22日16時6分打電話給被告己○○時，即主動要其「過來泡茶」（此即為要向被告己○○購買愷他命之暗語，已如上所述），被告己○○不僅未就丁○○「過來泡茶」乙事回應，反而主動詢問「你茶葉泡完了喔」，是倘丁○○所述「過來泡茶」僅係單純喝茶、泡茶之意，則其家中理應有茶葉始會邀約被告己○○前去泡茶，何以被告己○○會反問「你茶葉泡完了喔」之語?又若此「過來泡茶」僅係單純邀約喝茶、泡茶，被告己○○何以未逕予以應允，反而詢問邀約前來泡茶的人即丁○○「你茶葉泡完了喔」，由此益顯見被告己○○於丁○○稱「過來泡茶」之語時，即知丁○○意欲購買毒品，其才會反問「你茶葉泡完了喔」之意欲丁○○毒品已經用完了。
2.另觀之被告己○○於警詢中先供稱：104年3月22日16時6分2秒跟丁○○的通話是單純要拿茶葉過去。104年3月22日23時35分19秒跟丙○○的通話，是當天我們有上去丁○○家泡茶聊天。104年3月22日23時41分26秒跟丁○○的通話是我們只是去聊天，他說有事情要跟我說等語（見警二卷第28至30頁）；嗣又改稱：104年3月22日16時6分2秒跟丁○○的通話是丁○○要購買愷他命，要我幫他去找庚○○拿。104年3月22日23時41分26秒跟丁○○的通話是我過去跟丁○○說我有困難，沒有完成毒品交易等語（見警二卷第40頁）。是其前後供述，均不一致。且若丁○○於附表五編號3所示與被告己○○通話內容並非是丁○○表達欲購買愷他命之意，被告己○○怎可能於警詢時供稱：是丁○○要購買愷他命等語，足認被告己○○於原審及本院之辯解，顯難採信。
3.再參以證人丙○○就附表五編號3④所示譯文內容所述為何乙節，於警詢係供稱：我當時人在己○○的朋友家附近路邊，我不認識該人也沒有進去，我當時是陪同己○○跟他朋友 董仔 談事情，從頭到尾我都沒有進去，我也不知道他們談甚麼事等語（見警二卷第259頁），益證被告己○○此部分於原審之辯解，難以採認。至證人丙○○就附表五編號3④所示譯文內容所述為何，於原審雖證稱：當時打電話給己○○時，我人在丁○○家樓下，會打這通電話是因為己○○要介紹工作給我，後來我跟己○○會合後，我有跟己○○一起到丁○○家中，我沒有看到己○○拿東西給丁○○等語（見原審卷一第334頁）。然證人丙○○就當日事發經過於原審證稱：我打給己○○，己○○說他老闆那邊有工作，要介紹看我能不能進去工作，去丁○○家後，就先介紹我工作，後來他們就在談，我就坐在旁邊聽，他們有談阿潘的事，講話有點大聲，但談的內容我就不清楚了，就我的印象他們都是在客廳談話，我不知道丁○○家有一間吸菸室，當天在丁○○家我有見到吳俊凱等語（見原審卷一第334至338頁、第343頁），除與被告己○○於偵查中供稱：當天我介紹丙○○跟丁○○面試，我不知道他們談了什麼等語（見偵二卷第135頁）不相符外，亦與被告己○○於原審所辯與丁○○談論工人阿潘裝潢貨款之事係在104年3月17日（見原審卷一第90頁）一情，以及證人吳俊凱證稱：己○○與丁○○就工人阿潘裝潢款之事，講到口氣不太好的情況，只有一次，因為之後阿潘就無法聯絡上了等語（見原審卷一第333頁），均不相符。
4.又證人丙○○就何以警詢時會供稱並未進去丁○○家中，以及何以於警詢中未提及係因被告己○○要介紹工作才有此通話等節，於原審接受詰問過程始終支吾其詞，無法提出合理之說明，僅證稱：「因為警詢在問的時候問得很突然，後來我是回想說我有陪己○○去過，可是我沒上去，有兩次還是一次我忘記了，後來我知道有上去一次」、「（那你今天為何有辦法確認有上去的是這通通話譯文的這天？）因為我只是講出來我自己的那個，己○○就是介紹工作給我，我覺得我自己有上去的就是那次而已，可是時間問題的話，應該就是我有打給他一次，就是說要我們在樓下那個，我能確定時間就是那個，因為電話嘛，那時候他打給我的時候，我就是說董仔，兩次吧，幾乎是兩次，一次是陪己○○去，另一次是我在董仔家樓下，後來他上去，我就在樓下等他，還有一次是介紹工作，我記得三次」等語（見原審卷一第339至340頁）。又證人丙○○前開於警詢供述之時間係104年4月9日，距離附表五編號3④所示譯文之通話時間（104年3月22日）僅相隔約半個月，若104年3月22日當日確實係因己○○介紹工作並因此進入丁○○住處，證人丙○○記憶應甚為深刻，而不致會於警詢時忘記此事，而於距離事發時間已近1年至本院審理中方能回憶起此事，足認證人丙○○於原審證述，顯係迴護被告己○○之詞，難以採信，自不足以此為對被告己○○有利之認定。
(六)被告己○○雖於原審另辯稱：於102年在高雄二監服刑期間，丁○○亦在監服刑，某日丁○○因違規遭處罰禁止抽菸，丁○○遂對監所管理員 謝振福 吵鬧、耍賴、作勢要撞牆，我當時擔任幹部，見狀予以制止，與丁○○口角衝突，差點出手毆打丁○○，經其他在場人制止，丁○○因此事遭獄方處罰隔離，因此有仇隙、糾紛，加上丁○○請我去拿愷他命被我拒絕，所以丁○○是否因為這兩個因素加起來，才故意做出不實的陳述云云（見原審卷二第53、78頁）。然經證人謝振福於原審證稱：102年間己○○及丁○○曾同時在高雄二監第二工場，因為監所規定若收容人有看診服藥必須暫停吸菸，當時丁○○在服藥期間還有吸菸，丁○○就舉手向我表示他刑期就快滿了，叫我不要為難他，我說該規定不是針對他個人，他就過來用頭撞主管桌，還罵我三字經，都屬違規行為，當時己○○擔任門衛服務員，見狀就制止，丁○○當場就對己○○表達不滿，印象中己○○沒有與丁○○發生口角衝突，也不記得丁○○有罵己○○，只記得很多人過來拉住丁○○，沒有其他服務員拉住己○○等語（見原審卷二第138-139頁），與被告己○○所辯「與丁○○口角衝突，差點出手毆打丁○○，經其他在場人制止」情節不盡相符，故難認2人間有被告己○○所指之仇隙、糾紛。至於證人謝振福於原審固另證稱：丁○○出獄後，於102年9月間還到政風室申訴我，所以我覺得他是一個容易記仇的人等語（見原審卷二第139至141頁）。惟對照上開丁○○在監所違規行為之發生時間為102月6月24日一情，有法務部矯正署高雄第二監獄受刑人重要動態資料表1紙存卷可憑（見原審卷二第131頁），並參以若丁○○因為在高雄二監遭被告己○○制止而生仇隙、糾紛，丁○○何以在被告己○○出監後仍雇用被告己○○，提供被告己○○謀生之機會。況且，被告己○○於檢察官聲請羈押，接受原審訊問時供稱：因為丁○○是我老闆，當初我不好過的時候丁○○有先拿30萬元給我花，後來我有慢慢還他到剩50,000元，都沒有催我，所以就有欠他人情等語（見聲羈卷第13頁），於偵查中亦供稱：覺得許董對我不錯等語（見偵二卷第135頁），足認被告己○○並未因在監所之事與丁○○產生仇隙、糾紛，故縱使證人謝振福證稱因遭丁○○檢舉而認丁○○易於記仇，亦難以比附 爰引 於丁○○與被告己○○間之關係，而無法為對被告己○○有利之認定。
(七)關於丁○○於104年4月8日20時20分許採集之尿液，送驗結果雖呈毒品陰性反應，有尿液採證代號對照表及台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室濫用藥物檢驗報告各1紙在卷可稽（見原審卷一第173-174頁）。惟因採尿時間距離被告己○○最後一次於104年3月22日販賣予丁○○愷他命，已相隔約半個月，參以證人丁○○於偵查中證稱：最近都沒有施用毒品等語（見偵二卷第23頁），且丁○○當時確實有施用愷他命之習慣，業據證人即在捷醫公司擔任丁○○助理之吳俊凱於原審證稱：我在捷醫公司工作期間，因為丁○○認我當乾兒子，所以每天下班後，我會到丁○○住處照顧丁○○生活、買飯或是幫他招待客戶，直到丁○○去房間睡覺休息，我才離開；我知道丁○○有在施用愷他命等語（見原審卷一第318至319、321頁），故自難以證人丁○○於104年4月8日採集之尿液愷他命類呈陰性反應，即為有利被告己○○之認定。另被告己○○及其辯護人於原審請求調取證人丁○○就醫紀錄及精神科病歷，待證事實為證人丁○○並無憂鬱症，卻陳稱自己有憂鬱症，可以證明證人丁○○說謊，以彈劾其證言之可信性部分。查證人丁○○於偵查中確曾證稱自己有憂鬱症，我有吃藥一情（見偵二卷第23頁），然被告己○○於偵查中亦供稱：丁○○是我老闆，我知道他有憂鬱症等語（見偵二卷第127頁），又證人吳俊凱於原審審理中雖證稱：丁○○是沒有說他有憂鬱症，但他一定要吃安眠藥才睡得著等語（見原審卷一第319頁），足認證人丁○○所稱有憂鬱症一情，非顯然不實。況實際已罹患憂鬱症而未前往醫院就醫者，所有多有，是以，縱使證人丁○○並無因憂鬱症而就診之紀錄，以證人吳俊凱前揭證稱丁○○必須吃安眠藥始能入睡之狀況以觀，亦難認定證人丁○○就有無憂鬱症一事係屬說謊，故顯無調查之必要。又關於被告己○○於原審請求傳喚其母親，欲證明其104年3月7日幫丁○○拿完愷他命後，返家有將此事告訴母親，母親有勸阻不要再幫丁○○拿愷他命之部分（見原審卷二第143頁），經審酌檢察官已在原審表明無調查之必要，且縱證人到庭證明被告己○○之待證事實屬實，亦無法逕認被告己○○並無於104年3月17日、22日販賣愷他命予丁○○，故此部分即無調查之必要，併予敘明。
(八)對有利於被告己○○證詞不採之理由：
1.證人吳俊凱固於原審證稱：丁○○有交代己○○去幫他拿愷他命等語（見原審卷一第321頁），惟其亦證稱：正確日期我不太確定（見原審卷一第321頁），是自難以其前開證述即遽認被告己○○係受丁○○委託向他人購買毒品。
2.又證人甲○○雖於本院證稱：我與被告己○○都是受僱於丁○○，己○○有跟我提過丁○○有叫他去幫忙買毒品，我說我沒有在幫他拿毒品，這個部分你自己去評估；己○○跟我講的時候應該是103年差不多下半年到104年上半年間，就是
103年下半年，他沒有說拿多少錢買，他只是來詢問我的意思，因為他覺得不知道該不該做等語（見本院卷二第10、11頁正反面、13頁反面），惟此部分係其聽聞被告己○○所述，是自難以證人甲○○此部分證述，即認己○○係幫忙丁○○購買毒品愷他命。況證人甲○○亦於本院證稱：丁○○有施用愷他命，我不清楚他的毒品是向誰拿的，他會問員工有沒有在抽Ｋ、有沒有認識藥頭、有沒有辦法幫他拿毒品，他有問過我最少2次，我拒絕，我沒有在幫他拿毒品等語（見本院卷二第10-11頁反面、12頁反面-13反面），則身為員工之甲○○既能拒絕雇主丁○○之要求幫忙拿毒品，又何以會有如證人吳俊凱於原審所證述：丁○○也是有交代己○○去幫他拿愷他命，己○○也沒辦法有什麼反應，因為老闆交代就是照做等語（見原審卷一第321頁）之情?另 再衡 之證人吳俊凱亦於原審證稱：丁○○沒有請我拿過愷他命，沒有交代我去買過等語（見原審卷一第330-331頁），則被告己○○又何以未能拒絕，反而於丁○○提及「過來泡茶」等暗語時，主動表示「5兩的嘛厚，要提5兩」、「你茶葉泡完了喔」等語，是被告己○○所辯係丁○○要求幫忙拿毒品云云，即不可採信。
3.證人丁○○就購買愷他命之價格，雖於104年4月8日偵訊具結證述：104年3月7日這次跟己○○買2-4000元的Ｋ他命；3月17日己○○說「我提五兩過去給你」意思我跟他要5萬元，他說要5萬元還我，但之後他還是拿Ｋ他命過來賣我，錢還是沒還我；3月22日這次應該也是買3-4000元等語（見偵二卷第25頁），與其於104年4月28日偵訊時證稱：共向己○○買過3次，他給我毒品我就給他5000元，5兩是指購買5000元Ｋ他命等語有所不合（見偵二卷第102頁）。惟觀之證人丁○○於104年4月8日第一次偵訊檢察官訊問「毒品的來源」時，其則表示「跟一位叫 阿明 的購買」，再經檢察官提示「指認犯罪嫌疑人紀錄表」訊問裡面有無其所說之人，其則回覆稱：「跟編號1（經檢察官告知編號1為己○○）買，編號4是跟阿明一起到我家過」等語（見偵二卷第23頁），顯見證人丁○○於偵訊初始並未因與己○○有何恩怨仇恨（見偵二卷第25頁）即供出被告己○○姓名，是其證述非不可信信。再由證人丁○○前後偵訊均指證向被告己○○購買毒品愷他命乙情，及參酌前開譯文及說明，尚難以證人丁○○前後就買賣毒品之價格供述略有不同，即為有利於被告己○○之認定。至於證人丁○○警詢證述部分，未為本院所引用，且辯護人主張無證據能力（見本院卷二第191頁反面），是不另就其警訊供述內容一一論述，併予敘明。
(九)被告己○○有營利之意圖：非法販賣毒品係政府嚴予查緝之違法行為，且毒品無公定之價格，並可任意分裝、添加其他成份或增減其份量，而每次買賣之價量，亦隨時依雙方關係之深淺、當時之資力、需求程度及對行情之認知等因素而異其標準，非可一概而論，因之販賣之獲利，委難察得實情，而販賣之人從價差或量差中牟利方式雖異，惟其圖利之非法販賣行為則均相同，是縱未確切查得販賣賺取之實際差價，但除別有事證，足認係按同一價格轉讓，確未牟利之情形外，尚難執此認非法販賣之事證有所不足，且毒品價格昂貴，取得不易，苟無利可圖，應無甘冒被查緝法辦之危險，而平白為轉讓毒品之可能，當屬符合論理法則且不違背社會通常經驗之合理判斷。準此，被告己○○上開販賣毒品愷他命之犯行，均顯有販賣毒品圖利之意圖，亦堪認定。
(十)綜上，被告己○○所辯不足採信，其所涉部分事證明確，被告己○○上開犯行，均堪認定，均應依法論科。
二、被告丙○○部分訊據被告丙○○矢口否認有何附表三編號1至3所示3次販賣第三級毒品犯行，辯稱：我確實有拿愷他命請過乙○○，我只承認轉讓，但沒有販賣云云（見本院卷一第137頁反面）。經查：
(一)被告丙○○於附表五編號14至16所示通話時間，持用門號0000000000號行動電話，與乙○○持用之門號0000000000號行動電話聯絡，而為如附表五編號14至16所示通話；嗣於附表四編號3-1所示時間、地點經警持搜索票搜索，查扣如附表四編號3-1至3-3、3-6、3-7所示物品之事實，為被告丙○○所不爭執（見原審卷一第90、94頁），並經證人乙○○於警詢、偵查、原審證述在卷（見警二卷第538頁，偵二卷第7-8頁，原審卷一第289、291-293頁），並有高雄市政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、臺灣高雄地方法院104年聲監續字第428號通訊監察書、搜索票及附表五編號14至16所示內容之通訊監察譯文等在卷足憑（見警二卷第267-272、546頁，偵六卷第22頁），是此部分事實應堪認定。
(二)被告丙○○於附表五編號14至16所示時間，以其持用門號0000000000號行動電話，與乙○○持用之門號0000000000號行動電話聯絡後，於附表三編號1至3所示時間、地點，販賣如附表三編號1至3所示價格之愷他命予乙○○等情，業據被告丙○○於104年4月9日偵查中供稱：「（〈提示乙○○部分編號5、6、7監聽譯文〉此內容為乙○○指證你有販賣K他命給他，有何意見？）沒有意見」、「（〈提示乙○○104年4月8日偵訊筆錄〉對於乙○○所言有何意見？）交易地點在我家，金額是1,000元」、「（〈提示監聽譯文編號6〉你與乙○○交易的地點、金額為何?）交易地點在鳳山國中附近，交易金額為500-700元」、「（〈提示監聽譯文編號7〉你與乙○○交易的地點、金額為何？）交易地點在舊海光新村附近，交易金額是1,000元」、「（炒飯跟吃飯是否都是買K他命的代稱？）是」、「（對於涉嫌販賣上開第三級毒品罪嫌，是否承認？）是」、「（你的K他命來源？）我去PUB買的，我沒有跟特定的人買」、「（除了販賣給乙○○之外，是否還有賣給別人？）沒有」等語（見偵二卷第34至35頁），核與證人乙○○於警詢及偵查中證述大致相合（見警二卷第538頁，偵二卷第7至8頁）。雖被告丙○○以前詞置辯，惟其前開偵訊中自白具有任意性，有證據能力一情，已如上述。又其遭扣案如附表四編號3-1至3-3所示毒品均係第三級毒品愷他命，且驗前總純質淨重共27.079公克，有高雄市立凱旋醫院104年5月22日高市凱醫驗字第33365號濫用藥物成品檢驗鑑定書1份在卷可稽（見偵六卷第12-13頁），顯見其持有之第三級毒品數量非少數。再參以被告丙○○於警詢自承扣案之愷他命係以14,000元購買，復供稱經濟狀況勉持，係從事 矽利康 工人（見警二卷第234、241頁、本院卷二第193頁），是以其自陳之經濟狀況，其持有之扣案愷他命顯逾其自己施用之數量，應係其販賣所剩餘，自可佐證其前揭有販賣附表三所示3次販賣愷他命予乙○○之犯行。至於附表三編號2販賣毒品予乙○○之價格乙節，被告丙○○於偵查中固自白交易金額為500至700元（見偵二卷第34頁），惟證人乙○○於距離案發時間最近之警詢中證稱係以500元購買（見警二卷第538頁），於偵查中則證稱該次是購買500元或700元（見偵二卷第7頁），因此應以最有利被告丙○○之認定，亦即認為被告丙○○自白交易價格500元部分與證人乙○○警詢之證述相符，故被告丙○○該次係販賣500元價格之愷他命予乙○○。是公訴意旨此部分之認定，應屬誤會，併此敘明。
(三)被告丙○○於原審前後供述不一：其於原審準備程序時先是辯稱：我有在附表三編號1至3的這些時間拿三次愷他命給乙○○，但我沒有跟他收錢，我是無償轉讓給他云云（見原審卷一第90頁）；嗣於原審審理調查證據完畢後，又改稱：附表三這3次都是乙○○來找我吃飯，並不是買賣愷他命，當時有沒有交付愷他命，也沒有跟乙○○拿錢云云（見原審卷二第145至146頁）；復又於本院改稱：有轉讓第三級毒品愷他命予乙○○，是其前後所述已有不一，可否遽以採信即堪質疑。
(四)證人乙○○於原審證述不足為有利於被告丙○○之認定：
1.證人乙○○於原審審理中雖翻異前詞，證稱：附表五編號14的通話目的只是要找丙○○喝酒而已，這次是在他家喝酒，該次丙○○有無交付愷他命給我，印象中不深；附表五編號15的通話目的是在丙○○家旁邊牛排店吃牛排；附表五編號16的通話目的我的印象不清楚；警詢時說這三次有向丙○○購買毒品的陳述是附和警察的等語（見原審卷一第289至290頁）。
2.然觀諸證人乙○○警詢證述之全部內容，證人乙○○除證稱：第一通（指附表五編號14通話）是我要跟丙○○以1,000元購買愷他命，第二通（指附表五編號15通話）是我要跟丙○○以500元購買愷他命，第三通（指附表五編號16通話）是我要跟丙○○以1,000元購買愷他命等語（見警二卷第538頁），另就員警所提示之104年3月16日12時11分12秒、同日12時32分43秒之通訊監察譯文則證稱：12時11分12秒通話是丙○○做工的工地在我家附近，早上沒有騎車去工地，要我過去載他回家順便送檳榔給他吃；12時32分43秒的通話是丙○○要我幫他買檳榔而已，沒有要做毒品交易等語（見警二卷第535至537頁）。是以，若證人乙○○於警詢陳述有附和警察之情況，何以對於員警所提示之104年3月16日兩通通訊監察譯文未證稱係向被告丙○○購買毒品。復參以證人乙○○於原審就其警詢及偵查所述是否屬實乙節，仍證稱：在回答警方及檢察官問題講的都是事實，沒有捏造假的事情，都是真的事情等語（見原審卷一第291頁），顯見證人乙○○上開1.部分於原審審理中作證過程，應係為了迴護被告丙○○，致其反覆陳述警詢時有附和警察說法之舉，故證人乙○○於原審前揭對被告丙○○有利之陳述，既係迴護被告丙○○之詞，自不足採。
3.辯護人以證人乙○○於原審證稱：「伊跟丙○○就愷他命的代號是『褲子』，不是吃飯」，與其於偵查中證述「我問他吃飯有沒有空是指我要買Ｋ他命的代稱」、「吃個炒飯是購買Ｋ他命的代稱」不合，且監察譯文均無從清楚確認交易毒品之種類、數量、價金及有無完成交易（見本院卷二第162-164頁），而認證人乙○○警偵詢證述不可採。然被告丙○○於偵查中自白販賣愷他命予乙○○部分，已核與證人乙○○於警偵詢證述內容大致相合，且被告丙○○又有逾量之愷他命扣案，再證人乙○○於原審證述有迴護被告丙○○之情，亦均如前述，是證人乙○○於原審翻異前詞部分均不足作為有利於被告丙○○之認定。
(五)對於被告丙○○及其辯護人其餘主張不採之理由：
1.被告丙○○及其辯護人請求調取證人乙○○於財團法人台灣私立高雄仁愛之家附設慈惠醫院（下簡稱慈惠醫院）、長庚醫療財團法人高雄長庚紀念醫院（下簡稱高雄長庚醫院）就醫紀錄及精神科病歷，及函請對於證人乙○○做精神鑑定，欲證明證人乙○○之精神狀態是否正常?其精神疾病會否影響其對於事實之記憶、陳述能力及判斷能力部分（見本院卷一第148頁反面-149頁）。
2.經查：⑴經本院向慈惠醫院調取乙○○病歷資料，經該院於105年8月
24日以105附慈業字第1052183號函檢附乙○○就診病歷影本及病歷摘要，略稱：病人因自言自語、傻笑、怪異行為於93年4月9日至本院初診診療，診斷為物質性精神病，初診後斷續至本院門診診療，96年12月3日診斷改為失眠症，99年4月23日之後就不在本院治療，無住院紀錄，104、105年不在本院治療等語，有上開函文及病歷等在卷可稽（見本院卷一第174-193頁），是依該院病歷紀錄，自無從遽以認定證人乙○○於99年4月9日以後至104、105年之精神狀況仍受上開診療期間病症之影響。
⑵另經高雄長庚醫院以105年9月21日(105)長庚院高字第F8380
2號函覆稱：「據病歷所載， 吳君 僅於96年7月2日起至99年9月10日期間曾至本院精神科就醫，其就醫多與使用鴉片類藥物相關，如使用海洛因戒斷時，出現難以入睡或服用美沙東有便秘狀況，另有少數幻聽、妄想及可能精神狀態異常陳述，後病患即未再回診，就精神醫學而言，病患精神狀況可能在五、六年間發生極大轉變，故本院無法遽以評估其104年及105年精神狀態」，有該院函文可稽（見本院卷二第51頁），是依該院函覆，亦無從遽以認定證人乙○○於104、105年之精神狀況仍受上開診療期間症狀之影響。故綜合⑴⑵所述，亦無從依辯護人書狀聲請遽以對於證人乙○○做精神鑑定（辯護人於本院準備程序時亦表示不聲請送凱旋醫院鑑定，見本院卷一第142頁）。
⑶證人乙○○於原審審理中之證述過程雖有證述內容前後不一
之情況，然應係為了迴護被告丙○○所致，業已論述如上。又證人乙○○於作證過程，姑且不論其證述內容是否可採，惟對於問題大多能快速且切題回答一情，有原審審判筆錄1份存卷可憑（見原審卷一第288至295頁）。復參以證人乙○○於原審就其是否有精神疾病及認知、記憶能力等節，證稱：我有開過腦，因為車禍顱內出血，我曾經因為精神疾病去慈惠醫院、長庚醫院就診，慈惠醫院說我因為吸食安非他命，判斷能力不佳，我覺得我的精神疾病不會影響到我對事實的記憶及陳述能力等語（見原審卷一第294至295頁），再經本院當庭勘驗證人乙○○於104年4月8日下午3時43分之偵訊筆錄錄音錄影光碟，證人乙○○面對鏡頭，所見之處身體並沒有受拘束，且對於檢察官之訊問均能予以回答，有本院勘驗筆錄可稽（見本院卷二第181頁反面-182頁反面），綜合上述，尚難以證人乙○○於93至99年間曾因上開精神症狀就醫，即認其於104、105年間之精神狀態仍受之前疾病影響，而導致其對於事實之記憶、陳述能力及判斷能力有異常或影響。被告丙○○及其辯護人此部分主張，自不足採信。
(六)被告丙○○有營利之意圖：又非法販賣毒品係政府嚴予查緝之違法行為，且毒品無公定之價格，並可任意分裝、添加其他成份或增減其份量，而每次買賣之價量，亦隨時依雙方關係之深淺、當時之資力、需求程度及對行情之認知等因素而異其標準，非可一概而論，因之販賣之獲利，委難察得實情，而販賣之人從價差或量差中牟利方式雖異，惟其圖利之非法販賣行為則均相同，是縱未確切查得販賣賺取之實際差價，但除別有事證，足認係按同一價格轉讓，確未牟利之情形外，尚難執此認非法販賣之事證有所不足，且毒品價格昂貴，取得不易，苟無利可圖，應無甘冒被查緝法辦之危險，而平白為轉讓毒品之可能，當屬符合論理法則且不違背社會通常經驗之合理判斷。準此，被告丙○○上開販賣毒品愷他命之犯行，均顯有販賣毒品圖利之意圖，亦堪認定。
(七)綜上，被告丙○○所辯不足採信，其所涉部分事證明確，犯行應堪認定。
三、被告庚○○部分
(一)上揭事實一(二)、(三)所示單獨或共同販賣第三級毒品愷他命、及事實二所示持有第二級毒品甲基安非他命之事實，業據被告庚○○於警詢、偵查、原審及本院審理中均坦承不諱（見警二卷第121至128頁、第131至132頁、第136至142頁，偵二卷第123至125頁，原審卷一第106頁，原審卷二第145-146頁，本院卷一第137頁反面、卷二第143頁），核與⑴證人即共同被告戊○○於警詢、偵查及本院證述（見警二卷第297-298、309、312-314、319頁、偵一卷第106-108頁、本院卷一第130頁反面、143頁反面）、⑵證人林信宏、乙○○於警詢、偵查、原審之證述（林信宏部分見警二卷第371-377頁、偵二卷第13-14、原審卷二第45-53頁；乙○○部分見警二卷第535、539-540頁、偵二卷第7-8頁、原審卷一第260-267頁）、⑶證人陳勝雄、邱漢伯、丁○○於警詢及偵查證述（陳勝雄部分見警二卷第401-407頁、偵二卷第29-30頁；邱漢伯部分見警二卷第437頁、偵二卷第18-19頁；丁○○部分見警二卷第459、463-464、473-477、479頁、偵二卷第102-103頁）大致相合；並有高雄市政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、搜索票及自願性同意搜索筆錄暨照片41張，以及門號0000000000號之通聯調閱查詢單、附表五編號4至13所示內容之通訊監察譯文、臺灣高雄地方法院104年聲監字第74號通訊監察書、104年聲監續字第294、527號通訊監察書附卷可稽（見警二卷第152-180、217、382-387、412-413、443、485-489、543頁，偵六卷第19、21頁），復有附表四2-1、2-2至2-4、2-6、2-9、2-11、2-18所示物品扣案可資佐證。又扣案2-1及2-11所示毒品，經鑑驗結果係屬第二級毒品甲基安非他命、扣案2-2及2-18所示毒品，經鑑驗係屬第三級毒品愷他命，且愷他命驗前總純質淨重共43.403公克一情，有高雄市立凱旋醫院104年5月22日高市凱醫驗字第33365號濫用藥物成品檢驗鑑定書在卷足憑（見偵六卷第7-11頁）。是被告庚○○之自白與事實相符，堪予採信。檢察官雖於起訴書記載被告庚○○以46,000元之價格向潘煒文購買第二級毒品甲基安非他命，惟被告庚○○於警詢時係供稱：以46,000元向潘煒文購買30,000元愷他命、16,000元安非他命等語，有該筆錄可稽（見警二卷第121頁），是公訴意旨此部分所載，應屬誤會，併此敘明。
(二)就附表二編號1至3部分有所知輕於所犯之適用：
1.按犯罪之故意以有認識為前提，並因行為人主觀心態之不同，而區分為確定故意與不確定故意。設主觀認識與客觀事實不一致，即發生錯誤之問題。關於刑罰輕重要素之錯誤，我國暫行新刑律第13條第3項原規定：「犯罪之事實與犯人所知有異者，依下列處斷：所犯重於犯人所知或相等者，從其所知；所犯輕於犯人所知者，從其所犯」，嗣後制定現行刑法時，以此為法理所當然，乃未予明定，惟解釋上仍可作如是觀。從而，客觀事實除與不確定故意之「預見，發生不違背本意」相合致，而無所知所犯錯誤理論之適用外，行為人以犯重罪之意思，實行犯罪，而發生輕於預見罪名之結果者，從其所犯（知重犯輕），行為人以犯輕罪之意思，實行犯罪，而發生之事實重於預見之罪名者，從其所知（知輕犯重）（最高法院101年度台上字第988號、92年度台上字第1263號判決意旨相同）。
2.就被告庚○○販賣予證人林信宏之咖啡包部分，證人林信宏於警詢及偵查中雖均證稱所購買的咖啡包係第二級毒品安非他命（見警二卷第369至379頁，偵二卷第12至14頁），然於原審證稱：3次購買都是咖啡包，咖啡包的內容物我不知道是什麼，在警詢時會說是二級毒品，是因為警察跟我說那是二級毒品，買的時候庚○○沒有跟我說是哪一級毒品等語（見原審卷二第46、48頁）。惟證人林信宏於警詢、偵查、原審均證稱：施用方式是泡熱水飲用，最後一次施用咖啡包是104年4月7日17時許在我住處，我的毒品來源只有庚○○等語（見警二卷第377頁，偵二卷第13頁，原審卷二第48、50-52頁）。佐以證人林信宏於104年4月8日採集之尿液送驗，經檢驗呈第二級毒品MDMA陽性反應，經檢察官偵查後，認定證人林信宏係於104年4月7日17時許，將含有第二級毒品咖啡包以沖熱水飲用之方式施用第二級毒品，而聲請裁定將證人林信宏觀察、勒戒後，為不起訴處分一情，有證人林信宏之代號與真實姓名對照表、採集尿液檢體監管記錄表、濫用藥物檢驗報告、臺灣高雄地方法院檢察署檢察官104年度毒偵字第2229號不起訴處分書各1份在卷可參（見原審卷一第
348、357-360頁），足認被告庚○○販賣如附表二編號1至3所示3次販賣予證人林信宏之咖啡包均係含有第二級毒品MDMA之咖啡包，而非愷他命。再審之，被告庚○○就販賣予林信宏之3次咖啡包犯行始終自白係販賣第三級毒品愷他命（見警二卷第122-128頁，偵二卷第73頁，原審卷一第106頁、卷二第145-146頁），則被告庚○○販賣咖啡包3次予證人林信宏，實際上所販賣者雖係第二級毒品MDMA，然被告既係基於販賣第三級毒品愷他命之犯意，揆諸前揭說明，依所犯重於所知之法理，自仍均應論以販賣第三級毒品罪。
(三)雖證人陳勝雄於原審改證稱：那不算購買毒品，因為103年3月11日前幾天我去庚○○家，車子被拖吊，庚○○載我去拿車，我錢不夠，他拿1,800元讓我繳拖車費，拖車費我是先還800元，愷他命的錢庚○○就沒有跟我收，我認為愷他命是庚○○要免費送我的等語（見原審卷一第253-254頁）。
然證人陳勝雄前於警詢及偵查中均證稱係向被告庚○○購買
800元的愷他命（見警二卷第405、407頁，偵二卷第30頁），且證人陳勝雄於就何以於偵查中證稱係向被告庚○○購買乙節，證稱：在偵查中會說是跟被告庚○○購買是因為拿久了也會不好意思等語（見原審卷一第255-256頁），顯與常情不符。又證人陳勝雄於原審仍證稱：我在警詢及偵查中都認為給庚○○的800元是買愷他命的錢，通訊監察譯文我一直強調回去再拿800元給庚○○，是指這次是拿800元的愷他命，回來再拿800元給庚○○等語（見原審卷一第257-258頁），堪認證人陳勝雄於原審證稱認為愷他命是庚○○要免費送我的等語，顯係維護被告庚○○之詞，不足採信。而證人乙○○於原審固證稱：我跟庚○○沒有對價關係，是跟另外一位「 阿坤 」，該人住在大遠百附近，但我不知道叫什麼名字等語（見原審卷一第260、262頁）。惟證人乙○○除表示確實與被告庚○○為附表二編號6、7所示兩次愷他命交易，均有將錢交付被告庚○○，不是被告庚○○送其免費施用外；另證稱：我要買愷他命是跟庚○○交代，庚○○如何拿到愷他命不知道，錢是交給庚○○，我是跟庚○○購買，不是請庚○○跟我買等情，於原審亦證述明確（見原審卷一第261-263、266-267頁），參以被告庚○○於原審除已自白此部分犯行，且供稱：販賣毒品的獲利方式是賺點加油錢等語（見原審卷二第146頁），足認被告庚○○確係基於營利之意圖而實施附表二編號1至10所示之犯行，而其與乙○○為附表二編號6、7所示兩次愷他命交易確屬有獲利之販賣，並非無償轉讓甚明。是證人乙○○所證稱：我跟庚○○沒有對價關係等語，亦屬維護被告庚○○之詞，無足可採。從而，均不影響前開被告庚○○之自白與事實相符之認定。
(四)綜上，足認被告庚○○之自白均與事實相符，此部分事證明確，被告庚○○上開犯行，均堪認定，均應依法論科。
四、被告戊○○部分
(一)上揭事實一(三)即附表二編號8至10所示之共同販賣第三級毒品愷他命事實，業據被告戊○○於警詢、偵查及本院坦承不諱（見警二卷第297-298、309、312-314、319頁、偵一卷第106-108頁、本院卷一第130頁反面、143頁反面），核與⑴證人即共同被告庚○○於警詢、偵訊、及原審（見警二卷第107、120、139-145頁、偵二卷第73、124頁、原審卷一第368-372頁）、及⑵證人丁○○於警偵訊（見警二卷第473-477頁、偵二卷第102頁)之證述情節大致相合。此外，復有高雄市政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、搜索票及門號0000000000號通聯調閱查詢單、附表五編號11至13所示之內容之通訊監察譯文、臺灣高雄地方法院104年聲監字第74號通訊監察書、104年聲監續字第294、527號通訊監察書存卷足稽（見警二卷第324-329、354、485-489，偵六卷第19、21頁），及附表四編號4-1所示之行動電話扣案可資佐憑，是被告戊○○上開任意性自白，與事證相合，堪予採信。
(二)雖證人庚○○於原審證稱：104年2月4日我有叫戊○○拿東西去，但他不知道是什麼東西；104年2月11日這次我有叫戊○○去幫我跟丙○○拿東西，但戊○○不知道是什麼東西；附表二編號8至10這三次請戊○○送東西去給丁○○都是我事先跟對方講好，再請戊○○送過去，這三次都把東西用袋子包起來，是哪一種袋子我沒有印象，但看不到裡面的東西等語，以及證稱：「（戊○○到你的住處去拿東西時，你是否事前就將東西包裝好？）是」、「（戊○○有無看到你在包裝的過程？）沒有」、「（戊○○之前曾經說你跟他一起去送，你在樓下車上等他，是否如此？）是」、「（所以要交的東西在他下車之前都是在你手上？）是」、「（是否在戊○○下車去送之前，你再把東西交給戊○○？）是」等語（見原審卷一第368-372頁）。然觀之附表五編號11至12被告戊○○與庚○○之通話譯文，104年2月4日庚○○係指示被告戊○○直接到許董丁○○住處樓下會合，因被告戊○○先抵達發現附近有臨檢回報庚○○，庚○○再指示戊○○至青年路附近搭載庚○○後前往丁○○住處；104年2月11日該次庚○○係先指示被告戊○○至鳳西後面全家拿取許董丁○○要的東西，再指示被告戊○○逕自將東西交付丁○○等情，有附表五編號11至12之通訊監察譯文附卷可憑（見警二卷第485-488頁），堪認被告戊○○於104年2月4日、11日此兩次交付予丁○○之物品，顯非如被告戊○○所辯由庚○○事先以其所稱之牛皮紙信封或庚○○所稱之袋子包好，並由庚○○開車搭載被告戊○○至丁○○住處樓下，再由被告戊○○上樓交付。從而，足認被告戊○○於原審所辯及證人庚○○前揭證稱交付經過，顯與客觀之譯文內容不符，自難採認。參以證人庚○○於原審另證稱：「（你跟丙○○104年2月11日20時47分52秒的通訊監察譯文是在談論何事？）忘記了」、「（剛剛提示給你看104年2月11日的通訊監察譯文，戊○○有說當天因為你的毒品數量不夠，你有叫他去跟『雞哥』調貨，之後送去給丁○○，狀況是否如此？）忘記了」、「（你之前在偵查中曾經跟檢察官說戊○○幫你送毒品，你覺得他知道裡面放的就是毒品，為何你當時會這樣說？）我當時有這樣講嗎？）我忘記了」、「（所以有無可能是他去幫你調毒品的過程中就發現其實你就是在賣愷他命？）我不清楚」、「（就你們的交情，如果他知道你請他送的是愷他命，他是否會拒絕？）我不知道。「（〈請求提示偵二卷第485頁104年2月4日21時7分17秒通訊監察譯文〉這通對話A是你，你跟戊○○說『我昨天拿給你的呢』，戊○○說『還有一半』，你就說『一半都沒有動喔』，戊○○說『沒有』，你又說『我先回去給它用一用看夠不夠』這是在講什麼東西要拿來用一用看夠不夠？）我忘記了」等語（見原審卷一第368-370、373-374頁），明顯有迴避問題並迴護被告戊○○之情況，益證證人庚○○於原審審理中前揭對於被告戊○○有利之證述，應係迴護被告戊○○之詞，不足採信。
(三)況關於104年2月4日被告戊○○受庚○○指示交付物品予丁○○之經過，觀之附表五編號11②④所示之譯文內容，庚○○於電話中表示「我昨天拿給你的呢」，被告戊○○隨即表示「還有一半」，之後並提醒庚○○有臨檢之情況；關於104年2月11日被告戊○○受庚○○指示交付物品予丁○○之經過，觀之附表五編號12③所示之譯文內容，庚○○於電話中表示「你過去那邊‥跟他拿許董要的東西，拿過去給董仔」，被告戊○○隨即表示「好好好」等情，有該等通訊監察譯文存卷可憑（見警二卷第485、487-488頁），顯見被告戊○○知悉庚○○指示交付之物品為何。否則衡諸常情，被告戊○○怎可能在庚○○僅於電話中模糊表示「我昨天拿給你的呢」、「許董要的東西」，即知悉庚○○所指之東西為何？並提醒庚○○有臨檢狀況避免遭查獲。參以證人庚○○於原審另證稱：「（你說你沒有告訴戊○○你請他送的東西是愷他命，但他自己表示說因為有幫你送過，所以知道你有在賣愷他命，對於此事你有何意見？）我沒有意見，這要問他」、「（如果照戊○○所述他曾經幫你先去跟『雞哥』調毒品，那調的毒品是已經包裝好的還是怎麼樣的情況？）我不知道外包裝狀況如何，我只是叫他去幫我拿東西而已」、「（〈請求提示偵二卷第124頁〉當時詢問你為何戊○○會幫你送東西上去給丁○○，你回答說他從來沒有問過你這是什麼東西，但是你覺得他應該知道是毒品，是否有想起你當時有這樣回答？）好像當時有這樣回答…」等語（原審卷一第369-370、373頁）。則證人庚○○既未證稱被告戊○○供稱其有賣愷他命，以及有為其送愷他命等節有何不實之處；復證稱不知道被告戊○○幫忙去向丙○○調取之愷他命外包裝如何。佐以前揭通訊監察譯文所顯示，被告戊○○應清楚知道庚○○要其向丙○○拿取之「許董要的東西」所指為何，且衡諸常情，丙○○在庚○○未特別交代不可讓戊○○知道所交付東西為何之情況下，亦不可能特別將所交付予被告戊○○之愷他命包裝至看不出內容物為何，益證被告戊○○應知悉所交付予丁○○之物品係愷他命無疑。
(四)庚○○為附表二編號8至10所示犯行均係基於營利之意圖而為，已詳述如上（見原審卷二第146頁）。而被告戊○○於警詢中供稱：庚○○有時會帶我去吃飯等語（見警二卷第29
8頁），核與證人庚○○於原審證稱：我會請戊○○吃飯等語（見原審卷一第369-370頁）相符，堪認被告戊○○應係與庚○○共同基於販賣第三級毒品愷他命以營利之犯意而為。
(五)綜上，被告戊○○部分事證明確，其上開犯行，已堪認定，應依法論科。
參、論罪
一、新舊法比較（關於附表二編號1、8部分）：行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查被告庚○○為附表二編號1所示之行為後，被告庚○○及戊○○為附表二編號8所示之行為後，毒品危害防制條例第4條第3項業於104年2月4日修正公布施行，並自同年月6日起生效，修正前規定「製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣5百萬元以下罰金」，修正後法定刑提高為「處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金」，經比較新舊法之結果，新修正規定未較有利於被告庚○○、戊○○，揆諸刑法第2條第1項前段規定，此部分自均應適用行為時即修正前毒品危害防制條例第4條第3項規定論處。
二、罪名：
(一)犯毒品危害防制條例第4條第3項部分：
1.核被告己○○就事實一(一)即附表一編號1至3所為；
2.被告庚○○事實一(二)中之附表二編號2至7、事實一(三)中之附表二編號9至10所為；
3.被告丙○○事實一(四)即附表三編號1至3所為；
4.被告戊○○事實一(三)中之附表二編號9至10所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪。
(二)犯修正前毒品毒品危害防制條例第4條第3項部分：
1.被告庚○○就事實一(二)中之附表二編號1所為；
2.被告庚○○、戊○○就事實一(三)中之附表二編號8所為，均係犯修正前毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪。
(三)犯毒品危害防制條例第11條第2項部分：被告庚○○就事實二所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項持有第二級毒品罪。
三、共犯：
(一)按刑法上之從犯，依指僅以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪構成要件之行為者而言，如就構成犯罪事實之一部，已參與實施，即屬共同正犯（最高法院30年上字第1781號判例要旨參照）。縱以幫助犯罪之意思，如已參與犯罪構成要件之實施，仍應論以共同正犯。是以，被告戊○○既參與交付愷他命、收取價金等構成要件範圍內之行為，自應負共同販賣毒品罪責（最高法院88年台上字第2633號判決參照）。
(二)被告庚○○、戊○○就事實一(三)即附表二編號8至10所示犯行，均具有犯意聯絡及行為分擔，應分別論以共同正犯。
四、罪數：
(一)吸收關係：
1.被告庚○○、丙○○販賣第三級毒品愷他命前，分別持有第三級毒品愷他命逾純質淨重毒品20公克之低度行為，均為其後販賣之高度行為所吸收，均不另論罪。
2.被告己○○販賣及被告戊○○共同販賣第三級毒品愷他命部分，因無證據足認販賣前所持有之愷他命純質淨重已達20公克以上，基於罪疑惟利被告之原則，應認持有之愷他命純質淨重未逾20公克，是其販賣愷他命前、後之持有行為，即均屬不罰之行為，非應予論罪之低度持有行為，亦無「持有之低度行為為販賣及轉讓之高度行為所吸收，不另論罪」之問題。
(二)罪數：下列被告就下列犯行，犯意各別，行為互異，均應予分論併罰：
1.被告己○○就附表一編號1至3所示3次犯行（3罪）。
2.被告庚○○就附表二編號1至10、及事實二所示，共11次犯行（11罪）。
3.被告丙○○就附表三編號1至3所示3次犯行（3罪）。
4.被告戊○○就附表二編號8至10所示3次犯行（3罪）。
五、刑之加重減輕事由：
(一)刑之加重事由：
1.被告己○○前因持有第三級毒品逾量案件，經臺灣高雄地方法院100年度審易字第3657號判決判處有期徒刑10月，並經本院101年度上易字第275號判決上訴駁回而確定，又因施用第二級毒品案件，經原審法院101年度簡字第4071號判決判處有期徒刑3月確定，上開案件經接續執行，於102年8月13日縮短刑期執行完畢出監；
2.被告丙○○前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院100年度上訴字第351號判決判處有期徒刑1年6月，併科罰金新臺幣（下同）40,000元，減為有期徒刑9月，併科罰金20,00
0元確定，有期徒刑部分於101年2月12日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可按（以上見本院卷第97-99、101-108頁）。
3.被告己○○、丙○○於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1項加重其刑。
(二)刑之減輕事由：
1.毒品危害防制條例第17條第2項（被告庚○○、戊○○）：按毒品危害防制條例第17條第2項規定，犯同條例第4條至第
8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。本件被告庚○○於偵查、原審及本院審判中均自白附表二編號1至10所示販賣第三級毒品犯行、被告戊○○於偵查及本院審理中均自白附表二編號8-10所示共同販賣第三級毒品犯行，業如前述，均應依毒品危害防制條例第17條第2項之規定減輕其刑。
2.本件無毒品危害防制條例第17條第1項之適用：⑴按毒品危害防制條例第17條第1項規定為：「犯第4條至第
8條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。」其立法旨意在於鼓勵被告具體提供其毒品上游，擴大追查毒品來源，俾有效斷絕毒品之供給，以杜絕毒品泛濫，祇須被告願意供出毒品來源之上手，因而查獲其他正犯或共犯者，即可邀減輕或免除其刑之寬典。所謂「供出毒品來源，因而查獲」，係指被告詳實供出毒品來源之具體事證，因而使有偵查（或調查）犯罪職權之公務員知悉而對之發動偵查（或調查），並因而查獲者而言。而其中所言「查獲」，除指查獲該其他正犯或共犯外，並兼及被告所指其毒品來源其事（最高法院101年度台上字第1607號判決意旨參照）。
⑵被告庚○○於警詢中固供稱係向潘煒文購買愷他命、甲基安
非他命，且在員警提供之嫌疑人加以指認。惟經本院函詢高雄市政警察局刑事警察大隊，據覆稱：「本隊依涉嫌毒品危害防制條例案嫌疑人庚○○之供述，查詢上游『潘煒文』之男子，目前尚未查獲毒品來源即『潘煒文』之男子及其他正犯或共犯」，並檢附職務報告書記載「相關嫌疑人對外聯繫使用外勞卡門號皆以停止使用，致警方無法繼續追查行蹤，截至目前尚未查獲毒品來源即『潘煒文』之男子及其他正犯或共犯間具體販毒事證」，有該大隊105年8月26日高市警刑大偵4字第10571935800號函及檢附之職務報告在卷可稽（見本院卷一第198-199頁）；又經本院依被告庚○○指認之「潘煒文」，調取其前科資料，亦無因違反毒品危害防制條例案件偵查中或被起訴，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽（見本院卷一第235頁），是自難以被告庚○○前開供述，即認其有供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯，是自無法依上開規定遞減其刑。
⑶至於被告戊○○於104年4月9日警詢時固供稱：「庚○○在
販賣Ｋ他命，因為他曾經叫我去幫他送Ｋ他命去給別人」，並指認被告庚○○相片（見警二卷第296-297頁），惟經本院函詢高雄市政警察局刑事警察大隊，據覆稱：「本大隊係依臺灣高雄地方法院通訊監察書執行譯文中所獲之犯罪事證，因而查獲庚○○涉嫌毒品危害防制條例案，並未因被告戊○○104年4月9日第2次調查筆錄所供述而查獲毒品來源。本大隊104年5月25日發文字號高市警刑大偵二字第0000000000
0號刑事報告書上所載犯罪事實，係經由臺灣高雄地方法院通訊監察書所監察門號，配合現譯、現場跟監、蒐證下所獲取之證據，並非經由被告戊○○筆錄中所供述而查獲，另檢附104年4月9日發文字號高市警刑大偵二字第10470752500號，庚○○涉嫌毒品危害防制條例第11條第2、5項刑事案件報告書」等語，有該大隊105年9月27日高市警刑大偵4字第10572250400號函及檢附之調查筆錄、刑事案件報告書、犯罪事實一覽表、庚○○之犯罪嫌疑人照片等在卷可稽（見本院卷二第60-83頁）。綜上，本件並無因被告戊○○之供述，因而查獲毒品來源，自無法依上開規定減輕其刑。
⑷是被告庚○○、戊○○之辯護人於本院主張有該規定之適用（見本院卷二第9頁），自不足採。
3.本件無刑法第59條規定之適用：⑴按刑法第59條規定之酌量減輕其刑，必須犯罪另有特殊之原
因與環境，在客觀上足以引起一般同情，認為即使予以宣告法定最低度刑，猶嫌過重者，始有其適用。此所謂法定最低度刑，固包括法定最低本刑；惟遇有其他法定減輕之事由者，則應係指適用其他法定減輕事由減輕其刑後之最低度刑而言。倘被告別有法定減輕事由者，應先適用法定減輕事由減輕其刑後，猶認其犯罪之情狀顯可憫恕，即使科以該減輕後之最低度刑仍嫌過重者，始得適用刑法第59條規定酌量減輕其刑（最高法院100年台上字第744號判決意旨參照）。
⑵被告庚○○、戊○○之辯護人以被告庚○○、戊○○所犯情
節及獲取利益尚屬輕微，請求依刑法第59條酌減其刑。惟查，被告庚○○、戊○○販賣第三級毒品部分，業於偵審中分別自白全部犯行，適用毒品危害防制條例第17條第2項減刑規定後，刑度分別減為2年6月以上（附表二編號1、8部分）、3年6月以上，已無宣告法定最低度之刑猶嫌過重之情形。
且被告庚○○、戊○○分別有10次、3次之販賣第三級毒品愷他命犯行，非偶一為之旋遭查獲，犯罪動機並非出於何種特殊原因與環境，實難認其情節有何情輕法重之情形。是就上開被告2人販賣第三級毒品部分犯罪情狀，在客觀上實不足以引起一般同情，亦無顯可憫恕之處，而得以據為酌量減輕之理由。至其犯後態度、素行、利潤多寡，僅屬法定刑內從輕科刑之標準，自無從依刑法第59條酌減其刑，是辯護人主張應不足採。
⑶至於被告己○○、丙○○部分，均否認販賣第三級毒品愷他
命犯行，本院審酌該被告2人所犯之罪法定刑度及犯罪動機、手段態樣、所生危害各情，認尚無情輕法重之情事，自均無依上開規定予以減輕其刑適用之餘地，併予敘明。
肆、本院撤銷改判之理由、量刑、及定應執行刑部分
一、原判決關於被告4人販賣第三級毒品、及被告庚○○持有第二級毒品部分，認罪證明確，予以論罪科刑，固非無見。惟查：
(一)刑法及毒品危害防制條例第18條、第19條有關沒收之規定，於被告行為後業經修正，並經總統於105年6月22日公布，各該相關規定依刑法施行法第10條之3、毒品危害防制條例第36條之規定，均自105年7月1日起施行，原判決就本案關於沒收部分（含被告庚○○持有第二級毒品及被告4人販賣第三級毒品部分），未及適用該修正後之法律（詳後述），尚有未洽。
(二)被告戊○○就附表二編號8-10所示販賣第三級毒品犯行，已於偵查及本院坦承犯行，已如前述，原審未及適用毒品危害防制條例第17條第2項偵審自白規定，予以減輕其刑，亦有未當。
(三)被告庚○○並無刑之加重事由，已如前述，惟原判決誤載「依刑法第71條第1項規定，先加後減之」（見原判決第35頁），尚有誤會，併予敘明。
(四)被告己○○所有如附表四編1-16所示之IPHONE行動電話1支（含門號SIM卡1枚），已經發還被告己○○，業經其於本院自承在卷（見本院卷二第123頁反面），並有本院電話查詢紀錄單附卷可稽（見本院卷二第159頁），原審誤認尚在扣案中，而於附表一編號1至3宣告刑欄部分諭知「扣案如附表四編號1-16所示之物沒收」，即有未洽。
(五)被告庚○○扣案如附表四編號2-9所示之行動電話1支，為被告庚○○所有（詳下述），且為與被告戊○○共同販賣第三級毒品所用之物，有附表五編號11至13所示通訊監察譯文可稽，依共犯責任共同原則，亦應於被告戊○○所犯附表二編號8至10所示罪名項下宣告沒收，原判決漏未諭知，即有未洽。
(六)被告戊○○扣案如附表四編號4-1所示之行動電話1支，為被告戊○○所有（詳下述），且為與被告庚○○共同販賣第三級毒品所用之物，有附表五編號11至13所示通訊監察譯文可稽，依共犯責任共同原則，亦應於被告庚○○所犯附表二編號8至10所示罪名項下宣告沒收，原判決漏未諭知，即有未洽。
二、被告等上訴意旨：
(一)被告己○○上訴意旨否認販賣第三級毒品愷他命犯行，並認就附表一編號1部分係僅構成幫助施用第三級毒品（因施用第三級毒品不罰，故幫助施用亦不罰），指摘原判決不當，為無理由，已如前述，惟原判決此部分既有上揭之瑕疵，自應由本院就原判決關於被告己○○部分撤銷改判。
(二)被告丙○○上訴意旨否認販賣第三級毒品愷他命犯行，並認就僅構成轉讓第三級毒品，指摘原判決不當，為無理由，已如前述，惟原判決此部分既有上揭之瑕疵，自應由本院就原判決關於被告丙○○部分撤銷改判。
(三)被告庚○○及其辯護人以原審未適用刑法第59條及毒品危害防制條例第17條第1項予以減輕其刑，認原判決量刑過重等語提起上訴（見本院卷二第8、9頁），指摘原判決不當，為無理由，已如前述，惟原判決此部分既有上揭之瑕疵，自應由本院就原判決關於被告庚○○部分撤銷改判。
(四)被告戊○○以其已於偵查及本院坦承犯行，認原審量刑過重等語提起上訴（見本院卷一第130頁反面），指摘原判決不當，為有理由，已如前述，自應由本院就原判決關於被告戊○○部分撤銷改判。
三、量刑：爰審酌被告己○○、庚○○、丙○○、戊○○不思正途賺取財物，明知毒品戕害他人身心健康，竟加以販賣而獲利，嚴重損及國民健康、影響社會治安，兼衡其等分別為如附表一至三所示販賣毒品之次數、交易之數量、犯罪所得之多寡（詳如附表一至三各編號所示），以及被告庚○○持有第二級毒品甲基安非他命之數量；又衡酌被告庚○○於偵查、原審及本院均坦承犯行、被告戊○○於偵查及本院坦承犯行、及被告己○○、丙○○均否認犯行之犯後態度；被告戊○○就附表二編號8至10所示犯行，係應被告庚○○要求前往交付毒品及收取款項，本身並未獲取販毒所得款項，被告庚○○係居於主謀地位；復參酌被告己○○係高職肄業，未婚，現與年約5歲小孩同住，原在菜市場工作，現手受傷休養中；被告丙○○係高職肄業，受僱從事矽利康工作，日收入約1500元，未婚、無小孩；被告庚○○係高中畢業，從事水電工作，月入3萬元，已婚，有1小孩；被告戊○○係高職肄業，未婚、無收入等（見本院卷二第144頁反面、193頁反面）之智識程度與家庭生活經濟狀況等、及本件犯罪動機、手段、一切情狀，分別就其等販賣第三級毒品部分，量處如附表一至附表三各編號主文刑欄所示之刑，並就被告庚○○持有第二級毒品部分仍量處有期徒刑5月，且諭知如易科罰金以1千元折算1日之標準。
四、定應執行刑：按刑法第51條數罪併罰定執行刑之立法方式，採限制加重原則，亦即非以累加方式定應執行刑，該條第5款即明定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」；本院審酌被告4人就附表一至三所犯均屬違反毒品危害防制條例之罪，被告己○○販賣之對象僅有丁○○1人，被告庚○○單獨及共同販賣之對象計有林信宏、陳勝雄、邱漢伯、乙○○、丁○○等5人，被告丙○○販賣之對象僅有乙○○1人，被告戊○○共同販賣的對象僅有丁○○1人，且4人犯罪時間均在104年2至
3月間，對法益侵害之加重效應不大，如以實質累加之方式定應執行刑，則處罰之刑度顯將超過其行為之不法內涵，而違反罪責原則，及考量因生命有限，刑罰對被告造成之痛苦程度，係隨刑度增加而生加乘效果，而非以等比方式增加，是則以隨罪數增加遞減其刑罰之方式，當足以評價被告行為之不法性之法理（即多數犯罪責任遞減原則）。再參酌被告
4人如附表一至三所示販毒牟取不法利益之獲利情形，及被告戊○○於本院始承認犯罪，就被告己○○、丙○○、戊○○所犯之罪，以及被告庚○○所犯不得易科罰金之罪，分別定其應執行之刑如主文第2-5項所示。
伍、沒收
一、法律適用之說明：
(一)被告4人本案行為後，刑法於104年12月30日修正公布，於10
5年7月1日施行。修正後刑法以沒收為刑罰及保安處分以外之獨立法律效果，並於第2條第2項明定與非拘束人身自由之保安處分，均應適用裁判時之法律；又刑法施行法第10條之
3增訂「施行日前制定之其他法律關於沒收、追徵、抵償之規定，不再適用」；而毒品危害防制條例第18條、第19條規定，亦於105年6月22日修正公布，並於105年7月1日施行，係因應上開刑法施行法第10條之3施行後為之修正，為刑法沒收規定之特別規定，自應優先適用。換言之，毒品案件中關於毒品及供犯罪所用之物之沒收，應分別優先適用毒品危害防制條例第18條第1項、第19條等規定，至其餘之沒收，則回歸適用刑法沒收之規定。從而，依105年6月22日修正後毒品危害防制條例第19條第1項規定，供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收之情形，依修正後刑法第38條第4項追徵其價額；而關於犯罪所得部分，則適用修正後之刑法第38條之1規定沒收之。
(二)另按「違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定。…前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額」、「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。…前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額」，104年12月17日修正之刑法第38條第1項、第2項、第4項及同法第38條之1第1項、第3項分別定有明文。
二、茲就本案有關沒收部分說明如下：
1.依修正後毒品危害防制條例第18條第1項前段規定：⑴按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品
之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，修正後毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。
⑵扣案之如附表四編號2-1、2-11所示之物，經送鑑定，分別
檢出係第二級毒品甲基安非他命（毛重、檢驗前後及純質淨重均詳如附表四編號2-1、2-11所示）乙節，有前揭鑑定書在卷可按，而該等物品均為被告庚○○所有，應依修正後毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，於被告庚○○所犯持有第二級毒品所處罪刑項下，不問屬於犯罪行為人與否，均宣告沒收銷燬之。至因取樣鑑定而滅失不存在之毒品，自無再宣告沒收銷燬之必要。
2.依修正後毒品危害防制條例第19條第1項規定：⑴再按「犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、
第2項之罪者，其供犯罪所用之財物，不問屬於犯罪行為人與否均沒收之」，修正後毒品危害防制條例第19條第1項定有明文。
⑵經查：
①被告己○○部分：
已發還而未扣案之附表四編號1-16所示行動電話1支（含SIM卡1枚），係被告己○○所有，業據被告己○○供述在卷（見警二卷第9頁），且係供被告己○○犯附表一編號1至3所示犯行，與丁○○聯絡本案販賣犯行所用之物，並有上開通訊監察譯文可佐，自應依修正後毒品危害防制條例第19條第1項前段規定，分別於被告己○○所犯附表一編號1至3所販賣第三級毒品罪各罪項下宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依修正後刑法第38條第4項追徵其價額。
②扣案附表四編號2-9所示行動電話1支（含SIM卡1枚），係被
告庚○○所有，亦據被告庚○○供承在卷（見警二卷第104頁），且係供被告庚○○犯附表二編號1至10所示犯行，與購毒者聯絡本案販賣犯行所用之物，業已認定如上述，並有上開通訊監察譯文可佐，自應依上開規定，分別於被告庚○○所犯附表二編號1至7單獨販賣第三級毒品罪各罪項下宣告沒收，及依共同正犯責任共通原則，於附表二編號8至10所示被告庚○○、戊○○共同販賣第三級毒品罪各罪項下宣告沒收。
③扣案附表四編號3-7所示行動電話1支（含SIM卡1枚），係被
告丙○○所有，業據被告丙○○供述在卷（見警二卷第242頁，且係供被告丙○○犯附表三編號1至3所示犯行，與乙○○聯絡本案販賣犯行所用之物，業已認定如上述，並有上開通訊監察譯文可佐，自應依上開規定，分別於被告丙○○所犯販賣第三級毒品罪各罪項下宣告沒收。
④扣案附表四編號4-1所示行動電話1支（含SIM卡1枚），係被
告戊○○所有，業據被告戊○○供承在卷（見警二卷第296頁），且係供被告戊○○犯附表二編號8至10所示犯行，與共犯庚○○聯絡本案販賣犯行所用之物，業已認定如上述，並有上開通訊監察譯文可佐，依上開規定及共同正犯責任共通原則，應分別於被告戊○○、庚○○所犯如附表二編號8至10共同販賣第三級毒品罪各罪項下宣告沒收。
3.依修正後刑法第38條第1項：本件扣案如附表四編號2-2、2-18所示之愷他命，係被告庚○○經多次販賣後剩餘之毒品，業據被告庚○○供承在卷（見警二卷第104頁）。而扣案如附表四編號3-1至3-3所示愷他命，衡酌被告丙○○之經濟狀況，顯逾被告丙○○自己施用之數量，應係被告丙○○販賣剩餘之毒品一情，業已認定如前所述。又該等扣案之愷他命且均為違禁物一情，有前開濫用藥物成品鑑定書在卷可稽，均應依修正後刑法第38條第1項規定，分別於被告庚○○犯最後1次販賣第三級毒品愷他命（即附表二編號4之犯行）、被告丙○○犯最後1次販賣第三級毒品愷他命（即附表三編號3之犯行）罪項下，分別依修正後刑法第38條第1項規定，宣告沒收之；而包裝上開毒品之包裝袋，因與其內之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，一併沒收之，至送驗耗費之毒品既已滅失不存在，自無宣告沒收之必要。
4.依修正後刑法第38條第2項：⑴扣案附表四編號2-3、2-4、2-6所示之物，均係被告庚○○
所有，且係供分裝毒品用一情，業據被告庚○○供述在卷（見警二卷第104頁），自屬供犯罪預備之物，自應依修正後刑法第38條第2項規定，分別於被告庚○○所犯附表二編號4至10（因附表二編號1至3咖啡包部分已不需分裝）所示販賣第三級毒品罪各罪項下宣告沒收。
⑵扣案附表四編號3-6所示之物，係被告丙○○所有，且係供
分裝毒品用一情，業據被告丙○○供述在卷（見警二卷第24
0頁），且被告丙○○有附表三所示販賣第三級毒品犯行，業已認定如上所述，自屬供犯罪預備之物，自應上開規定，分別於被告丙○○所犯販賣第三級毒品罪各罪項下宣告沒收。
5.依修正後刑法第38條之1第1項、第3項：⑴被告己○○如附表一編號1至3所示、被告庚○○如附表二編
號1至7所示、被告丙○○如附表三編號1至3之各次販賣毒品所得，雖均未扣案，仍應依修正後第38條之1第1項、第3項規定，分別於被告己○○、庚○○、丙○○販賣毒品之相關罪刑項下宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
⑵被告庚○○、戊○○如附表二編號8至10所示各次共同販賣
毒品所得，因被告戊○○收取販賣毒品所得後均全數交付被告庚○○，業已認定如前所述而無所得，故應認附表二編號
8至10所示各次共同販賣毒品所得均係歸被告庚○○所有。從而，被告庚○○就附表二編號8至10所示各次共同販賣毒品所得，雖均未扣案，仍應依上開規定，分別於被告庚○○共同販賣毒品之相關罪刑項下宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
6.不予沒收部分：⑴附表四編號1-17所示之物，經鑑驗僅檢出第五級管制藥品咖
啡因成分；附表四編號2-5所示之物，經鑑驗檢出第五級管制藥品咖啡因、Ethylone成分；附表四編號3-5所示之物，經鑑驗檢出第三級毒品硝甲西泮（Nimetazepam)，然檢驗前總純質淨重約0.006公克等情，有高雄市立凱旋醫院104年5月22日高市凱醫驗字第33365號濫用藥物成品檢驗鑑定書1份存卷可參（見偵六卷第7至14頁）。且附表四編號3-5所示物品，係被告丙○○供己施用且總純質淨重均未逾20公克一情，亦據被告丙○○供述明確（見警二卷第240頁），並已認定如上述。足認該等物品均與本案犯罪事實無關，均不為沒收之宣告。
⑵其餘附表四所示之扣案物品，以及被告戊○○於同日在其所
騎乘機車查扣之物品（見警二卷第331至335頁），均查無證據與本案犯罪事實有任何關聯性，故均不為沒收之宣告，附此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第368條、第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第3項、第11條第2項、第17條第2項、104年2月4日修正前毒品危害防制條例第4條第3項、105年6月22日修正後毒品危害防制條例第18條第1項前段、第19條第1項，刑法第2條第1項前段、第28條、第47條第1項、第41條第1項前段、第50條、第51條第5款、104年12月30日修正後刑法第2條第2項、第11條、第38條第1項、第2項、第4項、第38條之1第1項、第3項、第40條第1項、第40條之2第1項、105年6月22日修正刑法施行法第10條之3，判決如主文本案經檢察官鍾和憲到庭執行職務。
中華民國105年11月10日
刑事第八庭審判長法官李炫德
法官徐美麗法官黃蕙芳以上正本證明與原本無異。
庚○○持有第二級毒品部分不得上訴。
其餘如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國105年11月10日
書記官吳璧娟附錄本判決論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條第3項製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
修正前毒品危害防制條例第4條第3項製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
毒品危害防制條例第11條第2項持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。
附表一┌──┬───┬───┬────────┬───────┬─────────────┬─────────┐│編號│販毒者│購毒者│時間及地點│毒品數量及價格│方式│宣告刑及沒收││││││││------------------││││││││原審宣告刑(含沒收)││││││││------------------││││││││本院宣告刑及沒收│├──┼───┼───┼────────┼───────┼─────────────┼─────────┤│1│己○○│丁○○│104年3月7日21時│愷他命1包（重│己○○於附表五編號1所示通│原審宣告刑：│││││11分42秒許通話後│量約10公克），│話時間持用門號0000000000號│己○○犯販賣第三級│││││未久，在高雄市三│價格新臺幣（下│行動電話，與丁○○持用之門│毒品罪，累犯，處有│││○○○區○○路○○○號4│同）5,000元│號0000000000號行動電話聯絡│期徒刑柒年捌月，扣│││││樓丁○○住處││後，己○○於左列時間、地點│案如附表四編號1-16│││││││，以左列價格販賣左列毒品予│所示之物沒收；未扣│││││││丁○○完成交易。（通訊監察│案販賣毒品所得新臺│││││││譯文內容如附表五編號1所示│幣伍仟元沒收，如全│││││││）│部或一部不能沒收時││││││││，以其財產抵償之。││││││││-----------------││││││││本院宣告刑及沒收：││││││││己○○犯販賣第三級││││││││毒品罪，累犯，處有││││││││期徒刑柒年捌月，未││││││││扣案如附表四編號1-││││││││16所示之物及販賣毒││││││││品所得新臺幣伍仟元││││││││均沒收，於全部或一││││││││部不能沒收或不宜執││││││││行沒收時，追徵其價││││││││額。│├──┼───┼───┼────────┼───────┼─────────────┼─────────┤│2│己○○│丁○○│104年3月17日18時│愷他命1包（重│己○○於附表五編號2所示通│原審：│││││41分41秒許通話後│量約10公克），│話時間持用門號0000000000號│己○○犯販賣第三級│││││約5分鐘，在高雄│價格5,000元│行動電話，與丁○○持用之門│毒品罪，累犯，處有│││││市○○區○○路70││號0000000000號行動電話聯絡│期徒刑柒年捌月，扣│││││2號4樓丁○○住處││後，己○○於左列時間、地點│案如附表四編號1-16│││││││，以左列價格販賣左列毒品予│所示之物沒收；未扣│││││││丁○○完成交易。（通訊監察│案販賣毒品所得新臺│││││││譯文內容如附表五編號2所示│幣伍仟元沒收，如全│││││││）│部或一部不能沒收時││││││││，以其財產抵償之。││││││││-----------------││││││││本院宣告刑及沒收：││││││││己○○犯販賣第三級││││││││毒品罪，累犯，處有││││││││期徒刑柒年捌月，未││││││││扣案如附表四編號1-││││││││16所示之物及販賣毒││││││││品所得新臺幣伍仟元││││││││均沒收，於全部或一││││││││部不能沒收或不宜執││││││││行沒收時，追徵其價││││││││額。│├──┼───┼───┼────────┼───────┼─────────────┼─────────┤│3│己○○│丁○○│104年3月22日23時│愷他命1包（重│己○○於附表五編號3所示通│原審：│││││41分26秒許通話後│量約10公克），│話時間持用門號0000000000號│己○○犯販賣第三級│││││未久，在高雄市三│價格5,000元│行動電話，與丁○○持用之門│毒品罪，累犯，處有│││○○○區○○路○○○號4││號0000000000號行動電話聯絡│期徒刑柒年捌月，扣│││││樓丁○○住處││後，己○○於左列時間、地點│案如附表四編號1-16│││││││，以左列價格販賣左列毒品予│所示之物沒收；未扣│││││││丁○○完成交易。（通訊監察│案販賣毒品所得新臺│││││││譯文內容如附表五編號3所示│幣伍仟元沒收，如全│││││││）│部或一部不能沒收時││││││││，以其財產抵償之。││││││││-----------------││││││││本院宣告刑及沒收：││││││││己○○犯販賣第三級││││││││毒品罪，累犯，處有││││││││期徒刑柒年捌月，未││││││││扣案如附表四編號1-││││││││16所示之物及販賣毒││││││││品所得新臺幣伍仟元││││││││均沒收，於全部或一││││││││部不能沒收或不宜執││││││││行沒收時，追徵其價││││││││額。│└──┴───┴───┴────────┴───────┴─────────────┴─────────┘附表二┌──┬───┬───┬────────┬───────┬─────────────┬─────────┐│編號│販毒者│購毒者│時間及地點│毒品數量及價格│方式│宣告刑及沒收││││││││-----------------││││││││原審宣告刑(含沒收)││││││││-----------------││││││││本院宣告刑及沒收│├──┼───┼───┼────────┼───────┼─────────────┼─────────┤│1│庚○○│林信宏│104年2月1日20時│含有第二級毒品│庚○○於附表五編號4所示通│原審：│││││50分16秒許通話後│MDMA之咖啡包9│話時間持用門號0000000000號│庚○○犯販賣第三級│││││未久，在高雄市大│包，價格3,600│行動電話，與林信宏持用之門│毒品罪，處有期徒刑│││○○○區○○○路365│元│號0000000000號行動電話聯絡│貳年捌月，扣案如附│││││巷10號庚○○住所││後，庚○○於左列時間、地點│表四編號2-9所示之│││││附近某巷子口││，以左列價格販賣左列毒品予│物沒收；未扣案販賣│││││││林信宏完成交易。（通訊監察│毒品所得新臺幣參仟│││││││譯文內容如附表五編號4所示│ 陸佰元 沒收，如全部│││││││）│或一部不能沒收時，││││││││以其財產抵償之。││││││││-----------------││││││││本院宣告刑及沒收：││││││││庚○○犯販賣第三級││││││││毒品罪，處有期徒刑││││││││貳年捌月，扣案如附││││││││表四編號2-9所示之││││││││物沒收；未扣案販賣││││││││毒品所得新臺幣參仟││││││││陸佰元沒收，於全部││││││││或一部不能沒收或不││││││││宜執行沒收時，追徵││││││││其價額。│├──┼───┼───┼────────┼───────┼─────────────┼─────────┤│2│庚○○│林信宏│104年2月20日14時│含有第二級毒品│庚○○於附表五編號5所示通│原審：│││││12分4秒許通話後│MDMA之咖啡包20│話時間持用門號0000000000號│庚○○犯販賣第三級│││││未久，在高雄市大│包，價格8,000│行動電話，與林信宏持用之門│毒品罪，處有期徒刑│││○○○區○○○路365│元│號0000000000號行動電話聯絡│肆年，扣案如附表四│││││巷10號庚○○住所││後，庚○○於左列時間、地點│編號2-9所示之物沒│││││附近某巷子口││，以左列價格販賣左列毒品予│收；未扣案販賣毒品│││││││林信宏完成交易。（通訊監察│所得新臺幣捌仟元沒│││││││譯文內容如附表五編號5所示│收，如全部或一部不│││││││）│能沒收時，以其財產││││││││抵償之。││││││││-----------------││││││││本院宣告刑及沒收：││││││││庚○○犯販賣第三級││││││││毒品罪，處有期徒刑││││││││參年拾壹月，扣案如││││││││附表四編號2-9所示││││││││之物沒收；未扣案販││││││││賣毒品所得新臺幣捌││││││││仟元沒收，於全部或││││││││一部不能沒收或不宜││││││││執行沒收時，追徵其││││││││價額。│├──┼───┼───┼────────┼───────┼─────────────┼─────────┤│3│庚○○│林信宏│104年3月17日凌晨│含有第二級毒品│庚○○於附表五編號6所示通│原審：│││││0時26分42秒許通│MDMA之咖啡包10│話時間持用門號0000000000號│庚○○犯販賣第三級│││││話後未久，在高雄│包，價格4,000│行動電話，與林信宏持用之門│毒品罪，處有期徒刑│││││市左營區先鋒（起│元│號0000000000號行動電話聯絡│參年拾月，扣案如附│││││訴書誤載為「峰」││後，庚○○於左列時間、地點│表四編號2-9所示之│││││）路上││，以左列價格販賣左列毒品予│物沒收；未扣案販賣│││││││林信宏完成交易。（通訊監察│毒品所得新臺幣肆仟│││││││譯文內容如附表五編號6所示│元沒收，如全部或一│││││││）│部不能沒收時，以其││││││││財產抵償之。││││││││-----------------││││││││本院宣告刑及沒收：││││││││庚○○犯販賣第三級││││││││毒品罪，處有期徒刑││││││││參年玖月，扣案如附││││││││表四編號2-9所示之││││││││物沒收；未扣案販賣││││││││毒品所得新臺幣肆仟││││││││元沒收，於全部或一││││││││部不能沒收或不宜執││││││││行沒收時，追徵其價││││││││額。│├──┼───┼───┼────────┼───────┼─────────────┼─────────┤│4│庚○○│陳勝雄│104年3月11日10時│愷他命1包（重│庚○○於附表五編號7所示通│原審：│││││22分52秒許通話後│量不詳），價格│話時間持用門號0000000000號│庚○○犯販賣第三級│││││未久，在高雄市大│800元│行動電話，與陳勝雄持用之門│毒品罪，處有期徒刑│││○○○區○○○路365││號0000000000號行動電話聯絡│參年柒月，扣案如附│││││巷10號庚○○住所││後，庚○○於左列時間、地點│表四編號2-2至2-4、│││││外馬路上││，以左列價格販賣左列毒品予│2-6、2-9、2-18所示│││││││陳勝雄，並將毒品交付陳勝雄│之物均沒收；未扣案│││││││委託前來拿取之友人而完成交│販賣毒品所得新臺幣│││││││易。（通訊監察譯文內容如附│捌佰元沒收，如全部│││││││表五編號7所示）│或一部不能沒收時，││││││││以其財產抵償之。││││││││-----------------││││││││本院宣告刑及沒收：││││││││庚○○犯販賣第三級││││││││毒品罪，處有期徒刑││││││││參年柒月，扣案如附││││││││表四編號2-2至2-4、││││││││2-6、2-9、2-18所示││││││││之物均沒收；未扣案││││││││販賣毒品所得新臺幣││││││││捌佰元沒收，於全部││││││││或一部不能沒收或不││││││││宜執行沒收時，追徵││││││││其價額。│├──┼───┼───┼────────┼───────┼─────────────┼─────────┤│5│庚○○│邱漢伯│104年3月3日凌晨│愷他命1包（重│庚○○於附表五編號8所示通│原審：││││（起訴│0時26分19秒許通│量不詳），價格│話時間持用門號0000000000號│庚○○犯販賣第三級││││書誤載│話後未久，在高雄│1,000元│行動電話，與邱漢伯持用之門│毒品罪，處有期徒刑││││為邱柏│市○○區○○街44││號0000000000號行動電話聯絡│參年柒月，扣案如附││││漢）│巷1號邱漢伯住處││後，庚○○於左列時間、地點│表四編號2-3、2-4、│││││││，以左列價格販賣左列毒品予│2-6、2-9所示之物均│││││││邱漢伯完成交易。（通訊監察│沒收；未扣案販賣毒│││││││譯文內容如附表五編號8所示│品所得新臺幣壹仟元│││││││）│沒收，如全部或一部││││││││不能沒收時，以其財││││││││產抵償之。││││││││-----------------││││││││本院宣告刑及沒收：││││││││庚○○犯販賣第三級││││││││毒品罪，處有期徒刑││││││││參年柒月，扣案如附││││││││表四編號2-3、2-4、││││││││2-6、2-9所示之物均││││││││沒收；未扣案販賣毒││││││││品所得新臺幣壹仟元││││││││沒收，於全部或一部││││││││不能沒收或不宜執行││││││││沒收時，追徵其價額││││││││。│├──┼───┼───┼────────┼───────┼─────────────┼─────────┤│6│庚○○│乙○○│104年2月8日17時│愷他命1包（重│庚○○於附表五編號9所示通│原審：│││││18分39秒許通話後│量不詳），價格│話時間持用門號0000000000號│庚○○犯販賣第三級│││││未久，在高雄市鳳│1,000元│行動電話，與乙○○持用之門│毒品罪，處有期徒刑│││○○○區○○路○段188││號0000000000號行動電話聯絡│參年柒月，扣案如附│││││號9樓乙○○住處││後，庚○○於左列時間、地點│表四編號2-3、2-4、│││││樓下之統一超商││，以左列價格販賣左列毒品予│2-6、2-9所示之物均│││││││乙○○完成交易。（通訊監察│沒收；未扣案販賣毒│││││││譯文內容如附表五編號9所示│品所得新臺幣壹仟元│││││││）│沒收，如全部或一部││││││││不能沒收時，以其財││││││││產抵償之。││││││││-----------------││││││││本院宣告刑及沒收：││││││││庚○○犯販賣第三級││││││││毒品罪，處有期徒刑││││││││參年柒月，扣案如附││││││││表四編號2-3、2-4、││││││││2-6、2-9所示之物均││││││││沒收；未扣案販賣毒││││││││品所得新臺幣壹仟元││││││││沒收，於全部或一部││││││││不能沒收或不宜執行││││││││沒收時，追徵其價額││││││││。│├──┼───┼───┼────────┼───────┼─────────────┼─────────┤│7│庚○○│乙○○│104年2月18日12時│愷他命1包（重│庚○○於附表五編號10所示通│原審：│││││32分32秒許通話後│量不詳），價格│話時間持用門號0000000000號│庚○○犯販賣第三級│││││未久，在高雄市大│1,000元│行動電話，與乙○○持用之門│毒品罪，處有期徒刑│││││寮區新光高中附近││號0000000000號行動電話聯絡│參年柒月，扣案如附│││││││後，庚○○於左列時間、地點│表四編號2-3、2-4、│││││││，以左列價格販賣左列毒品予│2-6、2-9所示之物均│││││││乙○○完成交易。（通訊監察│沒收；未扣案販賣毒│││││││譯文內容如附表五編號10所示│品所得新臺幣壹仟元│││││││）│沒收，如全部或一部││││││││不能沒收時，以其財││││││││產抵償之。││││││││-----------------││││││││本院宣告刑及沒收：││││││││庚○○犯販賣第三級││││││││毒品罪，處有期徒刑││││││││參年柒月，扣案如附││││││││表四編號2-3、2-4、││││││││2-6、2-9所示之物均││││││││沒收；未扣案販賣毒││││││││品所得新臺幣壹仟元││││││││沒收，於全部或一部││││││││不能沒收或不宜執行││││││││沒收時，追徵其價額││││││││。│├──┼───┼───┼────────┼───────┼─────────────┼─────────┤│8│庚○○│丁○○│104年2月4日21時│愷他命1包（重│庚○○於附表五編號11所示通│原審：│││戊○○││48分14秒許通話後│量約50公克），│話時間持用門號0000000000號│庚○○共同犯販賣第│││││未久，在高雄市三│價格8,000元│行動電話，與丁○○持用之門│三級毒品罪，處有期│││○○○區○○路○○○號││號0000000000號行動電話聯絡│徒刑參年，扣案如附│││││4樓丁○○住處││後，再以前開門號與戊○○持│表四編號2-3、2-4、│││││││用之門號0000000000號聯絡，│2-6、2-9所示之物│││││││由戊○○於左列時間、地點，│均沒收；未扣案販賣│││││││以左列價格販賣左列毒品予許│毒品所得新臺幣捌仟│││││││䋭哲完成交易。（通訊監察譯│元沒收，如全部或一│││││││文內容如附表五編號11所示）│部不能沒收時，以其││││││││財產抵償之。││││││││戊○○共同犯販賣第││││││││三級毒品罪，處有期││││││││徒刑伍年伍月，扣案││││││││如附表四編號4-1所││││││││示之物沒收。││││││││-----------------││││││││本院宣告刑及沒收：││││││││庚○○共同犯販賣第││││││││三級毒品罪，處有期││││││││徒刑參年，扣案如附││││││││表四編號2-3、2-4、││││││││2-6、2-9、4-1所示││││││││之物均沒收；未扣案││││││││販賣毒品所得新臺幣││││││││捌仟元沒收，於全部││││││││或一部不能沒收或不││││││││宜執行沒收時，追徵││││││││其價額。││││││││戊○○共同犯販賣第││││││││三級毒品罪，處有期││││││││徒刑貳年拾月，扣案││││││││如附表四編號2-9、4││││││││-1所示之物沒收。│├──┼───┼───┼────────┼───────┼─────────────┼─────────┤│9│庚○○│丁○○│104年2月11日22時│愷他命1包（重│庚○○於附表五編號12所示通│原審：│││戊○○││35分9秒許通話後│量不詳），價格│話時間持用門號0000000000號│庚○○共同犯販賣第│││││未久，在高雄市三│3,000元│行動電話，與丁○○持用之門│三級毒品罪，處有期│││○○○區○○路○○○號4││號0000000000號行動電話聯絡│徒刑參年拾月，扣案│││││樓丁○○住處││後，再以前開門號與戊○○持│如附表四編號2-3、2│││││││用之門號0000000000號聯絡，│-4、2-6、2-9所示之│││││││由戊○○於左列時間、地點，│物均沒收；未扣案販│││││││以左列價格販賣左列毒品予許│賣毒品所得新臺幣參│││││││䋭哲完成交易。（通訊監察譯│仟元沒收，如全部或│││││││文內容如附表五編號12所示）│一部不能沒收時，以││││││││其財產抵償之。││││││││戊○○共同犯販賣第││││││││三級毒品罪，處有期││││││││徒刑柒年參月，扣案││││││││如附表四編號4-1所││││││││示之物沒收。││││││││-----------------││││││││本院宣告刑及沒收：││││││││庚○○共同犯販賣第││││││││三級毒品罪，處有期││││││││徒刑參年玖月，扣案││││││││如附表四編號2-3、2││││││││-4、2-6、2-9、4-1││││││││所示之物均沒收；未││││││││扣案販賣毒品所得新││││││││臺幣參仟元沒收，於││││││││全部或一部不能沒收││││││││或不宜執行沒收時，││││││││追徵其價額。││││││││戊○○共同犯販賣第││││││││三級毒品罪，處有期││││││││徒刑參年柒月，扣案││││││││如附表四編號2-9、4││││││││-1所示之物沒收。│├──┼───┼───┼────────┼───────┼─────────────┼─────────┤│10│庚○○│丁○○│104年2月19日凌晨│愷他命1包（重│庚○○於附表五編號13所示通│原審：│││戊○○││1時13分14秒許通│量不詳克），價│話時間持用門號0000000000號│庚○○共同犯販賣第│││││話後未久，在高雄│格7,000元│行動電話，與丁○○持用之門│三級毒品罪，處有期│││││市○○區○○路││號0000000000號行動電話聯絡│徒刑肆年，扣案如附│││││702號4樓丁○○住││後，再以前開門號與戊○○持│表四編號2-3、2-4、│││││處││用之門號0000000000號聯絡，│2-6、2-9所示之物│││││││由戊○○於左列時間、地點，│均沒收；未扣案販賣│││││││以左列價格販賣左列毒品予許│毒品所得新臺幣柒仟│││││││䋭哲完成交易。（通訊監察譯│元沒收，如全部或一│││││││文內容如附表五編號13所示）│部不能沒收時，以其││││││││財產抵償之。││││││││戊○○共同犯販賣第││││││││三級毒品罪，處有期││││││││徒刑柒年伍月，扣案││││││││如附表四編號4-1所││││││││示之物沒收。││││││││-----------------││││││││本院宣告刑及沒收：││││││││庚○○共同犯販賣第││││││││三級毒品罪，處有期││││││││徒刑參年拾月，扣案││││││││如附表四編號2-3、2││││││││-4、2-6、2-9、4-1││││││││所示之物均沒收；未││││││││扣案販賣毒品所得新││││││││臺幣柒仟元沒收，於││││││││全部或一部不能沒收││││││││或不宜執行沒收時，││││││││追徵其價額。││││││││戊○○共同犯販賣第││││││││三級毒品罪，處有期││││││││徒刑參年捌月，扣案││││││││如附表四編號2-9、││││││││4-1所示之物沒收。│└──┴───┴───┴────────┴───────┴─────────────┴─────────┘附表三┌──┬───┬───┬────────┬───────┬─────────────┬─────────┐│編號│販毒者│購毒者│時間及地點│毒品數量及價格│方式│宣告刑及沒收││││││││-----------------││││││││原審宣告刑(含沒收)││││││││-----------------││││││││本院宣告刑及沒收│├──┼───┼───┼────────┼───────┼─────────────┼─────────┤│1│丙○○│乙○○│104年3月18日19時│愷他命1包（重│丙○○於附表五編號14所示通│原審：│││││6分39秒許通話後│量不詳），價格│話時間持用門號0000000000號│丙○○犯販賣第三級│││││未久，在高雄市鳳│1,000元│行動電話，與乙○○持用之門│毒品罪，累犯，處有│││○○○區○○路○○號海││號0000000000號行動電話聯絡│期徒刑柒年肆月，扣│││││光新村丙○○居所││後，丙○○於左列時間、地點│案如附表四編號3-6│││││││，以左列價格販賣左列毒品予│至3-7所示之物均沒│││││││乙○○完成交易。（通訊監察│收；未扣案販賣毒品│││││││譯文內容如附表五編號14所示│所得新臺幣壹仟元沒│││││││）│收，如全部或一部不││││││││能沒收時，以其財產││││││││抵償之。││││││││-----------------││││││││本院宣告刑及沒收：││││││││丙○○犯販賣第三級││││││││毒品罪，累犯，處有││││││││期徒刑柒年肆月，扣││││││││案如附表四編號3-6││││││││至3-7所示之物均沒││││││││收；未扣案販賣毒品││││││││所得新臺幣壹仟元沒││││││││收，於全部或一部不││││││││能沒收或不宜執行沒││││││││收時，追徵其價額。│├──┼───┼───┼────────┼───────┼─────────────┼─────────┤│2│丙○○│乙○○│104年3月19日18時│愷他命1包（重│丙○○於附表五編號15所示通│丙○○犯販賣第三級│││││50分許通話後未久│量不詳），價格│話時間持用門號0000000000號│毒品罪，累犯，處有│││││，在高雄市鳳山區│500元│行動電話，與乙○○持用之門│期徒刑柒年參月，扣│││││鳳山國中附近││號0000000000號行動電話聯絡│案如附表四編號3-6│││││││後，丙○○於左列時間、地點│至3-7所示之物均沒│││││││，以左列價格販賣左列毒品予│收；未扣案販賣毒品│││││││乙○○完成交易。（通訊監察│所得新臺幣伍佰元沒│││││││譯文內容如附表五編號15所示│收，如全部或一部不│││││││）│能沒收時，以其財產││││││││抵償之。││││││││-----------------││││││││本院宣告刑及沒收：││││││││丙○○犯販賣第三級││││││││毒品罪，累犯，處有││││││││期徒刑柒年參月，扣││││││││案如附表四編號3-6││││││││至3-7所示之物均沒││││││││收；未扣案販賣毒品││││││││所得新臺幣伍佰元沒││││││││收，於全部或一部不││││││││能沒收或不宜執行沒││││││││收時，追徵其價額。│├──┼───┼───┼────────┼───────┼─────────────┼─────────┤│3│丙○○│乙○○│104年3月22日22時│愷他命1包（重│丙○○於附表五編號16所示通│原審：│││││41分59秒許通話後│量不詳），價格│話時間持用門號0000000000號│丙○○犯販賣第三級│││││未久，在高雄市鳳│1,000元│行動電話，與乙○○持用之門│毒品罪，累犯，處有│││││山區海光新村附近││號0000000000號行動電話聯絡│期徒刑柒年肆月，扣│││││││後，丙○○於左列時間、地點│案如附表四編號3-1│││││││，以左列價格販賣左列毒品予│至3-3、3-6至3-7所│││││││乙○○完成交易。（通訊監察│示之物均沒收；未扣│││││││譯文內容如附表五編號16所示│案販賣毒品所得新臺│││││││）│幣壹仟元沒收，如全││││││││部或一部不能沒收時││││││││，以其財產抵償之。││││││││-----------------││││││││本院宣告刑及沒收：││││││││丙○○犯販賣第三級││││││││毒品罪，累犯，處有││││││││期徒刑柒年肆月，扣││││││││案如附表四編號3-1││││││││至3-3、3-6至3-7所││││││││示之物均沒收；未扣││││││││案販賣毒品所得新臺││││││││幣壹仟元沒收，於全││││││││部或一部不能沒收或││││││││不宜執行沒收時，追││││││││徵其價額。│└──┴───┴───┴────────┴───────┴─────────────┴─────────┘附表四┌──┬───────┬───┬──────────────┬────┐│編號│搜索時間、地點│持有人│查扣（含已發還）物品│備註│├──┼───────┼───┼──────────────┼────┤│1-1│104年4月8日13│己○○│己○○名片（捷醫國際科技公司│不沒收│││時52分至16時，││）1本││││在高雄市鳳山區││││││文教路58號蔡旭││││││明居所││││├──┼───────┼───┼──────────────┼────┤│1-2│同上│同上│帳冊1本│不沒收│├──┼───────┼───┼──────────────┼────┤│1-3│同上│同上│本票1張│不沒收│├──┼───────┼───┼──────────────┼────┤│1-4│同上│同上│本票2張│不沒收│├──┼───────┼───┼──────────────┼────┤│1-5│同上│同上│本票1張│不沒收│├──┼───────┼───┼──────────────┼────┤│1-6│同上│同上│本票1張│不沒收│├──┼───────┼───┼──────────────┼────┤│1-7│同上│同上│空白本票22張│不沒收│├──┼───────┼───┼──────────────┼────┤│1-8│同上│同上│空白本票22張│不沒收│├──┼───────┼───┼──────────────┼────┤│1-9│同上│同上│本票5張│不沒收│├──┼───────┼───┼──────────────┼────┤│1-10│同上│同上│會友聯誼社紀錄表1張│不沒收│├──┼───────┼───┼──────────────┼────┤│1-11│同上│同上│公證書1份│不沒收│├──┼───────┼───┼──────────────┼────┤│1-12│同上│同上│本票1張│不沒收│├──┼───────┼───┼──────────────┼────┤│1-13│同上│同上│中型開山刀1把│不沒收│├──┼───────┼───┼──────────────┼────┤│1-14│同上│同上│大型開山刀1把│不沒收│├──┼───────┼───┼──────────────┼────┤│1-15│同上│同上│瓦斯鎮暴槍1把│不沒收│├──┼───────┼───┼──────────────┼────┤│1-16│同上│同上│IPHONE行動電話1支（搭配門號0│沒收，於│││││000000000號，IMEI：000000000│全部或一│││││822892）│部不能沒││││││收或不宜│││││◎此手機原係扣案，但已經於10│執行沒收│││││5年1月14日發告己○○而未扣│時，追徵│││││案（見本院卷㈡第159頁）│其價額。│├──┼───────┼───┼──────────────┼────┤│1-17│同上│同上│咖啡包1包（檢出第五級管制藥│不沒收│││││品咖啡因成分，驗前淨重14.457││││││公克，驗後淨重13.494公克）││├──┼───────┼───┼──────────────┼────┤│2-1│104年4月8日14│庚○○│甲基安非他命7包│沒收銷燬│││時15分至15時1││①鑑別條碼B00000000：檢出第│（與編號│││分，在高雄市大││二級毒品甲基安非他命，純度約│2-11，驗│○○○區○○○路││65.10﹪，驗前總純質淨重3.493│前總純質│││365巷10號鍾岳││公克，驗前淨重5.365公克，驗│淨重共18│││霖住所││後淨重5.290公克。│.227公克│││││②鑑別條碼B00000000：檢出第│）（鑑定│││││二級毒品甲基安非他命，純度約│書見偵二│││││67.00﹪，驗前總純質淨重2.452│卷第109│││││公克，驗前淨重3.660公克，驗│-111頁）│││││後淨重3.563公克。││││││③鑑別條碼B00000000：檢出第││││││二級毒品甲基安非他命，純度約││││││63.20﹪，驗前總純質淨重2.320││││││公克，驗前淨重3.671公克，驗││││││後淨重3.632公克。││││││④鑑別條碼B00000000：檢出第││││││二級毒品甲基安非他命，純度約││││││69.70﹪，驗前總純質淨重2.575││││││公克，驗前淨重3.695公克，驗││││││後淨重3.656公克。││││││⑤鑑別條碼B00000000：檢出第││││││二級毒品甲基安非他命，純度約││││││69.80﹪，驗前總純質淨重2.542││││││公克，驗前淨重3.642公克，驗││││││後淨重3.573公克。││││││⑥鑑別條碼B00000000：檢出第││││││二級毒品甲基安非他命，純度約││││││67.20﹪，驗前總純質淨重2.470││││││公克，驗前淨重3.675公克，驗││││││後淨重3.638公克。││││││⑦鑑別條碼B00000000：檢出第││││││二級毒品甲基安非他命，純度約││││││63.00﹪，驗前總純質淨重2.281││││││公克，驗前淨重3.620公克，驗││││││後淨重3.559公克。││├──┼───────┼───┼──────────────┼────┤│2-2│同上│同上│愷他命4包│沒收（與│││││①鑑別條碼B00000000：檢出第│編號2-18│││││三級毒品愷他命，純度約78.76│，驗前總│││││﹪，驗前總純質淨重31.189公克│純質淨重│││││，驗前淨重39.600公克，驗後淨│共43.403│││││重39.442公克。│公克）（│││││②鑑別條碼B00000000：檢出第│鑑定書見│││││三級毒品愷他命，純度約46.41│偵二卷第│││││﹪，驗前總純質淨重8.645公克│111-112│││││，驗前淨重18.627公克，驗後淨│頁）│││││重18.460公克。││││││③鑑別條碼B00000000：檢出第││││││三級毒品愷他命，純度約66.33││││││﹪，驗前總純質淨重3.156公克││││││，驗前淨重4.758公克，驗後淨││││││重4.600公克。││││││④鑑別條碼B00000000：檢出第││││││三級毒品愷他命，純度約10.64││││││﹪，驗前總純質淨重0.206公克││││││，驗前淨重1.936公克，驗後淨││││││重1.756公克。││├──┼───────┼───┼──────────────┼────┤│2-3│同上│同上│空夾鏈袋1包│沒收│├──┼───────┼───┼──────────────┼────┤│2-4│同上│同上│空夾鏈袋（2、3、4、5號）4包│沒收│├──┼───────┼───┼──────────────┼────┤│2-5│同上│同上│咖啡包2包│不沒收│││││①鑑別條碼B00000000：檢出第│（鑑定書│││││五級管制藥品咖啡因及Ethylone│見偵二卷│││││（Ethylone行政院於104年10月│第113頁│││││29日公告為第三級毒品並於同日│）│││││生效，下同），驗前淨重4.906││││││公克，驗後淨重4.405公克。││││││②鑑別條碼B00000000：檢出第││││││五級管制藥品咖啡因及Ethylone││││││，驗前淨重4.931公克，驗後淨││││││重4.419公克。││├──┼───────┼───┼──────────────┼────┤│2-6│同上│同上│空夾鏈袋1包│沒收│├──┼───────┼───┼──────────────┼────┤│2-7│同上│同上│電話簿1本│不沒收│├──┼───────┼───┼──────────────┼────┤│2-8│同上│同上│記帳簿3本│不沒收│├──┼───────┼───┼──────────────┼────┤│2-9│同上│同上│黑色三星行動電話1支（含門號│沒收│││││0000000000號SIM卡1枚，IMEI：││││││000000000000000）││├──┼───────┼───┼──────────────┼────┤│2-10│同上│同上│白色三星行動電話1支（含門號│不沒收│││││0000000000號SIM卡1枚，IMEI：││││││000000000000000）││├──┼───────┼───┼──────────────┼────┤│2-11│同上│同上│甲基安非他命1包│沒收銷燬│││││鑑別條碼B00000000：檢出第二│（與編號│││││級毒品甲基安非他命，純度約│2-1，驗│││││69.80﹪，驗前總純質淨重0.094│前總純質│││││公克，驗前淨重0.135公克，驗│淨重共18│││││後淨重0.109公克。│.227公克││││││）（鑑定││││││書見偵二││││││卷第111││││││頁）│││││││├──┼───────┼───┼──────────────┼────┤│2-12│同上│同上│吸食器1組│不沒收│├──┼───────┼───┼──────────────┼────┤│2-13│同上│同上│木棍2支│不沒收│├──┼───────┼───┼──────────────┼────┤│2-14│同上│同上│噴霧劑1支│不沒收│├──┼───────┼───┼──────────────┼────┤│2-15│同上│同上│本票4張│不沒收│├──┼───────┼───┼──────────────┼────┤│2-16│同上│同上│委託書1張│不沒收│├──┼───────┼───┼──────────────┼────┤│2-17│同上│同上│K盤1個│不沒收│├──┼───────┼───┼──────────────┼────┤│2-18│同上│同上│愷他命1包（鑑別條碼B00000000│沒收（與│││││：檢出第三級毒品愷他命，純度│編號2-2│││││約72.04﹪，驗前總純質淨重0.2│，驗前總│││││07公克，驗前淨重0.287公克，│純質淨重│││││驗後淨重0.239公克）│共43.403││││││公克）（││││││鑑定書見││││││偵二卷││││││第113頁││││││）│├──┼───────┼───┼──────────────┼────┤│3-1│104年4月8日13│丙○○│愷他命1包（鑑別條碼B00000000│沒收（驗│││時10分至14時10││：檢出第三級毒品愷他命，純度│前總純質│││分，在高雄市鳳││約77.10﹪，驗前總純質淨重26.│淨重共27│○○○區○○路○○號││735公克，驗前淨重34.676公克│.079公克│││丙○○居所││，驗後淨重34.626公克）│）（鑑定│├──┼───────┼───┼──────────────┤書見偵六││3-2│同上│同上│愷他命1包（鑑別條碼B00000000│卷第12頁│││││：檢出第三級毒品愷他命，純度│）│││││約75.30﹪，驗前總純質淨重0.2││││││60公克，驗前淨重0.345公克，││││││驗後淨重0.316公克）││├──┼───────┼───┼──────────────┤││3-3│同上│同上│愷他命1包（鑑別條碼B00000000││││││：檢出第三級毒品愷他命，純度││││││約72.94﹪，驗前總純質淨重0.0││││││84公克，驗前淨重0.115公克，││││││驗後淨重0.093公克）││││││││├──┼───────┼───┼──────────────┼────┤│3-4│同上│同上│煙盒1個│不沒收│├──┼───────┼───┼──────────────┼────┤│3-5│同上│同上│一粒眠1顆（鑑別條碼B00000000│不沒收│││││：檢出第三級毒品硝甲西泮Nime│）（鑑定│││││tazepam，純度約3.82﹪，驗前│書見偵六│││││總純值淨重0.006公克，驗前淨│卷第13頁│││││重0.148公克，驗後檢體用罄）│）│├──┼───────┼───┼──────────────┼────┤│3-6│同上│同上│夾鏈袋1包│沒收│├──┼───────┼───┼──────────────┼────┤│3-7│同上│同上│SONY行動電話1支（含門號09258│沒收│││││08930號SIM卡1枚，IMEI：35509││││││0000000000）││├──┼───────┼───┼──────────────┼────┤│3-8│同上│同上│三星行動電話1支（未含門號SIM│不沒收│││││卡，IMEI：000000000000000/01││││││）││├──┼───────┼───┼──────────────┼────┤│4-1│104年4月8日14│戊○○│TaiwanMobile行動電話1支（含│沒收│││時15分至14時45││門號0000000000號SIM卡1枚，││││分，在高雄市苓││IMEI：000000000000000）││○○○區○○○路32││││││巷10號2樓之5廖││││││建豪當時居所││││├──┼───────┼───┼──────────────┼────┤│4-2│同上│同上│夾鏈袋2包│不沒收│├──┼───────┼───┼──────────────┼────┤│4-3│同上│同上│鍋島悠里身分證及汽車駕照影本│不沒收│││││1張││└──┴───────┴───┴──────────────┴────┘附表五┌──┬────┬────┬──┬────┬────────────────┬───┐│編號│通話時間│監察對象│方向│通話對象│譯文／簡訊│出處││││（A）││（B）│││├──┼────┼────┼──┼────┼────────────────┼───┤│1│①104年3│00000000│→│00000000│A:喂，董仔。B:恩。A:我跟你說一下│警二卷│││月07日16│86││00│，那天奚落阿潘的5萬，我的意思是│第66頁│││時27分14│己○○││丁○○│先從裡扣掉。B:對拉，我算給他拉，││││秒（原判││││他拿給你，你再拿給我就好。A:恩，││││決書誤載││││我要跟你說一下哪有拿給我，剛好我││││為19時30││││及用到就先拿這筆錢拿去賺錢拉。B:││││分08秒）││││沒關係啦，我跟你說，你那一條錢，││││││││你就拿給你朋友叫你朋友拿過來我這││││││││邊泡茶就妤，安捏你聽得懂嗎。A:啥││││││││。B:我說叫你朋友過來我這泡茶拉。││││││││A:喔，叫我朋友過去泡茶ㄛ。B:對拉││││││││。A:喔喔喔喔…。B:你再拿給他拉。││││││││A:喔，好啦好啦。B:這樣你有方便嗎││││││││。A:我聽得懂了。B:我就現在要叫你││││││││朋友過來泡茶拉。A:阿，不是前幾天││││││││剛泡完。B:對拉，我明天要外出2天││││││││拉。A:喔，晚上我過去找他聊天一下││││││││。B:還是你晚一點過來我這邊泡茶一││││││││下。A:好好，我晚上過去找你。B:恩││││││││。│││├────┼────┼──┼────┼────────────────┼───┤││②104年│00000000│→│00000000│A:喂，董仔。B:恩。A:有沒有在家。│警二卷│││03月07日│86││00│B:在等你呢。A:好好好，我現在過去│第67頁│││21時11分│己○○││丁○○│。A:好好好。我現在過去。││││42秒││││││├──┼────┼────┼──┼────┼────────────────┼───┤│2│①104年│00000000│←│00000000│A：喂～董ㄟ，你好！│見本院│││03月17日│86││00│B： 明仔 喔，你差不多6點│卷二第│││15時23分│己○○││丁○○│半到7點過來我家泡茶～│48頁、│││29秒││││A：6點半到7點那時候，要泡茶喔？│第118│││││││喔～好好我了解。│頁反面│││││││B：好不好？│-119頁│││││││A：5兩的嘛厚（音調為平音）要│勘驗筆│││││││提5兩...（之後被打斷，許│錄│││││││䋭哲接著就講下面的話「嘿～對││││││││對～我有事情要跟你講」）││││││││B：嘿～對對～我有事情要跟你講。││││││││A：喔，好好好，嘿，我也有事情││││││││要跟你說，我昨天也是被氣到││││││││...││││││││B：嘿。││││││││A：你有聽...（不清楚）在說嗎？││││││││B：嘿。││││││││A：對你很不好意思，我對你有夠不││││││││好意思～││││││││B：這兩天你注意一下我的電話，││││││││鳳山局長要來公司坐～││││││││A：好好～││││││││B：那是我朋友。││││││││A：喔～好。││││││││B：你過來再講～││││││││A：好，OKOK。│││├────┼────┼──┼────┼────────────────┼───┤││②104年│00000000│←│00000000│A:喂，董仔我要到了。B:你要到了喔│警二卷│││03月17日│86││00│。A:恩。B:我5分鐘到家。A:好。│第67頁│││18時41分│己○○││丁○○│││││41秒││││││├──┼────┼────┼──┼────┼────────────────┼───┤│3│①104年│00000000│←│00000000│A:喂，董仔。B:有空嗎，過來泡茶。│警二卷│││03月22日│86││00│A:你茶葉泡完了喔。B:我這裡客人多│第67頁│││16時06分│己○○││丁○○│呢。A:喔好拉，要等我一下。B:恩。││││02秒││││A:大概跟上次一樣的時間。B:好啦。│││├────┼────┼──┼────┼────────────────┼───┤││②104年│00000000│←│00000000│A:喂。B:要過來了嗎。A:在等我差不│警二卷│││03月22日│86││00│多半小時。B:好啦，過來泡茶拉。A:│第68頁│││19時19分│己○○││丁○○│恩。││││16秒│││││││├────┼────┼──┼────┼────────────────┼───┤││③104年│00000000│←│00000000│A:喂。B:你有事情要找我喔，客人走│警二卷│││03月22日│86││00│了，你可以過來。A:我先去瞭解一下│第68頁│││22時36分│己○○││丁○○│事情，瞭解完就過去找你。B:好。││││27秒│││││││├────┼────┼──┼────┼────────────────┼───┤││④104年│00000000│←│00000000│A:喂。B:你在哪裡。A:你在哪。B:我│警二卷│││03月22日│86││30│在你董仔這邊。A:好你等我，馬上到│第68頁│││23時35分│己○○││丙○○│。││││19秒│││││││├────┼────┼──┼────┼────────────────┼───┤││⑤104年│00000000│→│00000000│A:喂喂。B:喂。A:董仔我到了。B:好│警二卷│││03月22日│86││00│。│第68頁│││23時41分│己○○││丁○○│││││26秒││││││├──┼────┼────┼──┼────┼────────────────┼───┤│4│①104年│00000000│←│00000000│B:喂，在哪裡。A:我剛從嘉義回來。│警二卷│││02月01日│32││84│B:你家裡還有1萬嗎。A:剩9千。B:好│第382│││20時15分│庚○○││林信宏│，我過去找你。A:恩。│頁│││53秒│││││││├────┼────┼──┼────┼────────────────┼───┤││②104年│00000000│←│00000000│A:喂。B:巷子口。A:恩。B:哪一天的│警二卷│││02月01日│32││84│巷子口。A:好。│第383│││20時50分│庚○○││林信宏││頁│││16秒││││││├──┼────┼────┼──┼────┼────────────────┼───┤│5│①104年│00000000│←│00000000│A:喂。B:還沒睡喔。A:我等一下要載│警二卷│││02月20日│32││84│小孩回去娘家。B:喂，幫我借2萬拉│第384│││09時51分│庚○○││林信宏│。20喔。B:恩呀。A:好啦，反正就是│頁│││39秒││││適合拉，我叫他幫你處裡，我等一下││││││││跟你說。B:好謝謝。│││├────┼────┼──┼────┼────────────────┼───┤││②104年│00000000│←│00000000│A:喂。B:他有沒有找到。A:他叫我11│警二卷│││02月20日│32││84│點打給他。B:恩，你有沒有還是多少│第384│││10時55分│庚○○││林信宏│載傳Line給我。A:我是怕現在大過年│頁│││42秒││││啦，反正你這邊現在就是ok拉。B:對││││││││對對。A:恩。│││├────┼────┼──┼────┼────────────────┼───┤││③104年│00000000│→│00000000│A:喂，有拉，OK拉。B:何時。A:我先│警二卷│││02月20日│32││84│跟我老婆回去後頭厝，就馬上回來處│第384│││11時03分│庚○○││林信宏│理。B:喔。A:傳20個人拉。B:恩，你│頁│││16秒││││好的時候傳Line給我。A:好的時候要││││││││到哪裡。B:到鳳山好了，好的時候傳││││││││Line給我，不要打給我。A:恩。│││├────┼────┼──┼────┼────────────────┼───┤││④104年│00000000│←│00000000│A:喂，我傳給你都沒有反應。B:剛剛│警二卷│││02月20日│32││84│沒有信號拉。A:我現在鳳林路要到鳳│第384│││11時55分│庚○○││林信宏│山了。B:你可以等我嗎。A:你要幾點│頁│││57秒││││。B:可能要1個小時，還是你先回去││││││││，我過去找你。A:還要麻煩你了。B:││││││││不會。│││├────┼────┼──┼────┼────────────────┼───┤││⑤104年│00000000│←│00000000│A:喂。B:我要到巷子口了。A:現在要│警二卷│││02月20日│32││84│到了嗎。恩。A:好好，我走出來。│第384│││14時12分│庚○○││林信宏││頁│││04秒││││││││││││││├──┼────┼────┼──┼────┼────────────────┼───┤│6│①104年│00000000│→│00000000│B:喂，有沒有現金可以籌。A:啥。B│警二卷│││03月16日│32││84│:能不能籌，現金。A:多少。B:恩…│第386│││22時52分│庚○○││林信宏│你那邊多少。A:我這裡…昨天就開完│頁│││36秒││││了。B:啥。A:要去找我老闆拉。B:好││││││││，今天有嗎。A:你要多少，我看他睡││││││││了沒。B:先借一萬。A:要換肉票嗎？││││││││還是都…。B:奚落‥九的嘿。A:喔好││││││││好，我問看看。B:你等一下打給我。│││├────┼────┼──┼────┼────────────────┼───┤││②104年│00000000│←│00000000│A:喂。B:有沒有消息。A:有阿，我過│警二卷│││03月16日│32││84│去找他。B:喔，會不會很久。A:不會│第386│││23時27分│庚○○││林信宏│拉。B:我何時過去。A:你在哪。B:我│頁│││35秒││││在鼓山。A:我過去哪邊找你。B:一樣││││││││阿。上次找你那邊喔。B:恩，如果超││││││││過12點半就不方便了。A:好啦，我盡││││││││量趕。│││├────┼────┼──┼────┼────────────────┼───┤││③104年│00000000│→│00000000│B:喂。A:我很擔心12點30分來不及就│警二卷│││03月16日│32││84│要明天呢。B:沒關係啦。A:因為我現│第387│││23時55分│庚○○││林信宏│在這邊拖到。B:沒關係你先奚落，我│頁│││25秒││││再打給你。A:我現在鳳山等他呢。B:││││││││你拿到的時候打給我。A:恩。B:基本││││││││上就先照我們原先說的那樣。A:好。│││├────┼────┼──┼────┼────────────────┼───┤││④104年│00000000│→│00000000│B:喂，你現在過來。我要上高速了。│警二卷│││03月17日│32││84│B:你下高速時打給我。A:好。│第387│││00時18分│庚○○││林信宏││頁│││03秒│││││││││││││││││││││││├────┼────┼──┼────┼────────────────┼───┤││⑤104年│00000000│→│00000000│A:喂。B:你到了喔。A.恩，我下交流│警二卷│││03月17日│32││84│道了。B:好好。│第387│││00時26分│庚○○││林信宏││頁│││42秒││││││││││││││├──┼────┼────┼──┼────┼────────────────┼───┤│7│①104年│00000000│←│00000000│B:你到厝阿嗎。A:恩。B:我叫我朋友│警二卷│││03月11日│32││42│過喔。A:好，沒啦，叫你朋友誰啊。│第412│││10時19分│庚○○││陳勝雄│B:你曾看耶啦，前阿在 吉哥 那，他不│頁│││45秒││││是開我的車那位。A:那位。B:老老││││││││阿，戴一頂帽子。A:不會吧，他要希││││││││勒喔。B:不是啦，我現在人在高速耶││││││││啦。A:不是吧，我是講他要找青年路││││││││那個朋友喔。B:沒，不是，我返來才││││││││拿八佰給你。A:蛤。B:我返來才拿八││││││││佰給你啦。A:喔。B:嘿阿。A:好啦。││││││││B:吼，他等一下若到，你在幫我處理││││││││一下阿。A:恩。│││├────┼────┼──┼────┼────────────────┼───┤││②104年│00000000│←│00000000│B:喂，我朋友到阿。A:好啊，等我一│警二卷│││03月11日│32││42│下。B:好啊，掰掰。│第413│││10時22分│庚○○││陳勝雄││頁│││52秒││││││├──┼────┼────┼──┼────┼────────────────┼───┤│8│①104年│00000000│←│00000000│B:喂你在哪裡。A:大智陸橋這裡。B:│警二卷│││03月02日│32││87│恩。.A:我過去拿錢啦，馬上到啦。│第443│││23時44分│庚○○││邱漢伯││頁│││40秒│││││││├────┼────┼──┼────┼────────────────┼───┤││②104年│00000000│←│00000000│A:喂。B:你跑去哪裡啦。A:我不是跟│警二卷│││03月03日│32││87│你說去跟人家拿錢。B:阿現在在哪。│第443│││00時05分│庚○○││邱漢伯│A:拿完了現在要去你家在博愛路。B:│頁│││07秒││││喔，在博愛路囉。A:恩。│││├────┼────┼──┼────┼────────────────┼───┤││③104年│00000000│→│00000000│A:喂。B:你現在在哪。A:澄清路呀，│警二卷│││03月03日│32││87│許董這個比較重要，要先處理。B:真│第443│││00時26分│庚○○││邱漢伯│的假的。A:這個許董就是明仔的老闆│頁│││19秒││││，不然你以為我很喜歡跑這種喔。B:││││││││還要多久。A:5分鐘吧，我等 雞仔 上││││││││去拿錢，因該馬上就下來。B:恩。A:││││││││我們等一下過去找你。B:喔好啦。││├──┼────┼────┼──┼────┼────────────────┼───┤│9│①104年│00000000│←│00000000│B:喂，有沒有空。A:在外面呀。B:要│警二卷│││02月08日│32││83│找你啦。A:找我是不要奚落呢…我很│第543│││17時09分│庚○○││乙○○│不方便呢。B:我知道拉。A:我到你家│頁│││45秒││││樓下打給你。B:恩。│││├────┼────┼──┼────┼────────────────┼───┤││②104年│00000000│←│00000000│B:喂。A:下來。B:OK。│警二卷│││02月08日│32││83││第543│││17時18分│庚○○││乙○○││頁│││39秒││││││├──┼────┼────┼──┼────┼────────────────┼───┤│10│①104年│00000000│←│00000000│A:喂。B:你在哪裡。A:在家。B:我在│警二卷│││02月18日│32││83│旁邊而已，我馬上過去你那邊。A:恩│第543│││12時32分│庚○○││乙○○│。│頁│││32秒││││││├──┼────┼────┼──┼────┼────────────────┼───┤│11│①104年│00000000│←│00000000│A:喂。B:我董仔，你過來一趟好嗎。│警二卷│││02月04日│32││00│A:好好，我在市區等我一下。B:恩。│第485│││20時38分│庚○○││丁○○││頁│││22秒│││││││├────┼────┼──┼────┼────────────────┼───┤││②104年│00000000│→│00000000│A:喂。B:怎樣。A:我不是叫你起來那│警二卷│││02月4日│32││32│個嗎…。B:怎樣。A:昨天Ca11Ca11你│第485│││21時07分│庚○○││戊○○│沒有看見嗎。B:你昨天有跟我講話嗎│頁│││17秒││││。A:好啦好啦，你在哪。B:我在家裡││││││││。A:我昨天拿給你的呢。B:還有一半││││││││。A:好好，你先不要給別人，你現在││││││││來鳳山。B:鳳山哪裡。A:一半都沒有││││││││動喔。B:沒有。A:你差不多9:30到吉││││││││哥家。B:好。A:我先回去給他用一用││││││││看夠不夠。B:好。A:你9:30到吉哥家││││││││。B:恩。│││├────┼────┼──┼────┼────────────────┼───┤││③104年│00000000│→│00000000│A:喂，你過去許董那邊。B:澄清路喔│警二卷│││02月4日│32││32│。A:對，你在樓下等我一下。B:恩。│第486│││21時17分│庚○○││戊○○││頁│││10秒│││││││├────┼────┼──┼────┼────────────────┼───┤││④104年│00000000│←│00000000│A:喂，你到了喔。B: 天哥 ，許董他家│警二卷│││02月4日│32││32│附近有臨檢。A:這樣你過來青年路小│第486│││21時32分│庚○○││戊○○│北，你過來載我，我車停這裡好了。│頁│││32秒││││B:好。│││├────┼────┼──┼────┼────────────────┼───┤││⑤104年│00000000│←│00000000│A:喂。B:天哥我到了。A:我在建國路│警二卷│││02月4日│32││32│了等我。B:恩。│第486│││21時35分│庚○○││戊○○││頁│││23秒│││││││├────┼────┼──┼────┼────────────────┼───┤││⑥104年│00000000│→│00000000│A:喂。B:你在哪裡。A:小北。B:怎麼│警二卷│││02月4日│32││32│可能青年路全家這間呢。A:對呀。B:│第486│││21時45分│庚○○││戊○○│我繞一下。│頁│││19秒│││││││├────┼────┼──┼────┼────────────────┼───┤││⑦104年│00000000│→│00000000│A:喂許董喔。B:恩。A:我叫一個少年│警二卷│││02月4日│32││00│過去了，他現在樓下。B:恩。A:我叫│第486│││21時48分│庚○○││丁○○│他跟管理室說。B:對對對。│頁│││14秒││││││├──┼────┼────┼──┼────┼────────────────┼───┤│12│①104年│00000000│←│00000000│A:喂，許董。B:過來一下，我找你。│警二卷│││02月11日│32││00│A:恩。│第486│││20時45分│庚○○││丁○○││頁│││35秒│││││││├────┼────┼──┼────┼────────────────┼───┤││②104年│00000000│←│00000000│A:喂。B:天哥我要拿去給你了。A:不│警二卷│││02月11日│32││32│要假喔。B:我沒有拉。A:雞仔他家你│第487│││20時46分│庚○○││戊○○│知道嗎B:我知道。A:你現在在哪。B│頁│││57秒││││:我在五甲，我會先過去跟他拿A:好││││││││，我等一下打給你，你直接來，我先││││││││奚落，因為許董在找了。B:好啦。│││├────┼────┼──┼────┼────────────────┼───┤││③104年│00000000│→│00000000│A:喂。B:我在赤山。A: 安呢 現在工作│警二卷│││02月11日│32││32│…。B:我知道我知道，我等你電話看│第487│││21時21分│庚○○││戊○○│你在哪裡，我直接送過去給你。A:不│至488│││00秒││││是嘿。B:喔。A:鳳山那邊我有待你過│頁│││││││去那裏…。B:恩，許董。A:不是拉，││││││││鳳西，我不是有叫你拿錢。B:檯子間││││││││。A:不是，是菜市場.就是鳳西後面││││││││不是有一間全家。B:恩。A:你不是有││││││││過去在路邊。B:忘記了。A:你過去那││││││││邊‥跟他拿許董要的東西，拿過去給││││││││董仔。B:好好好。A:然後跟董仔奚落││││││││，我用CallCall跟你說。B:好好。A:││││││││現在喔。│││├────┼────┼──┼────┼────────────────┼───┤││④104年│00000000│→│00000000│B:喂。A:許董， 拍謝 ， 少年仔 在路上│警二卷│││02月11日│32││00│了。B:好。│第488│││21時53分│庚○○││丁○○││頁│││27秒│││││││├────┼────┼──┼────┼────────────────┼───┤││⑤104年│00000000│→│00000000│B:喂。A:許董，少年仔，等一下也是│警二卷│││02月11日│32││00│一樣說直接上去找你喔。B:對對，到│第488│││22時04分│庚○○││丁○○│了嗎。A:他現在小北，很快就到了。│頁│││13秒││││B:好好好。│││├────┼────┼──┼────┼────────────────┼───┤││⑥104年│00000000│→│00000000│A:喂。B:天哥，我到了。│警二卷│││02月11日│32││32││第488│││22時34分│庚○○││戊○○││頁│││22秒│││││││├────┼────┼──┼────┼────────────────┼───┤││⑦104年│00000000│→│00000000│A:喂。B:天哥我到你朋友家了。A:全│警二卷│││02月11日│32││32│家嗎。B:對。A:他有在那邊嗎。B:有│第488│││22時35分│庚○○││戊○○│，我看見了。A:好，1萬6千5。B:好│頁│││09秒││││。││├──┼────┼────┼──┼────┼────────────────┼───┤│13│①104年│00000000│←│00000000│A:喂，許董。B:有空過來找我一下。│警二卷│││02月19日│32││00│A:等一下喔，我聯絡一下。B:好。│第488│││00時18分│庚○○││丁○○││頁│││59秒│││││││├────┼────┼──┼────┼────────────────┼───┤││②104年│00000000│→│00000000│A:喂。B:天哥。A:出來。B:好。│警二卷│││02月19日│32││32││第489│││01時02分│庚○○││戊○○││頁│││00秒│││││││├────┼────┼──┼────┼────────────────┼───┤││③104年│00000000│→│00000000│A:喂，許董。B:恩。A:少年仔要上去│警二卷│││02月19日│32││00│了。B:好好。│第489│││01時13分│庚○○││丁○○││頁│││14秒││││││├──┼────┼────┼──┼────┼────────────────┼───┤│14│①104年│00000000│←│00000000│A:喂。B:有沒有空阿。A:在家阿。B:│警二卷│││03月18日│83││83│我過去找你。A:恩。│第546│││19時06分│丙○○││乙○○││頁│││39秒││││││├──┼────┼────┼──┼────┼────────────────┼───┤│15│②104年│00000000│←│00000000│A:喂。B:吃飯有沒有空。A:可是你要│警二卷│││03月19日│83││83│…等一下。B:喔。A:你先過來好了。│第546│││18時50分│丙○○││乙○○│B:好0K。│頁│││00秒││││││├──┼────┼────┼──┼────┼────────────────┼───┤│16│③104年│00000000│→│00000000│A:喂。B:我們去吃個炒飯好不好。A:│警二卷│││03月22日│83││83│你過來呀。B:好。│第546│││22時41分│丙○○││乙○○││頁│││59秒││││││└──┴────┴────┴──┴────┴────────────────┴───┘