臺灣新北地方法院97年度交簡字第5347號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年交簡字第5347號刑事判決

裁判日期：民國97年10月20日

裁判案由：公共危險

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決97年度交簡字第5347號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○
之1上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第25082號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金新臺幣捌萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實部分應更正被告之前科紀錄為：「甲○○前於民國90年間，因犯酒後駕駛之公共危險罪，經台灣台北地方法院於90年10月31日以90年度北交簡字第3465號判決，判處罰金銀元21,000元，如易服勞役，以銀元300元折算1日確定，於90年12月13日繳清罰金執行完畢。」等語外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之罪。爰審酌被告昔有1次酒後駕駛之前科紀錄，明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，於服用酒類，酒後呼氣酒精濃度達每公升0.83毫克，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，仍駕駛營業小客車行駛於道路上，對交通安全所生之危害非輕，及犯後坦承犯行態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國97年10月20日
交通法庭法官侯志融上列正本證明與原本無異。
書記官廖美紅中華民國97年10月20日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金。
========================================================【附件】臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
97年度偵字第25082號被告甲○○男37歲（民國00年0月0日生）
籍設臺北縣汐止市○○路○○巷○○弄○○
號19樓之1現居臺北縣汐止市○○街○巷○弄○○號
3樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前因公共危險案件，經臺灣臺北地方法院判處罰金銀元21000元確定，並於民國90年12月13日執行完畢。猶未知悔改，於97年8月28日3時許飲酒後，處於不能安全駕駛之狀態下，仍於同日9時45分許，駕駛車號000000號營小客車，自臺北縣土城市○○路○段○○○號前行駛至金城路2段228號前，為警攔查並進行酒精測試，測得吐氣酒精濃度達每公升
0.83毫克，始悉上情。
二、案經臺北縣政府警察局土城分局報告偵辦。
證據併所犯法條
一、證據：
（一）被告甲○○之陳述（於查獲前有飲酒之事實）。
（二）證人即處理之員警 張彥智 、 湯富銓 經具結之證述。
（三）酒精測定值記錄單、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、臺北縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本在卷。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3之公共危險罪嫌
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣板橋地方法院中華民國97年9月30日
檢察官朱學瑛本件正本證明與原本無異中華民國97年10月8日
書記官