宣 示 判 決 筆 錄 103年度板簡字第321號
原 告 吳素珠
被 告 邱杏才
上列當事人間103年度板簡字第321號侵權行為損害賠償事件於中
華民國103年2月20日辯論終結，於中華民國103年3月13日下午4
時30分，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 莊雅萍
通 譯 謝明君
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾萬元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告以新臺幣參拾萬元為原告預供擔保後，
得免為假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：被告受僱於訴外人威通環保有限公司（下稱威通
公司），而以駕駛貨車載運貨物為業，為從事業務之人，其
於民國（下同）101年10月26日17時許，駕駛威通公司所有
之車牌號碼0000-00號自用小貨車（下稱本案貨車），沿臺
北市○○區○○路5段往西行駛，迨行至該路段編號014路燈
前時，本應注意兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措
施，而當時天候晴、日間自然光線、視距良好、柏油路面乾
燥無缺陷及障礙物，尚無不能注意之情事，適該路段有原告
無照騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱本案機車
）同向行駛中，詎被告竟疏未注意與本案機車保持安全間隔
距離，仍駕駛本案貨車貿然向前行駛，致本案貨車右側車身
擦撞本案機車左側，原告因而人車倒地，並受有右鎖骨骨折
、右肘部、下背及雙膝多處擦挫傷之傷害。故請求被告賠償
下列金額：⑴診斷證明書費用新台幣（下同）200元。⑵藥
品費用2330元。⑶機車維修費用6000元。⑷交通費用2520
元：車禍受傷後，至醫院就診等外出時須搭乘公車之費用。
(15元/趟)15元x4趟x42天=2520元。⑸工資損失說明
18000元：本人任清潔代賑工，車禍後因擔心需長期休養而
無法保留工作名額而私請友人出勤職務，再將工資交給友人
(500元/天)。500元x36天=18000元。⑹照顧清潔費用60000
元：本人車禍初期，無法自行更衣、洗澡、整理家務，且家
中有一名失智女兒需協助生活起居，因此雇用一名照顧清潔
人員協助上述事項。2000元x30天=60000。⑺手機費用5000
元：車禍發生時，手機也摔壞，買空機費用5000元。⑻衣著
聲用2000元：車禍時被拖行的過程中，衣褲及鞋子都被磨，
費用2000元。⑼精神損失203950元：車禍影響本人諸多層
面，迄今仍無法穿脫貼身衣物及搬重物，且對騎乘機車心生
恐懼，請求精神賠償203950元。合計300000元。爰依侵權行
為之法律關係提起本件訴訟，求為判決被告應給付原告
300000元等情，且為被告所不爭執，自堪信原告之主張為真
實。至被告另辯以本件已由保險公司給付賠償金 云云 （本院
103年2月20日調解方案參照），已為原告當庭所否認，復未
據被告舉證證明以實其說，是被告上開所辯，尚非有據，委
無可採。
二、從而，原告依侵權行為之法律關係訴請被告給付300000元，
為有理由，應予准許。
三、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中華民國103年3月13日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書記官莊雅萍
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年3月13日
書記官莊雅萍