臺灣桃園地方法院小額民事判決
111年度桃簡字第610號
原告 莊明全
被告 鍾啓達
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國111年5月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣62,820元，及自民國一一一年四月十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
二、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第436條第2項適用第255條第1項但書第3款定有明文。經查，原告起訴請求：「被告應給付原告新臺幣（下同）210,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息」（見本院卷第4頁），嗣於民國111年5月19日言詞辯論期日變更訴之聲明為：「被告應給付原告62,820元，及自繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息」（見本院卷第45頁），核為減縮應受判決事項之聲明，應予准許。
二、又原告請求金額變更為62,820元，實質上已屬適用小額訴訟程序之案件，僅不及變更案號而已，是關於上訴費用計算、上訴之規定，均仍應適用小額訴訟程序，附此敘明。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於110年11月15日8時16分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱肇事車輛），沿桃園市蘆竹區南崁路1段由西向東之方向行駛，行經同市區○○路0段000號前時，因未保持行車安全距離而自後撞擊原告所有之車牌號碼000-0000號營業小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受有損害，而支出修繕費用43,700元（含鈑金費用11,800元、烤漆費用24,700元及零件費用7,200元），且因系爭車輛送修致原告16日無法營業，以每日收入最低1,600元計算，原告受有25,600元之營業損失，而上述維修費用經計算零件折舊後，因而依民法侵權行為之法律關係提起本件訴訟，請求被告賠償。並聲明：被告應給付原告62,820元，及自繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
二、被告則以：對於本案事故過程及原告上開請求賠償之費用均不爭執，但希望可以分期付款等語。
三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，該條規定於簡易訴訟程序亦有適用，民事訴訟法第436條第2項、第384條分別定有明文。經查，本件原告之請求，依被告於言詞辯論期日之陳述（見本院卷第45頁），足認已為認諾之表示，是依前開法律規定，本院應本於被告認諾而為被告敗訴之判決。是原告之請求，應予准許。
四、又給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，而應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203條分別定有明文。查，本件原告請求被告給付62,820元部分，係以支付金錢為標的，且無確定期限，又未約定利息，則被告應自受催告時起，負遲延責任，則原告就上述得請求之金額，併請求自起訴狀繕本送達被告之翌日即111年4月16日（見本院卷第29頁）起至清償日止，按年息5％計算之利息，同屬有據。
五、從而，原告依民法侵權行為之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
六、本件係依民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第436條之20之規定，依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，並依同法第436條之19第1項規定，確定訴訟費用額為原告繳納之裁判費1,000元，並諭知如主文第2項所示。至原告減縮部分之訴訟費用1,210元，因係原告減縮訴之聲明而生，自應由其自行負擔。
中 華 民 國 111 年 5 月 27 日
桃園簡易庭法官顏嘉漢
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 5 月 27 日
書記官楊上毅
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定
於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內
，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正，
由原第二審法院以裁定駁回之。