裁判字號：臺灣臺南地方法院102年監宣字第281號民事裁定
裁判日期：民國102年09月16日
裁判案由：監護宣告
臺灣臺南地方法院家事裁定102年度監宣字第281號聲請人 侯忠正 上列聲請人聲請對 侯忠勇 為監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告侯忠勇（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，住○○市○○區○○里0鄰○○00號）為受監護宣告之人。
選定聲請人侯忠正（民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，住○○市○○區○○里○○鄰○○路○段○○巷○○號）為受監護宣告之人侯忠勇之監護人。
指定 侯秀華 （民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，住○○市○區○○里○○鄰○○路○○○巷○○號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人侯忠勇負擔。
理由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。次按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1110條、第1111條第1項亦定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為侯忠勇之○○，侯忠勇因罹患極重度智障合併器質性精神病，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，聲請人為此爰聲請對侯忠勇為監護宣告，並請鈞院選定聲請人為侯忠勇之監護人，及指定侯忠勇之○○侯秀華為會同開具財產清冊之人等語。
三、經查：
（一）聲請人係侯忠勇之○○，業據其提出戶籍謄本2件在卷可憑，揆諸上開規定，本件聲請人聲請對侯忠勇為監護之宣告，自屬有據。
（二）又聲請人主張侯忠勇因罹患極重度智障合併器質性精神病，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果之事實，業據聲請人提出侯忠勇之能力概述表1件、中華民國身心障礙手冊影本1件、 陳俊升 精神科診所診斷證明書1件為證，且本院於民國102年9月10日在鑑定人財團法人臺灣省私立台南仁愛之家附設精神療養院醫師 施仁雄 面前訊問侯忠勇，侯忠勇對問話無法回答，又鑑定醫師對侯忠勇為精神鑑定結果認：「一般醫學檢查：個案意識呈呆滯狀態，對問話無法回答，以鼻胃管幫忙進食，簡易日常生活幾乎須完全別人協助。精神檢查方面：個案的注意力、判斷能力、對人、時、地的定向感、記憶能力、計算能力及抽象思考能力均有明顯缺失。並有因心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果者。鑑定判定：基於受鑑定人有智能障礙，致不能為意思表示或受意思表示，不能辨識其意思表示之效果，且接受治療後回復可能性甚低，因而不能管理自己財產，可為監護宣告。」等語，有本院102年9月10日訊問筆錄1件在卷可憑，是聲請人聲請對侯忠勇為監護宣告為有理由，應予准許。
四、次查，受監護宣告人侯忠勇未婚，無子女，其○○侯○○、○○陳○○、○○陳○原及侯○義、○○陳○代均已死亡，
其○○ 侯忠信 、○○侯秀華、○○陳○良及○○陳○蘭、陳○禎、陳○娟均同意由聲請人擔任侯忠勇之監護人、由侯秀華會同開具財產清冊等情，業經聲請人 陳明 在卷可按，並有戶籍謄本8件、除戶謄本5件、親屬團體會議紀錄1件、繼承系統表1件、本院102年9月10日訊問筆錄1件附卷可憑，堪予認定。本院審酌聲請人係受監護宣告人侯忠勇之○○，彼此關係親近，聲請人有意願擔任侯忠勇之監護人，且侯忠勇之最近親屬亦均同意由聲請人擔任侯忠勇之監護人，因認由聲請人擔任侯忠勇之監護人，最能符合侯忠勇之最佳利益，為此爰選定聲請人為受監護宣告人侯忠勇之監護人；又侯秀華係受監護宣告人侯忠勇之○○，衡情侯秀華應會本於受監護宣告人侯忠勇之最佳利益，與監護人共同開具財產清冊，是爰指定侯秀華為會同開具財產清冊之人，以利監護事宜之執行。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國102年9月16日
家事法庭法官葉惠玲以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國102年9月16日
書記官謝麗首