臺灣桃園地方法院民事裁定 96年度壢小調字第686號
聲 請 人 甲○○
相 對 人 乙○○
上列聲請人與相對人乙○○間損害賠償事件，聲請移轉管轄，本
院裁定如下：
主文
聲請駁回。
事實及理由
一、按因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄，為民事訴訟
法第15條第1項所明定。所謂行為地，凡為一部實行行為或
其一部行為結果發生之地皆屬之，最高法院56年台抗字第36
9號裁定意旨足供參照。
二、本件聲請人即被告雖以伊居住於高雄市為由，聲請本院將本
件移送於臺灣高雄地方法院。惟依相對人即原告主張事實，
本件事故發生地在其位於桃園縣○○鎮○○街○○○巷○○弄○○
號門口，為侵權行為地，依上開意旨，本院就本事件有管轄
權。聲請人聲請移轉管轄，非法所許，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 1 月 24 日
中壢簡易庭法官林瑋桓
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得聲明不服（民事訴訟法第28條第3項）。
中 華 民 國 97 年 1 月 24 日
書記官劉飛龍