臺灣桃園地方法院小額民事判決 96年度桃小字第2151號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求給付清償債務事件，本院於民國97年1月9日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬柒仟零陸拾陸元，及自民國九十五年
二月十五日起至民國九十五年三月十四日止，按週年利率百分之
十八點二五計算之利息，暨自民國九十五年三月十五日起至清償
日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
被告應給付原告新臺幣肆萬參仟肆佰肆拾玖元，及其中新臺幣肆
萬貳仟柒佰玖拾肆元自民國九十五年三月四日起至清償日止，按
週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
中 華 民 國 97 年 1 月 23 日
臺灣桃園地方法院桃園簡易庭
法官尹良
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 1 月 23 日
書記官楊文雄
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實