裁判字號：臺灣臺中地方法院107年訴字第471號刑事判決
裁判日期：民國107年09月11日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣臺中地方法院刑事判決107年度訴字第471號公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告阮瑞堂指定辯護人本院公設辯護人賴泰鈞上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第15040號），本院判決如下：
主文阮瑞堂販賣第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒年肆月。
未扣案行動電話壹支（含門號0000000000號SIM卡壹張）及未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元，均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實
一、阮瑞堂明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，不得非法持有、販賣，竟基於意圖營利販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國105年9月27日上午10時43分13秒、下午4時21分19秒、4時49分23秒許，以其所持用門號0000000000號行動電話與 姚沛岑 （起訴書誤載為 姚佩岑 ，應予更正）持用之門號0000000000號電話相互聯絡甲基安非他命交易事宜，而於同日下午5時餘許，在臺中市○○區○○路0段000號之全家便利商店前，將甲基安非他命1包販賣並交付與姚沛岑，且向姚沛岑收取新臺幣（下同）1,000元，而完成交易。
二、案經臺中市政府警察局第六分局報告臺灣臺中地方檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、證據能力方面：
一、按所謂被告以外之人於審判外之陳述，係指被告以外之人就其曾經參與或見聞之事實，事後追憶並於審判外為陳述者而言。如被告以外之人係被告犯罪之共同正犯、共犯、相對人、被害人或其他關係人，而於被告實行犯罪行為時與被告為言詞或書面對談，且其對話之本身即係構成被告犯罪行為之部分內容者，因非屬其事後就曾經與聞之事實所為之追憶，自與審判外之陳述有間，二者不容混淆。又國家基於犯罪偵查之目的，對被告或犯罪嫌疑人進行通訊監察，乃係以監控與過濾受監察人通訊內容之方式，蒐集對其有關之紀錄，並將該紀錄予以查扣，作為認定犯罪與否之證據，屬於刑事訴訟上強制處分之一種，而監聽係通訊保障及監察法第13條第1項所定通訊監察方法之一，司法警察機關依法定程序執行監聽取得之錄音，係以錄音設備之機械作用，真實保存當時通訊之內容，如通訊一方為受監察人，司法警察在監聽中蒐集所得之通訊者對話，若其通話本身即係被告進行犯罪中構成犯罪事實之部分內容，則依前開說明，自與所謂「審判外之陳述」無涉，應不受傳聞法則之規範，當然具有證據能力。至司法警察依據監聽錄音結果予以翻譯而製作之監聽譯文，屬於文書證據之一種，於被告或訴訟關係人對其譯文之真實性發生爭執或有所懷疑時，法院固應依刑事訴訟法第165條之1第2項規定，以適當之設備，顯示該監聽錄音帶之聲音，以踐行調查證據之程序，俾確認該錄音聲音是否為通訊者本人及其內容與監聽譯文之記載是否相符，或傳喚該通訊者為證據調查。倘被告或訴訟關係人對該通訊監察譯文之真實性並不爭執，即無勘驗辨認其錄音聲音之調查必要性，法院於審判期日如已踐行提示監聽譯文供當事人辨認或告以要旨，使其表示意見等程序並為辯論者，其所為之訴訟程序即無不合（最高法院99年度臺上字第3127號、97年度臺上字第1069號判決參照）。本案所引用有關門號0000000000號行動電話之監聽錄音，係臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）聲請本院以105年度聲監字第002492號通訊監察書核准監聽之情，有該通訊監察書及附表影本在卷可稽（見本院卷第36頁），屬依法所為之監聽；又偵查機關依據該監察錄音內容製作監聽譯文，被告阮瑞堂及其辯護人於本院審理時並未爭執該監聽譯文之證據能力及其真實性，本院復於審判期日提示予被告及其辯護人並告以要旨，踐行調查證據程序並為辯論，是本院審酌上開監聽譯文書面作成時之情況，認為具有證據能力。
二、又按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前4條（即刑事訴訟法第159條之1至第159條之4）之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，為刑事訴訟法第159條之5所明定。而其立法意旨在於傳聞證據未經當事人之反對詰問予以核實，乃予排斥。惟若當事人已放棄對原供述人之反對詰問權，於審判程序表明同意該等傳聞證據可作為證據，基於尊重當事人對傳聞證據之處分權，及證據資料愈豐富，愈有助於真實發見之理念，此時，法院自可承認該傳聞證據之證據能力。經查，本判決所引用下列各項以被告以外之人於審判外之陳述為證據方法之證據能力，業經本院於準備程序及審判期日時予以提示並告以要旨，而經公訴人、被告及其辯護人均未爭執證據能力，且迄至本院言詞辯論終結前均未聲明異議。本院審酌該等資料之製作、取得，尚無違法不當之情形，且均為證明犯罪事實存否所必要，認為以之作為證據應屬適當，揆諸上開規定，自均具證據能力。
貳、認定犯罪事實所憑證據及理由：訊據被告固坦承其於105年9月27日與姚沛岑見面，姚沛岑並交付其1,000元之事實（見本院卷第30頁），惟矢口否認有販賣第二級毒品甲基安非他命犯行，辯稱：姚沛岑是我女朋友，我當天和姚沛岑見面是發生性關係，我為了購買補品，故向姚沛岑要現金1,000元等語（見本院卷第30頁）。其辯護人為其辯稱：被告對被起訴之事實完全否認，而證人姚沛岑於偵查、本院審理時之證述前後反覆，尚難謂無瑕疵可指，如認被告所辯，被告因姚沛岑不斷索討甲基安非他命，因此拿鹽搪塞姚沛岑，則所為尚難構成販賣甲基安非他命罪，請諭知有利於被告之判決等語（見本院卷第30、100、101頁）。經查：
一、被告於本院準備程序時自承：門號0000000000號是我所有，我自105年年初使用到105年12月2日或3日等語（見本院卷第30頁），復有門號0000000000號於104年1月1日至106年5月18日之申登人為本案被告之台灣大哥大資料查詢結果（見本院卷第24頁）在卷可證。而證人姚沛岑於106年9月5日警詢、偵查中均已明確證稱：門號0000000000號電話是我和我養母持用的電話，門號0000000000號行動電話是本案被告的電話，門號0000000000號行動電話與門號0000000000號電話於105年9月27日下午4時49分23秒許之通話，是我和本案被告通話等語等語〈見臺中地檢署106年度偵字第15040號卷（下稱①106偵15040卷）第47、67頁〉；於本院審理時雖先證稱：門號0000000000號行動電話與門號0000000000號電話於105年9月27日上午10時43分13秒、下午4時21分19秒、4時49分23秒、晚間8時44分16秒許之通話，是我與「阿猴」的通話，不是和阮瑞堂通話，我不曉得「阿猴」的名字或他住哪裡等語（見本院卷第75至88頁），然嗣已證稱：「阿猴」就是「阿堂」，「阿堂」就是被告阮瑞堂，上開通話，是我和阮瑞堂的通話等語（見本院卷第89頁）。足認，門號0000000000號行動電話於105年9月27日係被告所持用，門號0000000000號行動電話與門號0000000000號電話於105年9月27日上午10時43分13秒、下午4時21分19秒、4時49分23秒、晚間8時44分16秒許之通話，係本案被告與姚沛岑之通話，應堪認定。
二、被告於105年9月27日上午10時43分13秒、下午4時21分19秒、4時49分23秒、晚間8時44分16秒許，以其所持用門號0000000000號行動電話與證人姚沛岑所持用之門號0000000000號電話相互聯絡之通話內容如附表所示。而觀之如附表所示之通訊監察譯文，於105年9月27日上午10時43分許之通話中，被告向證人姚沛岑表示「颱風就是要相幹吸糖阿」、「不然要幹嗎？」，姚沛岑回以「好阿」，被告復向證人姚沛岑表示：「拿給你吃就知道了啦，要不要吃？」、「吸的」，姚沛岑又回以「好阿」，被告又向姚沛岑表示「你來啦」，姚沛岑則問「我要怎麼去？」，被告再向姚沛岑表示「你就都想東想西來要拿那個，叫你來你又說怎麼來」；於同日下午4時21分19秒許之通話中，姚沛岑向被告表示「他說400要不要？」、「『姿友』（音譯）阿」，之後被告要姚沛岑5分鐘後再打來；於同日下午4時49分23秒許之通話中，姚沛岑向被告表示「他說要1啦」、「他回去跟他爸爸拿1啦」、「我看到他身上有拿出來給我看」；於同日晚間8時44分16秒許之通話中，姚沛岑撥打電話給被告表示「我有事情要跟你講啦」、「你來我再跟你講啦」、「電話講不方便」，經被告表示「直接講沒差」，姚沛岑乃向被告表示「他說怎麼那麼少啦，用不夠啦，我也用不夠阿，1000塊怎麼那麼少」，被告回以「你要聽解釋嗎？」、「第一，有賺工沒賺料，第二，今天甚麼天」、「颱風天跑去那邊」等語，有上開通訊監察譯文附卷可查（見本院卷第37至39頁）。
三、證人姚沛岑於106年9月5日警詢時稱：我於105年9月27日下午4時49分許，曾與被告聯絡購買毒品，同日一小時後，在臺中市○○區○○路0段000號全家便利商店以1千元購得1小包第二級毒品甲基安非他命，有完成交易，我和被告一手交錢一手交貨，被告販賣給我的甲基安非他命，之後我在住家所內有施用，是將甲基安非他命放在玻璃球內，用打火機燒烤玻璃球下方，吸食燃燒後產生之煙霧氣體，施用後精神有比較好等語（見①106偵15040卷第47、49頁）；於106年9月5日偵查中結證稱：「〈（提示105年9月27日下午16時49分通訊監察譯文）內容是否是妳和阮瑞堂的對話？是要做什麼？〉是。我是要跟阮瑞堂買安非他命，阮瑞堂怕人家監聽，他叫我只能講『1』，就是1,000元的意思，毒品是我要的，這一次有交易，我有拿到安非他命1小包，我回去有施用，這是真的毒品沒有錯。」、「〈妳說『他回去跟他爸爸拿1』是什麼意思？〉是我向我朋友的爸爸借1,000元的意思。
」、「〈妳又說『我看他身上有拿出來給我看』，是什麼意思？〉是指我朋友的爸爸有拿錢給我看。」、「〈106年9月27日是否確實有向阮瑞堂購買甲基安非他命1,000元？〉是。」等語（見①106偵15040卷第67-68頁）；於107年1月9日偵查中結證稱：「〈通訊監察譯文裡面為什麼會是妳跟他講說『他說要1啦』、『他要回去向他爸爸拿1』，意思好像是別人要買，為什麼是這樣的對話？〉是我要買，我朋友住在我家附近，我要跟我朋友借錢，我朋友說要去跟他爸拿，他後來有拿1,000元給我，他的綽號叫『水河』，他的真實姓名我不知道，我只知道姓黃，……」、「〈105年9月27日妳確實有向阮瑞堂購買1,000元安非他命？〉沒有錯，就只有這一次有交易成功。」等語（見①106偵15040卷第99頁）；於本院審理時復證稱：105年9月27日晚間8時44分16秒許之通話中，我說1,000元怎麼那麼少，是在嫌甲基安非他命1,000元怎麼買到那麼少，不夠用的意思等語（見本院卷第81頁）。
四、基上可知，被告於105年9月27日上午10時43分13秒、下午4時21分19秒、4時49分23秒許，與姚沛岑通話，經2人聯絡後之結果，姚沛岑表示已向朋友之父親借得1,000元，要向被告購買1,000元之甲基安非他命，嗣被告於同日晚間8時44分16秒許許，與姚沛岑通話時，姚沛岑乃向被告抱怨「我也用不夠阿，1000塊怎麼那麼少」等語，足認，被告於105年9月27日下午4時49分23秒許與姚沛岑通話後，確實已與姚沛岑見面，並將甲基安非他命1包販賣並交付與姚沛岑，且向姚沛岑收取1,000元，而完成交易，之後姚沛岑就該購得之甲基安非他命亦已施用，確實係甲基安非他命無誤，然因嫌被告所交付的甲基安非他命數量不夠用，故向被告抱怨1,000元怎麼買到那麼少的甲基安非他命。是上開通訊監察譯文之內容，已與證人姚沛岑於警詢、偵查中所證述之上開甲基安非他命交易等情具有相當程度之關聯性，顯足以強化證人姚沛岑於警詢、偵查中證稱其於105年9月27日下午5時餘許，在臺中市○○區○○路0段000號之全家便利商店前，向被告購買1,000元甲基安非他命等情之憑信性。從而，證人姚沛岑於警詢、偵查中之上開證述，應可採信。且有上開通訊監察譯文之內容，足供作為姚沛岑於上開時間與被告以電話聯絡購買甲基安非他命之事宜後，2人已見面完成交易，且被告確實係交付姚沛岑甲基安非他命之佐證。
五、至證人姚沛岑於本院審理時雖先改證稱：上開通話是我和「阿猴」的通話，不是和被告的通話，通話中我說我要向朋友「 黃水河 」（音譯）的爸爸借1,000元，後來「黃水河」拿1,000元到我家給我，我就拿該1,000元向「阿猴」買1,000元的甲基安非他命。我於105年9月27日晚間7、8時許，有與被告在我家附近的全家便利商店見面，我要向他買1,000元之甲基安非他命，他說他沒有，故沒有交付甲基安非他命給我，我也沒有拿1,000元給被告云云（見本院卷第74至86頁），然嗣已證稱：「阿猴」就是「阿堂」，「阿堂」就是被告阮瑞堂，上開通話，是我和被告的通話。今天凌晨2時餘許，被告打電話給我，向我表示明天開庭妳知道怎麼說，並要我講是跟別人拿的，實際上是跟被告拿毒品等語（見本院卷第89、91頁）。足徵，證人姚沛岑於警詢、偵查中為上開證述後，再於本院審理中作證時，已受本案被告之干擾，復有因本案被告在場之壓力而出於虛偽不實，故為迴護本案被告之證述，是證人姚沛岑於本院審理時改證稱：其係向「阿猴」購買甲基安非他命，本案被告沒有販賣其甲基安非他命云云，即不足採。而證人姚沛岑於本院審理證述前，既已受本案被告干擾，即難以此反指證人姚沛岑於偵查、本院審理時證述反覆有瑕疵而不可採。
六、又觀之105年9月27日晚間8時44分16秒許之通訊監察譯文可知，姚沛岑撥打電話給被告表示「他說怎麼那麼少啦，用不夠啦，我也用不夠阿，1000塊怎麼那麼少」等語，並核之證人姚沛岑於本院審理時所證稱：105年9月27日晚間8時44分16秒許通話中，我說1,000元怎麼那麼少，是在嫌甲基安非他命1,000元怎麼買到那麼少，不夠用的意思等語（見本院卷第81頁）。足認，姚沛岑就被告所交付之甲基安非他命已施用，且確認係甲基安非他命無誤，然因嫌被告所交付的甲基安非他命數量不夠用，故向被告抱怨1,000元怎麼買到那麼少的甲基安非他命，並無談及被告所交付的不是甲基安非他命等情形，則證人姚沛岑於本院審理時證稱：「阿猴」即本案被告係交付鹽云云，已不足採。而被告前於偵查、本院準備程序時，均未曾辯稱有以鹽巴摻冰糖假冒甲基安非他命交付姚沛岑之情形，則被告於本院審理時聽聞證人姚沛岑上開證述後，改辯稱：姚沛岑一直打電話給我，跟我吵著要毒品，我沒有毒品來源，所以我就用鹽巴摻冰糖攪在一起，姚沛岑有給我1,000元，我有交1包假的給她云云（見本院卷第
93、94頁），顯係事後卸責之詞，當不足採。
七、而我國就販賣甲基安非他命行為之查緝一向執法甚嚴，並科以重刑，且販賣甲基安非他命係違法行為，不可公然為之，亦無公定價格，容易分裝及增減份量，每次買賣之價量，可能隨時依雙方關係深淺、資力、需求量及對行情之認知、來源是否充裕、查緝是否嚴謹、購買者被查獲時供述購買對象之可能風險之評估等情形，而異其標準，非可一概而論；販賣之利得，除被告坦承犯行或價量俱臻明確外，委難察得實情，販賣之人以「價差」或「量差」或「調降純度」謀取利潤之方式或有差異，然其意圖營利之販賣行為則屬相同，並無二致。兼參酌甲基安非他命量微價高，販賣者有暴利可圖，茍非意圖販賣營利，一般人豈會甘冒重刑而販賣甲基安非他命。查倘被告非意圖營利，何以不直接告知姚沛岑其取得甲基安非他命之管道，由姚沛岑自行向該他人購買，反由被告花費時間、費用，冒著自己於向他人購買或自己在販賣甲基安非他命與姚沛岑時，被查獲移送法辦之危險，而讓姚沛岑必須向其購買甲基安非他命，是被告本案販賣甲基安非他命與姚沛岑，有營利之意圖至明。是被告本案販賣甲基安非他命之行為，堪認有營利之意圖。
八、綜上，本案事證明確，被告販賣第二級毒品之犯行洵堪認定，應予依法論科。
參、論罪科刑：
一、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款依毒品成癮性、濫用性及對社會危害性分級管制之第二級毒品，不得非法持有、販賣。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪。被告因販賣而持有第二級毒品之低度行為，應為其販賣第二級毒品之高度行為所吸收，不另論持有毒品之罪。
三、被告前因傷害案件，經本院以104年度審簡字第326號判決判處有期徒刑3月確定，於105年5月10日縮刑期滿執行完畢之情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按（見本院卷第
10、11頁），被告受有期徒刑執行完畢，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，而販賣第二級毒品罪之本刑為無期徒刑部分，依刑法第65條第1項規定，不得加重，故僅就本刑為7年以上有期徒刑、罰金刑部分，依刑法第47條第1項規定加重其刑。
四、復按犯毒品危害防制條例第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑，為毒品危害防制條例第17條第2項所明文。而所謂自白係指對自白之犯罪事實全部或主要部分為承認犯罪之供述（最高法院100年度臺上字第4684號判決參照）。經查：被告於偵查及本院審理時，均否認有本案販賣第二級毒品甲基安非他命犯行，是難認應適用毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑。
五、爰審酌被告明知甲基安非他命對身心之危害，竟無視國家杜絕毒品犯罪之禁令，將甲基安非他命販賣與購毒者姚沛岑，使購買之吸毒者更加產生對毒品之依賴性及成癮性，戕害他人健康，並有滋生其他犯罪之可能，危害社會治安，且減損國家國力、競爭力，而被告販賣甲基安非他命之交易對象僅1人，交易金額僅1千元，金額非鉅，並衡酌被告之犯罪動機、目的、手段、犯罪後否認犯行之犯後態度，兼衡被告之教育智識程度、生活狀況、素行品行等一切情狀，量處如主文所示之刑。
肆、沒收部分：
一、被告本案販賣第二級毒品所用之行動電話及門號0000000000號SIM卡1張，均係被告所有，並未扣案之情，業據被告於本院審理時陳述在卷（見本院卷第30、93頁），本院酌以如宣告沒收，並查無過苛調節條款之適用，自應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，不問屬於犯罪行為人與否，予以宣告沒收之，並依刑法第38條第4項之規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
二、被告本案販賣第二級毒品所得1,000元，並未扣案，本院酌以如宣告沒收，並查無過苛調節條款之適用，是應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、以上宣告多數沒收部分，依刑法第40條之2第1項規定，併執行之，且毋庸於主文諭知「沒收部分併執行之」（臺灣高等法院暨所屬法院105年11月16日105年法律座談會刑事類提案第10號審查意見參照）。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第2項、第19條第1項，刑法第11條、第47條第1項、第38條第4項、第38條之1第1項前段、第3項、第40條之2第1項，判決如主文。
本案經檢察官王亮欽提起公訴，檢察官洪佳業到庭執行職務。
中華民國107年9月11日
刑事第九庭審判長法官黃玉琪
法官田雅心法官黃佳琪以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官顏偉林中華民國107年9月11日附表：
┌──────────────────────────────────────┐│監察電話：0000000000│├─┬─────┬───┬─┬───┬─────┬──────────────┤│編│時間│對象Ａ│出│對象B│電話號碼│內容││號│││入││││├─┼─────┼───┼─┼───┼─────┼──────────────┤│1│2016年9月│A│入│B│0000000000│A：你在幹嗎？│││27日上午│││││B：吃水餃阿│││10：43：13│││││A：這麼爽，我連水餃都沒得吃││││││││，連奶頭都沒得吸││││││││B：你說的都對阿││││││││A：你旁邊有人喔？││││││││B：沒有阿，我媽阿││││││││A：你跟你媽在幹嘛？││││││││B：吃水餃阿││││││││A：吃完勒？││││││││B：看電視阿││││││││A：看一看勒？││││││││B：睡覺阿││││││││A：相幹吧?││││││││B：好阿││││││││A：你那邊不是在下雨？││││││││B：對阿，颱風ㄟ││││││││A：颱風就是要相幹吸糖阿││││││││B：喔││││││││A：不然要幹嗎？││││││││B：好阿││││││││A：幹你娘，懶覺硬梆梆，怎麼││││││││辦？││││││││B：我不知道啦││││││││A：拿給你吃就知道了啦，要不││││││││要吃？││││││││B：吃甚麼？││││││││A：吸的││││││││B：好阿││││││││A：你來啦││││││││B：我要怎麼去？││││││││A：你就都想東想西來要拿那個││││││││，叫你來你又說怎麼來││││││││B：對阿，我要怎麼去？││││││││A：我車小弟開走了，叫我騎機││││││││車去喔？不會叫妳媽買一台││││││││機車給你喔││││││││B：不要啦││││││││A：為什麼？││││││││B：不可能的事啦││││││││A：你現在怎麼這麼胖？││││││││B：我怎麼知道││││││││A：快點啦││││││││B：什麼││││││││A：懶覺趕快來吹一吹啦││││││││B：要怎麼去？││││││││A：我怎麼知道││││││││B：對阿││││││││A：不然我自己打手槍喔││││││││B：好阿││││││││A：幹，不要啦，我要跟你相幹││││││││啦││││││││B：我要怎麼去，我沒辦法去啦││││││││A：叫你籌個1、200塊籌不到喔││││││││？││││││││B：籌不到阿││││││││A：籌一下啦││││││││B：好啦││││││││A：等你電話││││││││B：好││││││││A：我跟你說一件事，我會幻想││││││││你在含的時候││││││││B：喔││││││││A：快點啦，相幹啦││││││││B：我要怎麼去││││││││A：想辦法啦，籌個1、200││││││││B：好啦││││││││A：快點喔，打給我│├─┼─────┼───┼─┼───┼─────┼──────────────┤│2│2016年9月│A│入│B│0000000000│A：喂│││27日下午│││││B：他說400要不要？│││04：21：19│││││A：誰？││││││││B：「姿友」（音譯）阿││││││││A：打給你又不接，現在跟他在││││││││一起喔？││││││││B：他在問你說看你要不要││││││││A：400要去到你那邊，阿又沒有││││││││油錢││││││││B：對阿││││││││A：400在哪？││││││││B：在他那邊阿││││││││A：要專程去找他這樣喔？││││││││B：他要拿給你阿││││││││A：阿怎麼樣？││││││││B：看你要不要阿││││││││A：400喔？││││││││B：對阿││││││││A：5分鐘後你再打來││││││││B：好│├─┼─────┼───┼─┼───┼─────┼──────────────┤│3│2016年9月│A│入│B│0000000000│A：喂│││27日下午│││││B：他說要1啦（女）│││4：49：23│││││A：機掰阿，都弄好了││││││││B：他回去跟他爸爸拿1啦││││││││A：有確定嗎？││││││││B：我看到他身上有拿出來給我││││││││看││││││││A：不要給我裝│├─┼─────┼───┼─┼───┼─────┼──────────────┤│4│2016年9月│A│入│B│0000000000│A：喂│││27日下午│││││B：你要來我家嗎？│││8：44：16│││││A：去你家幹嘛？││││││││B：做愛阿││││││││A：你有「姿友」就好了阿││││││││B：不要啦││││││││A：真的假的，又在騙我││││││││B：沒有啦││││││││A：只有這樣嗎？││││││││B：要不要啦││││││││A：要阿││││││││B：好阿，你來阿，現在比較沒││││││││有雨了││││││││A：去到那邊都沒有賺到錢││││││││B：我就沒錢阿││││││││A：你媽勒？││││││││B：他也沒有阿││││││││A：我去那邊他不就知道我在那││││││││邊││││││││B：他在睡覺阿││││││││A：不要來這套││││││││B：沒有啦，我媽在睡了││││││││（中間過程重復對話詢問要不要││││││││來）││││││││B：我有事情要跟你講啦││││││││A：什麼事情你直接講││││││││B：你來我再跟你講啦││││││││A：現在講，怎麼現在電話中不││││││││能講？││││││││B：電話講不方便││││││││A：直接講沒差││││││││B：他說怎麼那麼少啦，用不夠││││││││啦，我也用不夠阿，1000塊││││││││怎麼那麼少││││││││A：你怎麼不叫他直接跟我接洽││││││││？││││││││B：我哪知道，你又沒看過他││││││││A：你要聽解釋嗎？││││││││B：對││││││││A：第一，有賺工沒賺料，第二││││││││，今天甚麼天││││││││B：颱風天阿││││││││A：再來，颱風天跑去那邊││││││││B：阿你要來嗎？││││││││A：沒事叫我去你家說要做愛騙││││││││我，我跟他2個騎你1個喔││││││││B：沒有啦，你而已啦││││││││A：少來這一套，去那邊要幹嘛││││││││？││││││││B：你來啦，用不夠││││││││A：要幹嘛?││││││││B：來就有了││││││││A：你連謊話都不會說，重點││││││││B：你來啦││││││││A：去要幹嘛？││││││││B：做愛阿││││││││A：只有這樣？又再騙││││││││B：沒有││││││││A：你家等我嗎？││││││││B：對││││││││A：要洗澡嗎？││││││││B：要││││││││A：還是去你那邊洗？││││││││B：都可以，快一點啦，要不要││││││││來││││││││A：好啦，不要騙我││││││││B：好│└─┴─────┴───┴─┴───┴─────┴──────────────┘附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條第2項製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。