臺灣高等法院107年度聲字第315號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院107年聲字第315號民事裁定

裁判日期：民國107年07月26日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定107年度聲字第315號聲請人 張憶如 上列聲請人因與相對人 李璧卿 間聲請訴訟救助事件，對於中華民國107年3月30日臺灣宜蘭地方法院107年度救字第5號裁定所提之抗告（本院107年度抗字第827號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：伊生活困難，無力繳納訴訟費用，而本件必有勝訴之望。又伊於另案尚有信用卡債務，僅因未申請低收入戶，但法院可去函調查，爰依民事訴訟法第107條第1項規定，聲請訴訟救助。
二、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。又所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言（最高法院18年抗字第260號、43年台抗字第152號判例意旨參照）。法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院26年滬抗字第34號判例參照）。
三、本件聲請人不服臺灣宜蘭地方法院107年3月30日107年度救字第5號裁定，提起抗告，雖主張無資力支出訴訟費用為由，聲請訴訟救助，並提出其全國財產稅總歸戶財產查詢清單影本以為釋明（本院卷第9、13頁）。惟觀諸上開全國財產稅總歸戶財產查詢清單，僅能證明聲請人名下並無得課財產稅之財產，尚無法證明相對人已別無其他收入或所得，以致有何窘於生活，且缺乏經濟信用，致未能支付抗告費用新臺幣1,000元之事實。至抗告人主張其於另案有信用卡債，未申請中低收入戶云云，惟聲請人既未提出任何證據資料釋明，尚難逕認其無資力支出訴訟費用之主張為真實，核與訴訟救助之要件未符，依首揭說明，並無調查之必要，揆諸上開說明，聲請人之聲請，無從准許，應予駁回。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中華民國107年7月26日
民事第二庭
審判長法官陳容正
法官王怡雯法官紀文惠正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中華民國107年7月26日
書記官吳金來