臺灣高等法院107年度家抗字第83號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院107年家抗字第83號民事裁定

裁判日期：民國107年07月26日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定107年度家抗字第83號抗告人 呂錦煥 上列抗告人因與相對人 呂家沛 間請求特留分扣減事件，相對人聲請訴訟救助，抗告人對於中華民國107年6月15日臺灣士林地方法院107年度家救字第114號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由按經財團法人法律扶助基金會（下稱法扶基金會）分會准許法
律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，法律扶助法第63條前段定有明文。故當事人經法扶基金會分會准許法律扶助者，其再向法院聲請訴訟救助時，法院就其有無資力，即無庸再予審查（法律扶助法第63條修正理由參照）。又所謂顯無理由者，係指依其訴狀內容觀之，不待法院踐行調查證據、認定事實程序，即知在法律上顯然不能獲得勝訴之判決者而言。
相對人於原法院對抗告人提起請求特留分扣減之訴，並以無資
力支付訴訟費用為由聲請訴訟救助，經原法院裁定准予訴訟救助，抗告人不服，提起抗告。抗告意旨略以：相對人名下有多筆不動產，並非無資力支出訴訟費用。繼承是依公證遺囑辦理，公證人也確認過，並無侵犯相對人之特留分。且被繼承人之債務、貸款等等，相對人皆未承受，其繼承部分遠遠超過特留分，顯無勝訴之理由。再者，相對人於被繼承人生前，為取得財產多次提告脅迫，對其他繼承人亦是採取法律提告、行政檢舉等等各種方式要脅，為減少相對人之濫訴，造成法院資源浪費，求為廢棄訴訟救助之裁定等語。
經查：本件相對人所提請求特留分扣減事件，經向法扶基金會
士林分會申請法律扶助獲准，有該分會專用委任狀、資力審查詢問表及審查表在卷可稽（見原法院卷第4至8、10至11頁）。
且依相對人於該事件起訴狀所載主張及所附事證（見本院卷第15至49頁），亦無不經調查辯論即得判斷顯無理由之情事。依首開說明，相對人聲請訴訟救助，於法有據，原法院裁准相對人訴訟救助，即無不合。抗告意旨認相對人非無資力，起訴亦無理由，不符訴訟救助之要件，尚有未洽，請求廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。
爰裁定如主文。
中華民國107年7月26日
家事法庭
審判長法官張松鈞
法官賴劍毅法官陳君鳳正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣１千元。
中華民國107年7月26日
書記官郭姝妤