臺灣新竹地方法院99年度監宣字第140號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院99年監宣字第140號民事裁定

裁判日期：民國99年11月30日

裁判案由：監護宣告

臺灣新竹地方法院民事裁定99年度監宣字第140號聲請人 林顏阿玉 相對人 林定江 關係人 林金宗 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告林定江（民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定林顏阿玉（民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定林金宗（民國000年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人林顏阿玉為相對人林定江之配偶，相對人多次罹患腦中風，雖經屢為延醫診治均不見起色，致精神障礙，不能為意思表示、受意思表示或辨識其意思表示之效果，爰依法聲請宣告相對人為受監護宣告之人，並提出臺灣省私立桃園仁愛之家附設新生醫院診斷證明書、戶籍謄本各1份為證。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。
三、經查，聲請人為相對人之配偶，有聲請人提出之戶籍謄本附卷可憑。又經本院於民國99年9月23日會同鑑定人即行政院衛生署新竹醫院 陳麗卿 醫師就相對人之現況為鑑定時，相對人對於本院之詢問，均無法為適切之回應，有本院同日鑑定筆錄1份在卷可佐。另參酌鑑定人就相對人之鑑定結果認：
相對人自96年因腦中風之後遺症，導致四肢癱瘓及認知功能嚴重缺損，至今其進步有限，仍長期臥床，呈現植物人狀態，需完全依賴他人照顧其日常生活，無法因應基本之生活自理及外界的人際互動。是以，相對人有精神障礙或其他心智缺陷（腦中風後遺症），以致於完全不能為意思表示、受意思表示或辨識其意思表示效果，且幾無回復之可能等情，有行政院衛生署新竹醫院99年11月18日新醫精字第0990007670號函暨所附精神鑑定報告書在卷可稽，足見相對人已因心智缺陷，致不能為意思表示、受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果至明。從而，聲請人聲請宣告相對人為受監護宣告之人，核無不合，應予准許。
四、次按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1110條、第1111條第1項定有明文。又監護宣告之裁定，應同時選定監護人及指定會同開具財產清冊之人，並附理由，民事訴訟法第604條第1項亦有規定。查聲請人為受監護宣告之人即相對人之配偶，已如前述，聲請人表達擔任監護人之意願，且經兩造之長子林金宗、次女 林絮榛 於鑑定時陳明同意由聲請人擔任相對人之監護人，此有本院99年9月23日鑑定筆錄附卷可憑，本院參酌上情，認由聲請人任監護人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人為其監護人。又林金宗為相對人之長子，其既表明願擔任相對人之會同開具財產清冊之人，有同日之鑑定筆錄在卷可佐，爰並指定其為相對人之會同開具財產清冊之人，以維護相對人之利益。
五、依民事訴訟法第608條第1項裁定如主文。中華民國99年11月30日
家事法庭法官林昌義以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。
中華民國99年11月30日
書記官馮玉玲