臺灣新竹地方法院民事小額判決 95年度竹東小字第174號
原 告 台灣產物股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國95年9月
27日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸萬叁仟伍佰柒拾壹元，及自民國九十五
年九月九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明﹕除訴訟費用金額外，餘如主文所示。
二、事實摘要﹕
本件原告主張被告於民國（下同）93年3月7日駕駛IPI-563
號重機車，在新竹縣○○鎮○○路○○○號前因酒後（肇事後
經測試酒精濃度為0.92mg/l）駕車碰撞訴外人 楊國信 之腳踏
車，致訴外人楊國信受傷。原告依強制汽車責任保險法之規
定給付訴外人楊國信醫療費用新臺幣（下同）11,609元。另
訴外人中央健康保險局於被害人受全民健康保險提供之給付
，由全民健康保險之保險人依全民健康保險法第82條之規定
，向原告請求51,962元，原告均已賠付，爰依修正前強制汽
車責任保險法第27條第1項第1款之規定，請求被告給付等語
；被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
為何聲明或陳述。
三、法院之判斷﹕
（一）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事
訴訟法第386條各款所列情形之一，依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
（二）原告主張之事實業據提出桃園縣警察局楊梅分局道路
交通事故證明書、現場圖、道路交通事故調查表、強
制汽車責任保險領款收據、診斷證明書、天成醫院門
診醫療費用收據、中央健康保險局代位求償表等件為
證，並據本院依職權向桃園縣警察局楊梅分局調閱本
件交通事故相關資料、被告全國前案紀綠資料、台灣
桃園縣地方法院檢察署93年度偵字第5986號起訴書、
台灣桃園地方法院93年度交易字第110號刑事判決書
屬實；被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦
未提出書狀爭執，堪認原告主張為真。
（三）按本法所稱汽車係指公路法第2條第8款規定之汽車及
行駛道路之動力機械；又被保險汽車發生汽車交通事
故，加害人有下列情事之一者，保險人仍應依本法規
定給付保險金，但得在給付金額範圍內，向加害人求
償﹕一酒醉或吸食毒品、迷幻藥而駕車者，修正前強
制汽車責任保險法第3條、第27條第1款定有明文。又
保險對象因汽車交通事故，駕經本保險提供醫療給付
者，本保險之保險人，得向強制汽車責任保險之保險
人代位請求該項給付，全民健康保險法第82條定有明
文。本件被告酒後駕車，其肇事後呼氣之酒精濃度為
0.92mg/l，有酒精測定紀錄表可憑，從而，原告依前
揭法律規定請求被告償付63,571元及遲延利息，於法
有據，自應准許。
（四）本件為小額訴訟事件而為被告敗訴之判決，依民事訴
訟法第436條之20，應依職權宣告假執行。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第436條之23、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1
項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 10 月 11 日
竹東簡易庭法 官 盧玉潤
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須以判決違背法令，且須於判決送達後20日內
向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官 陳德榮
中 華 民 國 95 年 10 月 11 日