臺灣高雄地方法院99年度司促字第34739號民事其他文書

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年司促字第34739號民事其他文書

裁判日期：民國99年07月14日

裁判案由：支付命令

臺灣高雄地方法院支付命令99年度司促字第34739號債權人元大商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○債務人乙○○債務人甲○○
一、債務人應向債權人連帶清償新臺幣陸拾陸萬叁仟肆佰壹拾元，及自民國九十九年五月四日起至清償日止，按年息百分之四點七一計算之利息，暨自民國九十九年六月五日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，並連帶賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實：
（一）緣相對人乙○○於民國（下同）85年11月4日邀相對人甲○○為連帶保證人向聲請人借款一筆：
（1）133萬元，借款期間自85年11月4日起至105年11月4日止，每壹個月壹期，分240期按月平均攤還本息，利息按年率4.71%計付。
如有違約並可依約定方式計收違約金，並由債務人等共同簽立借據為證。
（二）上開借款之其餘約定事項，則另立借據為據。
（三）債務人乙○○應於每月4日繳付本息，上開借款自99年5月4日起即未依約清償債務本息，依借據中第八條第一款約定，立約人即喪失期限利益，全部債務視為到期，就所示之本息、違約金應如數清償，又甲○○既就本案債務願認連帶保證人，基於消費借貸及連帶保證法律關係，應負連帶清償責任，然經聲請人催告清理，迄未蒙置理。
三、如債務人未於第一項期間內提出異議，本命令與確定判決有同一效力。
中華民國99年7月14日
民事庭司法事務官周士翔附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。