臺灣士林地方法院99年度聲再字第4號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院99年聲再字第4號刑事裁定

裁判日期：民國99年03月22日

裁判案由：聲請再審

臺灣士林地方法院刑事裁定99年度聲再字第4號聲請人即被告甲○○上列聲請人對本院於中華民國99年1月7日所為之98年度易字第
526號第一審刑事確定判決聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、本件聲請再審之意旨如附件刑事聲請再審狀所載。
二、按法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之；又聲請再審應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第433條、第429條分別定有明文，此為法定程式，如有違背者，法院自應依同法第433條規定，以裁定駁回其再審之聲請。次按再審程序對於不合法律上之程式，並無準用同法第3編有關上訴之規定，自難謂訴訟程式之欠缺，法院應先命補正，聲請人除得依法另行具狀聲請再審外，關於本件程式之欠缺要屬無從補正（最高法院76年度臺抗字第337號、81年度臺抗字第17號、88年度臺抗字第416號判決意旨可參）。
二、經查：聲請人甲○○所為本件再審之聲請，並未附具原判決之繕本，參照前開之說明，其聲請再審之程式顯有欠缺，且屬無從補正，是聲請人所為上開聲請，其程序自屬違背規定，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。
中華民國99年3月22日
刑事第五庭審判長法官林秀鳳
法官吳維雅法官黃珮茹以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官張馨尹中華民國99年3月22日