臺灣臺北地方法院小額民事判決 95年度北醫小字第16號
原 告 國立台灣大學醫學院附設醫院
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
務室
被 告 丙○○
上述當事人間給付醫療費用事件，本院於民國九十五年十二月五
日辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣貳萬壹仟陸佰貳拾陸元，及自民國九
十五年十月三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息
二、訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
三、本判決得假執行。但被告以新臺幣貳萬壹仟元為原告供擔保
後，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：（見起訴狀、九十五年十一月二日及十二月五日
筆錄）
訴外人 陳彩玉 前於民國九十四年十一月十八日，至原告醫院
急診並住院治療，同年十二月十六日出院，積欠醫療費用新
台幣（以下同）二萬一千六百二十六元未付。陳彩玉現已亡
故，被告丙○○係其繼承人，自應清償上述債務。當初病人
病情穩定所以才出院，醫院並未強制一定要繳費才可出院。
基於醫藥費給付請求權而聲明：如主文第一項所示。（利息
起算日為起訴狀影本送達次日─九十五年十月三日）
二、被告答辯：（見九十五年十一月一日書狀、九十五年十一月
二日及十二月五日筆錄）
被告母親陳彩玉前往原告醫院公館分院住院，但是原告派遣
無經驗年輕醫生治療，注射不當造成被告母親身體腫脹，卻
拒絕承認醫療疏失，急著將被告母親送出醫院且不收取醫療
費用。出院後，被告母親入住安養院，數日後即過世，原告
處置顯有疏失。並聲明：駁回原告之訴。如受不利判決，請
准供擔保免假執行。
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之住院申請書、明
細表為證，應認原告之主張為真正。被告辯稱原告醫療疏失
致其母親過世一節，並未提出證據以實其說。何況，被告自
承陳彩玉出院後轉進安養院居住而非轉院治療，顯見 陳女 出
院時病情尚可，被告辯解並非可取。
四、原告依據醫療費請求權提起本訴，請求被告給付主文第一項
所示本金、利息，合於法律規定，應予准許。
五、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴判決，應依職權宣告
假執行。並依被告意見酌定相當擔保金額宣告免為假執行。
六、本件訴訟費用如下：裁判費一千元
七、綜上所論，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條、
第三百九十二條第二項、第四百三十六條之十九第一項、第
四百三十六條之二十，判決如主文。（一、二審訴訟費用係
指法院所收取費用與登報費用，不含律師費等費用。）
中 華 民 國 95 年 12 月 14 日
台北簡易庭法官吳燁山
上為正本，係照原本作成。
如對本判決不服，應於送達後廿日內向本院提出上訴狀（按對方
人數提出影本，免附郵票）。並應繳納上訴費─請洽本院服務中
心，或至司法院網站便民服務專區之「民事徵收費用標準」閱覽
、下載相關程式。
〔附錄〕
民事訴訟法第三百九十二條第二、三項：
法院得依聲請或依職權，宣告被告預供擔保，或將請求標的物
提存而免為假執行。
依前項規定預供擔保或提存而免為假執行，應於執行標的物拍
定、變賣或物之交付前為之。
民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中 華 民 國 95 年 12 月 14 日
書記官林鈴芬