臺灣臺北地方法院民事簡易判決
108年度北簡字第18455號
原 告 誠信資融股份有限公司（原台新資融股份有限公司）
法定代理人 余東榮
訴訟代理人 張美基
被 告 陳文峯
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年1月13日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬肆仟捌佰玖拾貳元，及自民國九
十四年四月一日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告與訴外人台新國際商業銀行股份有限公司（下稱台新銀
行）合意以本院為管轄法院，有台新銀行信用貸款借據暨約
定書第21條附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有
管轄權。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年12月30日向台新銀行借款新臺幣
（下同）120,000元（帳號：00000000000000)，詎被告未
依約清償，尚欠如主文第1項所示款項未還，嗣台新銀行將
前開債權讓與原告，為此依契約、債權讓與法律關係提起本
訴等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出公司變更登記表、台新
國際商業銀行信用貸款借據暨約定書、帳務明細、債權讓與
證明書、登報資料等件為證，且被告經合法通知未提出任何
書狀或於言詞辯論期日到場爭執，堪信原告主張為真實。從
而，原告依契約、債權讓與法律關係請求被告給付如主文第
1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款
規定，應職權宣告假執行。
六、確定訴訟費用額為1,220元（第一審裁判費），應由被告負
擔。
中華民國109年1月17日
臺北簡易庭法官張瓊華
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審裁判費。
中華民國109年1月17日
書記官賴敏慧