裁判字號：臺灣南投地方法院94年訴緝字第44號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國94年12月13日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣南投地方法院宣示判決筆錄94年度訴緝字第44號
公訴人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列列被告因94年訴緝字44號違反毒品危害防制條例一案，於中華民國94年12月13日下午4時00分，在本院刑事第四法庭宣示判決，出席職員如下：
法官黃堯讚書記官王宣云通譯游青樺審判長法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○連續施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以參佰元折算壹日，扣案之注射針筒壹支沒收。又連續施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以參佰元折算壹日，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以參佰元折算壹日，扣案之注射針筒壹支沒收。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前因施用第一級毒品海洛因案件，經依臺灣桃園地方法院以90年度毒聲字第5125號裁定送臺灣桃園看守所附設勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，由臺灣桃園地方法院檢察署檢察官於91年1月22日以91年度毒偵字第81號為不起訴處分確定。詎本件甲○○仍不知戒絕毒癮，復基於施用第一級毒品之概括犯意，自93年12月17日下午18時許起至同年月30日晚上23時50分許回溯96小時內之某時點止，連續在南投縣信義鄉同富村同和巷96號住所等處，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因多次；另行基於施用第二級毒品之概括犯意，自93年12月29日晚上23時許回溯96小時內之某時起至翌日晚上23時50分許回溯96小時內之某時點止，連續在不詳處所，以不詳之方式，施用第二級毒品安非他命多次，嗣於93年12月29日晚上22時10分許，為警在南投縣信義鄉同富村同和巷40之1號前查獲，並當場扣得注射針筒1支，其尿液經警採集送驗結果，分別呈嗎啡及甲基安非他命陽性反應及嗎啡、安非他命及甲基安非他命陽性反應而發覺上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第十條第一項、第二項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、本件除非有前述例外規定之情形，否則不得上訴；如對本判決上訴，應自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國94年12月13日
臺灣南投地方法院刑事第2庭
書記官王宣云法官黃堯讚上正本證明與原本無異。
中華民國94年12月13日
書記官