臺灣桃園地方法院105年度訴字第926號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院105年訴字第926號刑事裁定

裁判日期：民國106年02月22日

裁判案由：偽造文書等

臺灣桃園地方法院刑事裁定105年度訴字第926號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告TRANPHONG（越南籍）上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第23738號），本院裁定如下：
主文TRANPHONG自民國一百零六年三月二日起延長羈押貳月。
理由
一、本件被告TRANPHONG因偽造文書等案件，經本院訊問後，認其涉犯刑法第216條、第210條行使偽造私文書罪、入出國及移民法第74條前段未經許可入境我國罪，且犯罪嫌疑重大，又被告自陳為警查獲前並無固定之住居所，且無工作，又曾經多次未經許可入境我國，有事實足認其有逃亡之虞，而有羈押之原因，非予羈押顯難確保被告日後到庭接受審判，而有羈押之必要，經本院於民國105年12月2日依刑事訴訟法第101條第1項第1款之規定，裁定准予羈押在案。
二、茲本院以羈押期間即將屆滿，經訊問被告後，認被告所犯偽造文書等案件，業於106年2月16日經本院以105年度訴字第926號判決處應執行有期徒刑8月，刑度非輕，而被告固於106年2月22日訊問時陳稱其為警查獲前有固定之居所，惟被告僅泛稱該址為「桃園市○○區○○路1段」，而未能陳述完整地址，復參以被告為警查獲前並無工作，且曾多次未經許可入境我國等情，已堪認被告有逃亡之虞，而有羈押之原因；再衡酌本案尚未確定，為免國家刑罰權有難以實現之危險，是經考量國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告個人人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認本案被告尚無從以具保、責付或限制住居等侵害較小之手段替代，而有繼續羈押之必要。從而，原羈押之原因及其必要性仍然存在，被告應自106年3月2日起延長羈押2月。
三、依刑事訴訟法第108條第1項，裁定如主文。中華民國106年2月22日
刑事第九庭法官施函妤以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官李諾櫻中華民國106年2月23日