臺灣桃園地方法院96年度聲字第1854號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年聲字第1854號刑事裁定

裁判日期：民國96年07月31日

裁判案由：沒入保證金

臺灣桃園地方法院刑事裁定96年度聲字第1854號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○具保人甲○○上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請沒入保證金（96年度執聲沒字第218號），本院裁定如下：
主文甲○○繳納之保證金新臺幣壹萬元沒入之。
理由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之。又前揭沒入保證金，應以法院之裁定行之，為刑事訴訟法第
118條第1項、第121條第1項所明定。
二、本件聲請意旨略以：具保人甲○○因被告乙○○違反毒品危害防制條例案件，前經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）1萬元，由具保人出具現金保證後，已將被告釋放。茲因該被告逃匿而未到案執行，聲請將具保人原繳納上開保證金沒入。
三、經查，被告經聲請人依其住所傳喚、拘提後，均未到案執行，此有被告之個人基本資料查詢結果、臺灣桃園地方法院檢察署送達證書、拘票影本及報告書等文件附卷可稽，另經聲請人依具保人住所傳喚具保人帶同被告遵期到案接受執行，具保人仍未帶同被告到案執行，亦有臺灣桃園地方法院檢察署送達證書影本在卷可參，而被告迄今仍逃匿中，住所未遷移他處之事實，復經本院依職權查證屬實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、法務部全國檢察官線上查詢刑案人犯在監所最新資料報表、法務部戶役政連結作業系統各1份附卷足憑。被告已然逃匿，依上開規定，應將具保人原繳納之保證金沒入之。
四、依刑事訴訟法第118條、第121條第1項，裁定如主文。中華民國96年7月31日
刑事第九庭法官胡芷瑜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官張懿昀中華民國96年7月31日