臺灣高雄地方法院民事判決 99年度鳳簡字第961號
原 告 欣雄天然氣股份有限公司
法定代理人 朱坤塗
訴訟代理人 張啟群
陳于婷
被 告 張遷
上列當事人間請求給付瓦斯費等事件，本院於民國99年12月2日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應將設置高雄縣○○鄉○○路○○○號十三樓表號0000
000號瓦斯計量表返還原告，並給付原告新臺幣壹萬叁仟肆佰
伍拾叁元，及自民國九十九年十月二十一日起至清償日止按週年
利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行，但被告以新臺幣壹萬叁仟肆佰伍拾叁元
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告於言詞辯論期日不到場，又無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請由其一造辯論而為判決，合先敘
明。
二、原告主張：被告前向原告申請在高雄縣○○鄉○○路○○號13
樓裝表使用瓦斯，嗣自民國90年11月起至99年7月止均未繳
費，積欠瓦斯費用新臺幣（下同）1萬2857元及違約金596
元，爰依原告瓦斯供應營業規程（下稱系爭規程）約定之法
律關係提起本訴，並聲明如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據其提出系爭規程及用戶抄錶紀錄表為
證，且被告對於上開事實已於相當時期受合法之通知，而於
言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，是依民事訴
訟法第280條第3項前段準用第1項前段、第279條第1項
等規定，足堪信為真實。從而，原告依系爭規程約定之法律
關係請求被告如主文第1項所示之聲明，為有理由，應予准
許。又本判決主文第1項係依簡易程序所為被告敗訴之判決
，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行；並依同法第392條第2項之規定，職權宣告被告預
供擔保得免為假執行，以期衡平。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國99年12月16日
鳳山簡易庭法官王耀霆
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年12月16日
書記官曾秀鳳