臺灣臺北地方法院106年度審交易字第644號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院106年審交易字第644號刑事判決

裁判日期：民國106年08月28日

裁判案由：業務過失傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決106年度審交易字第644號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告蘇杞宗上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第13117號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告蘇杞宗係計程車司機，為從事駕駛業務之人，於民國106年4月4日晚間8時25分許，駕駛車牌號碼000-00號營業小客車，沿臺北市○○區○○路3段由東往西方向行駛，行經興隆路3段與興德路口時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形又無不能注意之情事，竟疏未注意前車之動態，貿然前行，適有告訴人 梁新華 所騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車沿興隆路
3段由西往東方向行駛至上開路口迴轉，迴車前未注意來往車輛，二車不慎發生擦撞，致告訴人受有右下肢表淺擦挫傷之傷害，因認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌等語。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。再告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、查本件被告所犯前揭罪嫌，依刑法第287條之規定，須告訴乃論。茲告訴人已撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可參，故本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國106年8月28日
刑事第二十一庭法官余銘軒以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官孫國慧中華民國106年8月28日