臺灣新竹地方法院105年度家暫字第38號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院105年家暫字第38號民事裁定

裁判日期：民國105年11月02日

裁判案由：暫時處分

臺灣新竹地方法院民事裁定105年度家暫字第38號聲請人 陳發 代理人 周珊如 律師相對人 陳永松
陳淑惠 陳俊成 上列當事人間請求給付扶養費事件，聲請人聲請暫時處分，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按法院就已受理之家事非訟事件，於本案裁定確定前，認有必要時，得依聲請或依職權命為適當之暫時處分，家事事件法第第85條第1項雖定有明文。然關係人聲請暫時處分之本案聲請，顯無法律上之理由者，法院不得核發暫時處分，家事非訟事件暫時處分類型及方法辦法第3條亦定有明文。
二、本件聲請意旨略以：伊係相對人陳永松、陳淑惠、陳俊成等3人之父，業已提起本院105年度家聲字第334號事件，請求相對人等人給付扶養費。然伊現已陷於生活困難，爰請求相對人等人應按月給付伊生活費新台幣（下同）各1萬元等語。
三、經查，聲請人主張其已對相對人提出給付扶養費之請求，現由本院以105年度家聲字第334號給付扶養費事件審理中一節，業經本院依職權調閱上開給付扶養費事件卷宗核閱無誤，堪信屬實。惟聲請人就其扶養之方法未依民法第1120條規定，先經當事人協議，且於不能協議時由親屬會議定之，而逕行請求相對人按月給付扶養費，顯非合法，而經本院裁定駁回其請求等情，有同案裁定附卷可稽。從而，聲請人聲請對相對人為本件暫時處分，核屬無據，自無從准許，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中華民國105年11月2日
家事法庭法官許翠玲以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀。
中華民國105年11月2日
書記官邱文彬