員林簡易庭107年度員補字第451號民事裁定

彰化地方法院員 林簡易庭 民事裁定　　　107年度員補字第451號
原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　 尚瑞強
上列原告與被告 張怡生 等人間請求代位分割遺產事件，本院裁定
如下：
主文
原告應於本裁定送達二十日內，具狀補正如附表所示之事項，逾
期未補正，即駁回本件訴訟。
理由
一、按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部
為公同共有；請求遺產分割之訴狀，並宜附具繼承系統表及
遺產清冊；民法第1151條、家事事件法第71條分別定有明文
。末按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，
依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法
院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有
明文。
二、經查，本件原告起訴請求代位請求分割遺產事件，有如附表
所載應補正事項（補正理由詳附表說明欄所載），原告起訴
尚有以上程式之欠缺，爰定期命原告補正如主文所示，逾期
未補，即駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款，裁定如
主文。
中華民國107年10月3日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法官沙小雯
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國107年10月3日
書記官陳瑤芳
附表：
┌──┬───────────┬────────────────────┐
│編號│補正事項│說明│
├──┼───────────┼────────────────────┤
│1│提出債務人張怡生之被繼│原告請求代位債務人張怡生請求分割其自被繼│
││承人 張山旺 之除戶戶籍謄│承人繼承取得之遺產，乃訴訟標的對於共同訴│
││本、遺產清冊，及全體繼│訟之各人必須合一確定之固有必要共同訴訟，│
││承人之最新戶籍謄本（記│應將所有未主張分割遺產之繼承人列為共同被│
││事勿省略），並核對與卷│告，其當事人適格始得謂無欠缺，故原告應提│
││附繼承系統表是否相符，│出左列文件，以供查對原告所提起之訴訟當事│
││如不相符，請提出正確之│人適格有無欠缺。│
││繼承系統表。││
├──┼───────────┼────────────────────┤
│2│被繼承人遺產稅免稅證明│按民法第1164條所定之遺產分割，係以整個遺│
││書、查報並補正全體適格│產為一體為分割，並非以遺產中個別之財產分│
││被告之完整姓名、住居所│割為對象，亦即遺產分割之目的在廢止遺產全│
││（如有起訴狀所列被告以│部之公同共有關係，而非旨在消滅個別財產之│
││外之繼承人，或所列被告│公同共有關係，其分割方法應對全部遺產整體│
││已死亡而有繼承人者，應│為之（最高法院95年台上字第1637號判決要旨│
││追加該等繼承人為被告）│參照）。本件原告請求代位分割遺產事件，應│
││；及以全部遺產為訴訟標│對全體繼承人以全部遺產整體為之，然原告並│
││的之應受判決事項之聲明│未提出被繼承人除戶戶籍謄本、全體繼承人最│
││（如有起訴狀所列不動產│新戶籍謄本，且原告所提被繼承人遺產稅核定│
││以外之遺產，應追加以全│通知書內容模糊不清，本院無從判斷原告是否│
││體遺產為訴訟標的之應受│以全體被繼承人為被告、是否以全部遺產為本│
││判決事項之聲明）；暨提│件訴訟標的之應受判決事項之聲明，致本院難│
││出載明全體適格被告姓名│以確定遺產分割之對象及範圍，依前揭說明，│
││、住居所及以全部遺產為│爰定期命原告補正。│
││訟訟標的之應受判決事項││
││聲明之起訴狀（應依被告││
││人數檢附繕本）。││
├──┼───────────┼────────────────────┤
│3│查報遺產清冊所列遺產全│按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人│
││部財產於起訴時之交易價│對遺產全部為公同共有，民法第1151條定有明│
││額，並照右列說明依民事│文。次按公同共有物之分割，除法律另有規定│
││訴訟法第77條之13計算裁│外，準用關於共有物分割之規定，同法第830│
││判費，扣除已繳裁判費新│條之2亦有規定。分割共有物訴訟，則以原告│
││臺幣3,200元，如有不足│因分割所受利益之價額為準，為民事訴訟法第│
││，並應補繳差額。│77條之11所明定。又關於分割共有物之訴，其│
│││訴訟標的價額之核定，於分別共有之情形，應│
│││以起訴時原告依其應有部分計算分別共有物之│
│││價額為準，於分割遺產之訴，則應依起訴時遺│
│││產總價額，按原告所占應繼分比例定之（最高│
│││法院102年臺抗字第277號民事裁定意旨參照）│
│││。再按民法第242條前段所稱之代位權，係為│
│││保全債權得獲滿足之目的，基於債之效力而生│
│││之實體上之權利，並由債權人以自己名義行使│
│││債務人之權利，而非自己之權利（最高法院99│
│││年度臺抗字第422號裁定意旨參照）。是本件│
│││計算其訴訟標的價額，應依起訴時全部遺產總│
│││價額，按應繼分比例計算原告債務人繼承被繼│
│││承人遺產所受利益，以為本件訴訟標的價額。│
└──┴───────────┴────────────────────┘