臺灣基隆地方法院108年度基小調字第569號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院108年基小調字第569號民事裁定

裁判日期：民國109年02月03日

裁判案由：給付公寓大廈管理費

臺灣基隆地方法院民事裁定108年度基小調字第569號聲請人喜市公寓大廈管理委員會法定代理人 周瑞雲 訴訟代理人 林佳潭 上列原告請求給付公寓大廈管理費事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之。民事訴訟法第244條第1項定有明文。次按「當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一、當事人姓名及住所或居所；當事人為法人或其他團體者，其名稱及事務所或營業所。二、有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係。」，民事訴訟法第116條第1項第1、2款亦有明文。又按原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款復有明文。
二、本件原告起訴請求給付公寓大廈管理費，起訴狀僅記載被告為「許先生」，未記載被告完整姓名，經本院於108年9月16日命原告於5日內、108年11月11日命原告於3日內補正欠費之區分所有建物第一類謄本、被告姓名、住所及居所，逾期未補正即駁回起訴，上開函文分別於108年9月28日、
108年11月14日送達原告，有本院上開函文及送達證書在卷可稽，原告逾期迄未補正，揆依首揭說明，其訴不能認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國109年2月3日
民事庭法官高偉文以上正本係照原本作成N如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國109年2月3日
書記官許懿鈞