臺灣嘉義地方法院106年度嘉簡字第1660號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院106年嘉簡字第1660號刑事判決

裁判日期：民國106年11月30日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決106年度嘉簡字第1660號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告賴彥良上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度毒偵字第1856號），本院判決如下：
主文賴彥良施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告賴彥良所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第2級毒品罪。被告持有第2級毒品進而施用之，其持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
三、被告前因施用毒品案件，經本院以104年度嘉簡字第1595號判處有期徒刑4月確定，於民國105年8月10日易科罰金執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告之陳述、前案紀錄（惟參照最高法院102年度台上字第3495號判決意旨，上述構成累犯要件之犯罪前科，為免重複評價，不予審酌），並參以被告既已因施用毒品案件，經送執行觀察勒戒、強制戒治及屢經判處罪刑之處遇措施，猶未深切反省及警惕，亦未體認毒品危害己身之鉅，及早謀求脫離毒害之道，反而伺機再犯，顯乏戒絕決心，自有使其再度接受相當刑罰處遇以教化性情之必要；並衡以其犯後坦承犯行（檢驗報告完成後），及施用毒品係自殘性犯罪，對他人未直接造成危害，參酌其施用之犯罪情狀，及其於警詢時自述職業工，高職肄業之智識程度，小康之家庭經濟狀況（見警卷第1頁「受詢問人」欄），暨其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、上開施用毒品所使用之玻璃球吸食器等物，並未扣案，衡情價值低微或無從估算其價額，復非屬違禁物，又非專供犯罪所用，且不具刑法上之重要性，宣告沒收僅徒增執行上之勞費與困擾，爰不予諭知沒收，應併敘明。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國106年11月30日
嘉義簡易庭法官林正雄以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國106年11月30日
書記官張簡純靜附錄法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書