臺灣桃園地方法院107年度桃簡字第2368號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院107年桃簡字第2368號刑事判決

裁判日期：民國107年11月21日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決107年度桃簡字第2368號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告高世朋上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度撤緩毒偵字第171號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之安非他命吸食器壹組沒收銷燬。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第4行「嗣於同年月23日上午9時許為警在上址查獲」更正為「嗣於同年月23日上午9時許經其同居女友 黃靚亞 向員警檢舉而遭查獲」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按毒品危害防制條例對於施用第一、二級毒品者，認其係具有「病患性犯人」之特質，採行觀察、勒戒以戒除其身癮之措施。犯同條例第10條之罪者，依同條例第20條、第23條第
2項之規定，將其刑事處遇程序，區分為「初犯」及「5年內再犯」、「5年後再犯」。依其立法理由之說明：「初犯」始須經觀察、勒戒；經觀察、勒戒執行完畢釋放後，「5年內再犯」者，因其再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒既已無法收其實效，應依法追訴。至於經觀察、勒戒執行完畢釋放後，「5年後再犯」者，前所實施之觀察、勒戒已足以遮斷其施用毒品之毒癮，為期自新及協助其斷除毒癮，仍適用「初犯」規定，先經觀察、勒戒之程序。於此，僅限於「初犯」及「5年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒程序。復按毒品危害防制條例第24條規定：「本法第20條第1項及第23條第2項之程序，於檢察官先依刑事訴訟法第253條之1第1項、第253條之2之規定，為附命完成戒癮治療之緩起訴處分時，或於少年法院（地方法院少年法庭）認以依少年事件處理法程序處理時，不適用之；前項緩起訴處分，經撤銷者，檢察官應依法追訴。」係一般刑事訴訟程序之例外規定，屬刑事訴訟法第1條第1項規定之「其他法律所定之訴訟程序」。該第2項既規定，前項緩起訴處分，經撤銷者，檢察官應依法追訴，即已明示施用毒品案件於撤銷緩起訴處分後之法律效果為「依法追訴」，而非適用刑事訴訟法第253條之3所定撤銷緩起訴處分後得「繼續偵查或起訴」規定，此乃因檢察官已依毒品危害防制條例第24條第1項為附命完成戒癮治療之緩起訴處分，被告事實上已接受等同「觀察、勒戒」之處遇，惟其竟未能履行該條件，自應於撤銷緩起訴處分後依法起訴，而無再次聲請法院裁定觀察、勒戒之必要（最高法院100年度第1次刑事庭會議決議、100年度台非字第51號判決意旨可資參照）。查被告前因本件施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以106年度毒偵字第1586號為緩起訴處分，緩起訴期間自民國106年6月
3日至107年12月2日止，並以命被告㈠應遵守所選定之衛生福利部桃園療養院指定之日期，前往接受自費門診、心理輔導治療及社會復健治療。㈡應依通知按時至臺灣桃園地方檢察署觀護人室進行追蹤輔導及不定期採尿檢驗之預防再犯所為之必要命令。㈢應依毒品戒癮治療實施辦法及完成治療認定標準第9條及第12條之規定完成戒癮治療等事項作為緩起訴條件。詎被告於106年12月6日經觀護人室採尿送檢呈甲基安非他命陽性反應，致前揭緩起訴處分經檢察官以107年度撤緩字第85號撤銷確定等情，有前揭緩起訴處分書、緩起訴處分命令通知書、撤銷緩起訴處分書在卷為憑。是依前開說明，本件檢察官聲請簡易判決處刑，於法並無不合，先予敘明。
三、查甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其施用前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌本件前經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官為附命戒癮治療之緩起訴處分，惟因被告未能完成緩起訴條件，致該緩起訴處分經撤銷，固應予非難；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，且施用毒品又係自戕性犯罪，本質上並未危及他人，對社會造成的直接危害有限，與其他類型犯罪相較，可罰性相對偏低；兼衡其自陳高職畢業之教育程度、業工、家庭經濟狀況小康等一切情狀（見毒偵卷第2頁正面），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、扣案之安非他命吸食器1組，係被告施用安非他命所用之物，業據被告供承在卷（見毒偵卷第2頁背面、第27頁背面），以試劑初步檢驗後亦呈安非他命陽性反應，此有桃園市政府警察局大園分局查獲毒品危害防制條例「毒品」初步鑑驗報告單1紙在卷可參，（見毒偵卷第16頁），足認含有甲基安非他命殘渣，且難以與之完全析離，應整體視為毒品之一部，依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第
1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
本件經檢察官乙○○聲請以簡易判決處刑中華民國107年11月21日
刑事第六庭法官傅思綺以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官呂靜雯中華民國107年11月23日附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官107年度撤緩毒偵字第171號聲請簡易判決處刑書。