臺灣士林地方法院98年度審易字第1222號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院98年審易字第1222號刑事判決

裁判日期：民國98年09月21日

裁判案由：竊盜

臺灣士林地方法院刑事判決98年度審易字第1222號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第7812號），本院判決如下
主文本件免訴。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○意圖為自己不法之所有，於民國98年4月3日上午10時許（起訴書誤載為上午9時20分許起迄10時止之不詳時間，應予更正），在臺北市○○區○○街○○巷內，以自己之鑰匙竊取 柯淑琴 所有，由乙○○所使用（起訴書誤載為乙○○所有，應予更正），停放在該處之車牌號碼000-000號重型機車（價值約新臺幣5,000元），得手後逃離現場。嗣因燃油耗盡，被告遂將前揭車輛棄置於臺北縣三重市○○路附近。 嗣為警 於同年4月8日晚間7時許，在臺北縣三重市○○路○段○○○號前尋獲，並循線查悉上情，因認被告涉犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
二、按案件曾經判決確定者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第1款、第307條，分別定有明文。
三、查本件被告甲○○被訴竊盜犯行，業經臺灣板橋地方法院於98年6月30日以98年度易字第1566號判決判處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日，並於98年8月
6日確定等情，此有該案起訴書、判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表及臺灣板橋地方法院98年9月15日板院輔刑舜98易1566字第062788號函各1份附卷可稽，揆諸前揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知免訴之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第302條第1款、第307條，判決如
主文。中華民國98年9月21日
刑事第一庭法官吳祚丞以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官丁梅芬中華民國98年9月21日