臺灣桃園地方法院106年度亡字第2號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院106年亡字第2號民事裁定

裁判日期：民國106年03月03日

裁判案由：宣告死亡

臺灣桃園地方法院民事裁定106年度亡字第2號聲請人 洪佳珍 相對人即失蹤人 蕭宏璿 應受送達處所不明上列聲請人聲請失蹤人公示催告事件，本院裁定如下：
主文准對相對人即失蹤人蕭宏璿（男，民國00年00月00日出生，身分證統一編號：Z000000000號）為宣告死亡之公示催告。
聲請人應於收受本裁定之日起二十日內，將本裁定登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具。
該失蹤人應於本公示催告最後揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所之翌日起柒個月內，向本院陳報現尚生存，如不陳報，本院將宣告其為死亡。
無論何人，凡知該失蹤人之生死者，均應於上開期間內，將其所知之事實，陳報本院。
理由
一、失蹤人失蹤滿7年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告。失蹤人為80歲以上者，得於失蹤滿3年後，為死亡之宣告。法院准許宣告死亡之聲請者，應公示催告。公示催告，應記載下列各款事項：㈠失蹤人應於期間內陳報其生存，如不陳報，即應受死亡之宣告。㈡凡知失蹤人之生死者，應於期間內將其所知陳報法院，家事事件法第156條第1項、第2項第1款及第2款分別定有明文。次按宣告死亡之公示催告應公告之；公告應揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所，法院認為必要時，並得命登載於公報或新聞紙，或用其他方法公告之；陳報期間，自揭示之日起，應有6個月以上。民法第8條第1項及第2項、家事事件法第156條第3項準用第130條第3項至第5項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人即失蹤人為民國00年00月00日生，聲請人為其配偶，相對人於95年6月6日離家出走，自此行方不明，失蹤迄今，爰依法聲請准對相對人為宣示死亡之公示催告等語。
三、經查，本件聲請人主張之前揭事實，業據提出失蹤人口系統－資料報表及戶籍謄本等件為證，又經本院依職權調取入出境紀錄、公路監理電子閘門查詢結果、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、前案紀錄表、健保、勞保投保資料及就醫紀錄等，均查無相對人出面辦理或存在之紀錄，且聲請人亦已報案協尋相對人無著。綜此，堪認聲請人之上開主張為真實。從而，相對人失蹤迄今既已逾7年，是以聲請人聲請對相對人為死亡宣告前之公示催告，於法有據，應予准許，並依法諭知聲請人應於收受本裁定之日起20日之限期內，將本裁定登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具，並定陳報期間為7個月，爰裁定如主文所示。
四、依家事事件法第156條第3項、第130條第3項、第4項，裁定如主文。
中華民國106年3月3日
家事法庭法官孫健智以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。
中華民國106年3月3日
書記官劉家慶