臺灣臺南地方法院100年度司聲字第669號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院100年司聲字第669號民事裁定

裁判日期：民國100年08月11日

裁判案由：公示送達

臺灣臺南地方法院民事裁定100年度司聲字第669號聲請人立新資產管理股份有限公司法定代理人 蔡志鴻 相對人 李進展
陳玉 即 李陳玉 上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文准將聲請人於民國九十八年十二月七日對相對人所發如附件所示意思表示之通知為公示送達。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與第三人台灣金聯資產管理股份有限公司於民國98年9月8日簽訂債權讓與契約書，受讓原債權人第一商業銀行股份有限公司對相對人之債權，經聲請人依據民法第297條規定，依相對人之最新戶籍謄本所載地址，通知相對人上開債權讓與事宜，卻均遭郵政機關以遷徙不明為由退回。為此，爰聲請本院裁定准將對相對人所發之債權移轉通知函意思表示之通知為公示送達等語。並提出債權移轉通知函及退回信封、債權讓與證明書、相對人戶籍謄本等為證。
三、經查：相對人李進展及陳玉即李陳玉之戶籍設於臺南市新化區𦰡拔林252之6號，有相對人之戶籍謄本附卷足參。聲請人依相對人之住址付郵送達上開通知函之意思表示予相對人，均遭郵局以遷徙不明為由退回，亦有退回信封在卷可憑。茲相對人確屬行蹤不明，無法定對其送達之處所，足認聲請人已用相當方法探查，並未怠於應有注意之情形，惟仍未能查知相對人之居所，則聲請人聲請以公示送達對其為意思表示之通知，於法尚無不合，揆諸前開說明，本件聲請有理由，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、第23條、第24條第1項、民事訴訟法第95條及第78條、第85條第1項前段，裁定如主文。
中華民國100年8月11日
民事庭司法事務官以上正本係照原本作成如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出抗告，並繳交抗告費新台幣1,000元。
中華民國100年8月12日
書記官鍾佳佑