臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度北簡字第10418號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 車玲惠
被 告 葉敏男
上列當事人間請求返還借款事件，於民國108年8月30日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬捌仟參佰壹拾玖元，及其中新臺幣參
萬肆仟貳佰壹拾壹元自民國九十五年二月二十八日起至民國一百
零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民
國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之
利息。
被告應給付原告新臺幣參萬零捌佰柒拾貳元，及自民國九十四年
十一月一日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之
二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，
按年息百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣陸萬伍仟貳佰零伍元，及其中新臺幣陸萬
元自民國九十四年十二月十六日起至民國一百零四年八月三十一
日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月
一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告被告於民國92年8月間向訴外人大眾商業銀
行股份有限公司（下稱大眾銀行）申請現金卡使用（卡號：
000000000000），迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，業
經大眾銀行將上開債權讓與訴外人普羅米斯顧問股份有限公
司（下稱普羅公司），嗣普羅公司將上開債權讓與原告。又
被告於94年1月27日向訴外人臺東區中小企業銀行股份有限
公司（下稱臺東銀行）申請現金卡使用（帳號：000000000
）），迄今尚積欠如主文第2項所示之金額，業經臺東銀行
將上開債權讓與原告。另被告於94年7月5日向訴外人中華商
業銀行股份有限公司（下稱中華商銀）申請現金卡小額信用
貸款使用（帳號：00000000000000），迄今尚積欠如主文第
3項所示之金額，業經中華商銀將債權讓與訴外人翊豐資產
管理股份有限公司（下稱翊豐公司），嗣翊豐公司將債權讓
與訴外人富全國際資產管理股份有限公司（下稱富全公司）
，又富全公司將上開債權讓與原告等語。並聲明：如主文第
1、2、3項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出現金卡申請書3件，及
現金卡約定事項、現金卡存款帳戶約定事項、小額信用貸款
契約、小額信用貸款契約暨約定書、歷史交易明細表、交易
明細帳卡查詢表、債權讓與證明書、報紙公告等件為證，被
告復未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，堪信為真實
。從而，原告請求被告給付如主文第1、2、3項所示，為有
理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國108年9月12日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官羅富美
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,440元
合計1,440元
以上判決正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀(須按他造當事人之人數附繕本)。
中華民國108年9月12日
書記官劉英芬